विंडोज के खिलाफ उबंटू: और चीजें 10.10 पर हैं

"आह, उबंटू, मेरा पसंदीदा लिनक्स आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम"
शेल्डन कूपर

मुझे लिनक्स उबंटू ऑपरेटिंग सिस्टम बहुत पसंद है और यह समृद्धि की कामना करता है। इसलिए, अब मैं उसे बहुत शाप दूँगा।

मुझे लगता है कि Microsoft से OSes की बाज़ार हिस्सेदारी लेने के लिए यह बहुत अच्छा क्षण है। मुझे लगता है कि कैनोनिकल, अपनी लिनक्स-फॉर-पीपुल विचारधारा के साथ, ठीक उसी तरह के लोग हैं जो सैद्धांतिक रूप से इस पल का लाभ उठा सकते थे, और वे खुद को Microsoft की मुख्य समस्या बाजार का प्रभुत्व कहते हैं। और उसी समय मुझे लगता है कि कैनोनिकल इस क्षण को अपनी मूर्खता से याद करेगा।



पल इतना अच्छा क्यों है? सबसे पहले, बादल और स्ट्रीमिंग अब विकसित हो रहे हैं (पहले से ही बहुत से लोग, सिर्फ गीक्स से दूर, ड्रॉपबॉक्स के माध्यम से फ़ाइलों को स्थानांतरित करें, Google डॉक्स में ग्रंथों को संपादित करें और ऑनलाइन संगीत सुनें), और यह सिस्टम पर व्यक्ति की निर्भरता को कम करता है और उसे विंडोज को छोड़ने की अनुमति देता है जहां पहले की तुलना में कम दर्दनाक। दूसरे, Google Android और iOS पर स्मार्टफोन (और Microsoft वर्तमान में इस बाजार में घोड़े पर नहीं है) और एक ही प्लेटफॉर्म पर टैबलेट (यहां Microsoft अभी भी अधिक दयनीय है) फैल गया है, इसलिए बहुत सारे लोग अब इसमें बैठे हैं इंटरनेट पर, पाठ लिखता है और संगीत को विंडोज के तहत बिल्कुल नहीं सुनता - और स्मार्टफोन / टैबलेट के उदाहरण पर सुनिश्चित करता है कि विंडोज के बाहर जीवन है और यह अच्छा है, एक व्यक्ति मनोवैज्ञानिक रूप से और डेस्कटॉप या लैपटॉप पर नया प्रयास करने के लिए तैयार है। और अब तक, कोई भी नहीं बल्कि ऐप्पल एक व्यक्ति को दूसरे ओएस पर लुभाने के अवसर का उपयोग कर रहा है - और क्रोम ओएस पहले से ही उबंटू के अगले संस्करण के लिए दिखाई देगा, इसके अलावा, माइक्रोसॉफ्ट विंडोज फोन 7 का उपयोग करके स्मार्टफोन बाजार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वापस जीत सकता है, इसलिए स्थिति पहले से ही है। पूरी तरह से अलग।

क्या वास्तव में कैनोनिकल गलत कर रहा है? कल जारी किए गए डेस्कटॉप संस्करण 10.10 में कुछ बदलाव हैं जो औसत उपयोगकर्ता के लिए ध्यान देने योग्य हैं - और ये ऐसे बदलाव हैं जैसे वॉल्यूम एप्लेट के माध्यम से संगीत का प्रबंधन करना और डिफ़ॉल्ट फोटो मैनेजर को एफ-स्पॉट से शॉटवेल में बदलना। यही है, कैननिकल का मानना ​​है कि जिस समय आपको अपनी पूरी ताकत के साथ उपभोक्ता के लिए संघर्ष करना पड़ता है, उस समय एक कार्यक्रम को डिफ़ॉल्ट सेट में दूसरे के साथ बदलने की तरह आधा साल बिताएं - यह सही और सही है।

इसके बजाय कैनोनिकल को क्या करना था? यह एक म्यूट प्वाइंट है, लेकिन मैं अपना खुद का संस्करण पेश करूंगा। मुझे लगता है कि कंपनी को विंडोज से संक्रमण रहित बनाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए था, क्योंकि वर्तमान स्थिति बादलों के साथ खेलती है। मुझे लगता है कि कैनोनिकल का मानना ​​है कि उन्होंने पहले से ही पिछले संस्करणों में ऐसा किया था। मुझे लगता है कि वे क्रूर गलत हैं। अब, यदि आप उबंटू में विंडोज में बनाया गया एक ज़िप आर्काइव खोलते हैं, जिसमें फ़ाइल नाम में गैर-लैटिन अक्षर होते हैं, तो वे पटाखे में बदल जाएंगे। आप कारणों के बारे में लंबे समय तक बात कर सकते हैं और क्या इसे कैनोनिकल या माइक्रोसॉफ्ट की गलती माना जा सकता है, लेकिन इस मामले में यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है। बस, अगर आप अब उबंटू को साधारण अन-आईटीयू-रशियन रूसी दिखाते हैं, और उसे पता चलता है कि वह विंडोज यूजर द्वारा उसे भेजे गए आर्काइव को सामान्य तरीके से अनपैक नहीं कर सकता है, तो उसके लिए यह ओपन सोर्स के फायदों के बारे में किसी भी सैद्धांतिक चर्चा को तुरंत मिटा देगा। यह Canonical का दोष नहीं हो सकता है, लेकिन Microsoft - लेकिन किसी भी मामले में यह एक Canonical समस्या है, Microsoft नहीं और इसे हल करने के लिए Canonical समय बिताना फ़ोटो प्रबंधक की जगह एक बड़ा कदम होगा।

और मुझे लगता है कि जिन मुख्य क्रियाओं को करने की आवश्यकता है, उन्हें हजारों लाइनों की कोड लिखने की भी आवश्यकता नहीं है। यदि विंडोज उपयोगकर्ता के अनुरोधों के लिए पूरी तरह से बॉक्स से बाहर काम करना पूरी तरह से असंभव है, तो आप बस उसे ईमानदारी से समझा सकते हैं कि उसके लिए क्या असुविधाजनक होगा और वह कैसे स्थिति में सुधार कर सकता है। मैंने पढ़ा है कि 10.10, जब स्क्रैच से इंस्टॉल होता है, तो यह खुद को ubuntu-प्रतिबंधित-एक्स्ट्रा स्थापित करने की पेशकश करता है, यह कहते हुए कि यह काफी खुला स्रोत नहीं है, लेकिन MP3 खेलेंगे - अगर यह सच है, तो यह एक बहुत ही सही कदम है। तकनीकी पक्ष में, इस प्रस्ताव को इंस्टॉलर में सीना में कुछ मिनटों की बात है, लेकिन एक नया अनुभवहीन उपयोगकर्ता अब एक नंगे सिस्टम के साथ नहीं रहता है, जिसके बारे में आपको कुछ गूगल करने और उसे टर्मिनल में चलाने की आवश्यकता होती है ताकि वह संगीत फ़ाइलों को चलाना सीख सके। तो क्यों, यदि आपने ऐसा किया है, तो उसी दिशा में आगे मत बढ़िए? क्यों, इंस्टॉलर में ही सही, "अद्भुत समानुभूति ईमेल क्लाइंट" के बारे में बताने के बजाय (मुझे याद नहीं है कि वहाँ क्या बताया गया था, लेकिन कुछ ऐसा है), मैं ईमानदारी से उपयोगकर्ता को यह नहीं समझाता कि NTFS विभाजन को माउंट करने की आवश्यकता है, लेकिन उसी समय ऐसा करने का एक तरीका है। ताकि वे सिस्टम स्टार्टअप पर स्वचालित रूप से माउंट हो जाएं; परिधि निर्माताओं के हिस्से के लिए लिनक्स ड्राइवर नहीं लिखते हैं, लेकिन इंटरनेट पर आप अक्सर घर-निर्मित पा सकते हैं; विंडोज़ एन्कोडिंग में एमपी 3 फ़ाइलों के टैग सही से नहीं खुल सकते, लेकिन क्या उन सभी को एक साथ कोडित किया जा सकता है? उन सभी लोगों को तुरंत क्यों नहीं आश्वस्त किया जाए जो यह कहते हैं कि "सिस्टम में है" एक उदाहरण के रूप में एक सफल एंड्रॉइड का हवाला क्यों नहीं दिया गया, इसके संदर्भ में व्याख्या करते हुए कि "लिनक्स-आधारित" का मतलब "कठिन और समझ से बाहर" बिल्कुल नहीं है? सभी कोणों पर ज़ोर से क्यों न चलाएं कि वुबी का उपयोग करके आप उबंटू को जल्दी और आसानी से आज़मा सकते हैं, बिना किसी चीज़ को जोखिम में डाले और वापस जाने का एक आसान मौका (अब मैं ubuntu.com पर गया, "डेस्कटॉप" में बदल गया, वहां से "डाउनलोड" में बदल गया) - केवल वहां, तीसरे स्तर पर, एक बहुत ही ध्यान देने योग्य "विंडोज़ इंस्टॉलर" लिंक नहीं है, और इस लिंक का उपयोग करने वाले एक पृष्ठ पर भी एक साधारण उपयोगकर्ता को तुरंत यह समझने की संभावना नहीं है कि यह उसके लिए इतना सुविधाजनक क्यों है)? मुख्य समस्याओं के बारे में पाठ रिमाइंडर "विंडोज ट्रांजिशनर्स के लिए" क्यों न लिखें और उन्हें कैसे हल करें, इंस्टॉल करते समय अपने डेस्कटॉप पर इस पाठ का एक बड़ा आइकन क्यों न जोड़ें, ubuntu.com मुख्य पृष्ठ पर इस पाठ का एक बड़ा लिंक क्यों नहीं बनाया जाए? Canonical ने अपने सिस्टम का उपयोग करने के लिए इसे आसान और सुविधाजनक बनाने के लिए बहुत कुछ किया है - लेकिन यह पर्याप्त नहीं है कि इसे विंडोज उपयोगकर्ता को तुरंत स्पष्ट कर दिया जाए।

इस व्यवहार के संभवतः दो कारण हैं। एक यह है कि अपने स्वयं के जीवन में डेवलपर्स केवल लैटिन वर्णमाला के साथ सौदा करते हैं और व्यावहारिक रूप से व्यक्तिगत रूप से एनकोडिंग और लेआउट के साथ समस्याओं का सामना नहीं करते हैं, इसलिए वे उनके लिए बहुत महत्व नहीं देते हैं, और उपयोगकर्ता लॉन्चपैड पर संबंधित बगों में सक्रिय रूप से नहीं भरते हैं। यह समस्या की व्याख्या करता है, लेकिन इसे हल नहीं करता है। दूसरा कारण यह है कि Google के अनुरोधों के अनुसार जैसे "विंडोज़ से उबंटू तक जाने की जानकारी" शायद बहुत सारे तैयार किए गए पाठ हैं, और आधिकारिक मदद में बहुत सारी उपयोगी जानकारी हैं, और कैननिकल समझ में नहीं आता कि उन्हें ऐसी स्थिति में कुछ क्यों करना चाहिए। अभी तक। लेकिन कैनोनिकल डेवलपर्स Google के आदी हैं, हम Google के लिए उपयोग किए जाते हैं - और सशर्त वास्या पुपकिन, जो अब विंडोज पर बैठे हैं, उबंटू के साथ पहली बैठक में कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, Google नहीं होगा और आधिकारिक मदद में आधिकारिक जानकारी के लिए उसकी तलाश नहीं करेगा। , और विंडोज के तहत वापस आ जाएगा, जहां उसे Google के पास नहीं है। लेकिन एक ही समय में, सभी पुपकिंस के लिए मुख्य कठिनाइयां समान होंगी - इसलिए, उन्हें व्यक्त करने के लिए थोड़ी बुनियादी जानकारी सैद्धांतिक रूप से काफी संभव है। मुझे उम्मीद है कि बहुत देर होने से पहले Canonical इसे समझता है।

ताकि इस पाठ में कम से कम कुछ अच्छा हो, मैं कहूंगा कि 10.10 पर फ़ॉन्ट को सुंदर रूप में पेश किया गया था।

यह पोस्ट Phillennium के अनुरोध पर प्रकाशित की जा रही है, जिनके पास इसे प्रकाशित करने के लिए पर्याप्त कर्म नहीं हैं।