कम शब्द अधिक अर्थ देते हैं

नि: शुल्क खोज परीक्षण प्रशिक्षणों में, जो मैं समय-समय पर आयोजित करता हूं, हर बार एक चर्चा उठती है कि क्या परीक्षण विवरण बनाना आवश्यक है, और यदि आवश्यक हो, तो कितना विस्तृत है। मैं आमतौर पर काफी मौलिक सलाह देता हूं - यदि संभव हो, तो बिल्कुल न लिखें, या यदि आपको वास्तव में लिखने की जरूरत है, लेकिन जितना संभव हो उतना कम। परिदृश्यों को नहीं, बल्कि विचारों को लिखें, जिसके परिणामस्वरूप पूर्ण बचत होती है - पहले कम समय लेखन पर खर्च किया जाता है, और फिर पुनर्लेखन पर कम समय खर्च किया जाता है।

लेकिन लिखते समय समय की बचत करना सब नहीं है। शायद अधिक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि वर्बोज़ विवरण इस अर्थ को खो देते हैं कि परीक्षण डिजाइनर ने वहां डालने की कोशिश की। इसलिए, एक अनुभवी परीक्षक के लिए विस्तृत लंबे परिदृश्यों की तुलना में छोटे विवरणों के साथ काम करना आसान होता है। और आज मैं आपके ध्यान में रॉब लैंबर्ट द्वारा एक संक्षिप्त नोट का अनुवाद लाना चाहता हूं, जिसमें उन्होंने इस घटना को स्पष्ट करने वाले एक प्रयोग का वर्णन किया है।

कम, अधिक या कम शब्द है - अधिक अर्थ।

उत्कृष्टता के लेखक और एक अच्छे संचार विशेषज्ञ के रूप में, मैं संचार को बेहतर बनाने के लिए अध्ययन करने में बहुत समय बिताता हूं। और सबसे अच्छी तकनीकों में से एक उन तत्वों से छुटकारा पाना है जिन्हें पाठकों या श्रोताओं द्वारा अनदेखा किया जाता है।

लिखित भाषण में, इसका मतलब है कि शब्दों, वाक्यों या पाठ के पूरे टुकड़े को हटाना जो आप सोचते हैं, या जैसा कि आप जानते हैं, अनदेखा किया जाएगा। बेशक, बहुत अधिक विषय है। मुझे यह भी पता नहीं है कि क्या फेंका जा सकता है और क्या छोड़ा जाना चाहिए, लेकिन फिर भी, मैं अपने ग्रंथों को कठिन आत्म-संपादन के अधीन करता हूं।

यदि आप ट्विटर का उपयोग करते हैं, तो आप कल्पना कर सकते हैं कि यह कैसे होता है। कभी-कभी आपको केवल 140 अक्षरों का उपयोग करके अपने विचारों को व्यक्त करने में सक्षम होने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ती है, लेकिन परिणाम प्रभावशाली होता है। यह एक बहुत ही उपयोगी अभ्यास है, क्योंकि संक्षिप्तता, जैसा कि आप जानते हैं, प्रतिभा की बहन है।

"निचोड़" मंच से गुजरने के बाद मेरे अधिकांश ग्रंथ काफी छोटे हो जाते हैं, हालांकि यदि आप कोशिश करते हैं, तो आप अभी भी "कपास ऊन" का एक बहुत कुछ पा सकते हैं।

हालांकि, अब मैं इस बारे में बात करना चाहता हूं कि परीक्षणों की गुणवत्ता में सुधार के लिए इस विचार का उपयोग कैसे किया जा सकता है।

आइए कुछ परीक्षण के विवरण पर एक नज़र डालें। यह एक विशिष्ट विवरण है, जिसमें एक दर्जन या दो चरण और छोटे विवरणों का एक समूह है। हां, ये सामान्य हैं, कई परीक्षकों ने बड़े विस्तार से परीक्षणों का वर्णन किया है। मैं यह घोषित करने की स्वतंत्रता भी लूंगा कि यह आदर्श माना जाता है।

ऐसे लोगों की कई श्रेणियां हैं जिन्हें तब इन विवरणों को पढ़ना होगा। यदि आप ऐसे परीक्षकों को लक्षित कर रहे हैं जो निर्देशों का आँख बंद करके अनुसरण करते हैं और बक्से को पार करते हैं - तो एक विस्तृत विवरण शायद सही विकल्प है। यह तथ्य कि यह दृष्टिकोण अकेले बहुत सफल नहीं है, हम यहां चर्चा नहीं करेंगे, अगर आपने इसे चुना है - यह आपका अधिकार है।

आइए बेहतर देखें कि क्या होता है यदि ऐसा विस्तृत निर्देश एक वास्तविक परीक्षक के हाथों में आता है। इससे भी बेहतर, अगर आप अतिरिक्त रूप से उनसे यह आकलन करने के लिए कहें कि यह परीक्षण कितना प्रभावी है। यहाँ आप देखेंगे कि क्या है (यदि आपका असली परीक्षक का विचार मेरे जैसा है):

• वह कदम से कदम निर्देश का पालन नहीं करेगा
• वह इसके सार को समझने के लिए बहुत अंत तक पूरा विवरण पढ़ेंगे और महसूस करेंगे कि यह परीक्षण किस लिए है
• वह कुछ क्षेत्रों को उजागर कर सकता है जिन्हें संबोधित किया जाना चाहिए
• वह इस परीक्षण के बारे में अपने कूबड़ को दोबारा जांचने के लिए कई बार परीक्षण पढ़ सकता है और यह सुनिश्चित कर सकता है कि वह कुछ महत्वपूर्ण चूक नहीं गया है
• वह इस प्रकार अपने सभी अनुभव और ज्ञान पर निर्भर करेगा, न कि केवल निर्देश पर
• वह परीक्षण करेगा, लेकिन जरूरी नहीं कि निर्देश के चरणों का पालन करने के बजाय कदम से कदम उठाए, वह पहले पूरे परीक्षण को पूरा करेगा, और फिर एक बार फिर से सभी चरणों के माध्यम से आंखों के माध्यम से जाएगा और बक्से की जांच करेगा, खुद को नियंत्रित करेगा यदि वह कुछ करना भूल गया।
• उसके बाद, वह संभवतः कुछ और इसी तरह के परीक्षण करने की कोशिश करेगा, अलग-अलग तत्वों या मापदंडों को अलग करेगा, परिवेश की खोज करेगा, लेकिन परीक्षण के उद्देश्य से बहुत अधिक विचलन नहीं करेगा (जैसा कि उसने इसे समझा था)
• वह अपने विवरण, टिप्पणियों, सुझावों, विचारों को परीक्षण विवरण में जोड़ देगा
• वह अतिरिक्त परीक्षणों के लिए कुछ नए विचारों का सुझाव देगा
• और इस सब के साथ, हम एक बार फिर जोर देते हैं - वह कदम से कदम निर्देश का पालन नहीं करेगा
  

बेशक, ये सिर्फ मेरी अपनी टिप्पणियां हैं, लेकिन आप इन्हें अपने या अपने सहयोगियों पर आसानी से दोहरा सकते हैं। मुझे पूरा यकीन है कि आप बिल्कुल यही बात देखेंगे।

इनमें से कौन सा निष्कर्ष निकाला जा सकता है? परीक्षण विवरण में अतिरिक्त पाठ, अप्रासंगिक विवरण, स्पष्ट चीजें, मौखिक कचरा और अन्य उपेक्षित तत्वों से छुटकारा पाएं। यदि परीक्षक किसी भी सुझाव, या विचारों, या कदमों, या संपूर्ण परीक्षणों की उपेक्षा करते हैं, तो उन्हें हटा दें। सभी "कपास ऊन" को साफ करने के बाद, आपको वह मिलता है जिसे मैं "मार्गदर्शक परीक्षण" कहता हूं, अर्थात्, एक चेकलिस्ट की तरह कुछ जो परीक्षक के कार्यों को निर्देशित करता है , न कि एक मार्गदर्शन दस्तावेज जो इसके कार्यों को नियंत्रित करता है।

यह परीक्षण प्रक्रिया के दौरान मस्तिष्क पर बारी करने के लिए परीक्षकों को मजबूर करेगा। और मस्तिष्क सबसे शक्तिशाली और प्रभावी परीक्षण उपकरण है।