हाल ही में, जावास्क्रिप्ट इंजन प्रदर्शन परीक्षण बहुत लोकप्रिय हो गए हैं, लेकिन वे मुख्य रूप से क्लाइंट साइड जावास्क्रिप्ट की चिंता करते हैं। मुझे इस सवाल में दिलचस्पी थी: सर्वर साइड के साथ चीजें कैसे चल रही हैं? लेकिन केवल Google V8 और स्पाइडरमॉन्की का परीक्षण निर्बाध होगा। यह स्पष्ट है कि परिणाम क्लाइंट साइड के समान होंगे - इंजन समान हैं। इसलिए, कुछ ऐसे परीक्षणों को जोड़ना आवश्यक था जो ब्राउज़र में उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन यह काफी सामान्य है, और सर्वर कार्यों के लिए विशिष्ट परीक्षणों का उपयोग करने का भी प्रयास करते हैं। इस लापता परीक्षण वस्तु को .Net फ्रेमवर्क से JScript संकलक द्वारा देखा गया था। हालांकि, प्रारंभिक परीक्षण के परिणाम मेरे लिए एक आश्चर्य के रूप में आए, और मैंने उसी टीम से एक चौथा खिलाड़ी जोड़ने का फैसला किया।

।

सबसे पहले, यह कहा जाना चाहिए कि मैंने परीक्षणों की 100% निष्पक्षता का लक्ष्य निर्धारित नहीं किया। लक्ष्य उन इंजनों का परीक्षण करना था जो हाथ की लंबाई (5 मिनट की गुगली) में और मेरे लिए सुलभ वातावरण में सुलभ हैं। और यह:

AMD Sempron 2800+ 1.6GHz 1Gb रैम पर Windows XP SP3
Intel Core i5 650 3.2GHz 4Gb RAM पर विंडोज 7 x64

कार्यों की सादगी के बावजूद, परिणाम प्राप्त करना कई दिनों तक चला।

परीक्षण पद्धति

एक साधारण परीक्षण पद्धति चुना गया था। प्रत्येक परीक्षण एक निश्चित फ़ंक्शन है जिसे लूप में निष्पादित करने के लिए बड़ी संख्या में लॉन्च किया जाता है। पूरे चक्र का निष्पादन समय मापा जाता है। प्रत्येक पुनरावृत्ति का औसत निष्पादन समय मूल्यांकन मानदंड के रूप में लिया जाता है। मैंने सांख्यिकीय विश्वसनीयता के सिद्धांतों का पालन नहीं किया - एक पंक्ति में कई बार परीक्षण चलाए और औसत विचलन की गणना की। यह दृष्टिकोण, मेरी राय में, कई बार परीक्षणों को चलाने और औसत विचलन की गणना करने की तुलना में गहन विश्लेषण की आवश्यकता है।
इस बात का मूल्यांकन करने के लिए कि परीक्षण में कितना समय लगता है, पहला परीक्षण एक खाली कार्य होगा। इसके अलावा, हाल के रुझानों के प्रकाश में जो मृत कोड को हटाने के लिए प्रौद्योगिकी से जुड़े हैं, मैं किसी भी तरह इस कारक को परीक्षणों में ध्यान में रखना चाहता था। यह मेरे लिए कभी भी किसी निश्चित परिणाम को लौटाने के लिए परीक्षण किए गए कार्यों की आवश्यकता निर्धारित करने से बेहतर नहीं हुआ, जो कि किसी विशेष कार्य के आधार पर होता है। इस प्रकार, चालाक अनुकूलन तकनीक, मुझे आशा है, "आवश्यक" कोड को फेंकने का कोई कारण नहीं होगा। स्वाभाविक रूप से, चालाक अनुकूलन इस आधार पर कोड निकाल सकता है कि फ़ंक्शन का परिणाम आगे उपयोग नहीं किया जाता है। इसलिए, मैंने प्रत्येक परीक्षण किए गए फ़ंक्शन के लिए एक अतिरिक्त पैरामीटर जोड़ा - परिणामों को एकत्र करने के लिए एक फ़ंक्शन। एकत्रित परिणाम स्वयं भी परीक्षा का परिणाम होगा। चक्र के परिणाम पर स्वयं एकत्रीकरण के प्रभाव का आकलन करने के लिए, मैंने इसे एकत्रीकरण के बिना फिर से चलाया। यह विषयवार मूल्यांकन करने में भी मदद करता है कि क्या मृत कोड को समाप्त करने के लिए अनुकूलन है।
परीक्षण और प्रसंस्करण के परिणामों की सुविधा के लिए, मैंने एक छोटी रूपरेखा लिखी। इसके अलावा, प्रत्येक इंजन के लिए परीक्षण के परिणाम के समान उत्पादन के लिए, अपने स्वयं के एडेप्टर मॉड्यूल का उपयोग किया गया था। परिणामों को HTML में स्वरूपित किया गया, कंसोल में प्रदर्शित किया गया और प्रवाह के पुनर्निर्देशन के माध्यम से एकल फ़ाइल में संचित किया गया।
पूरे परीक्षण को चलाने के लिए, CMD फ़ाइलों का एक छोटा सा सेट इस्तेमाल किया गया था।

खिलाड़ियों

पहला खिलाड़ी एक आशाजनक और तेजी से लोकप्रिय Google V8 इंजन है, जो Google Chrome पर चलता है, और इसे कम होनहार NodeJS के रूप में परीक्षण में प्रस्तुत किया गया है। मुझे यकीन था कि परीक्षा परिणाम मुझे निराश नहीं करेंगे।
दूसरा खिलाड़ी एक समृद्ध इतिहास के साथ एक काफी तेज इंजन है - स्पाइडरमोंकी, जो फायरफॉक्स में काम करता है, परीक्षणों में जेएसडीबी की ओर से काम किया। यहां, मैंने क्लाइंट साइड परीक्षणों से किसी भी महत्वपूर्ण अंतर की आशा नहीं की है।
तीसरा खिलाड़ी माइक्रोसॉफ्ट का जावास्क्रिप्ट कंपाइलर है। मैं सोच रहा था कि दुभाषियों की तुलना में संकलक के उपयोग से क्या लाभ होता है।
चौथा खिलाड़ी - अधिक पूर्ण तुलना के लिए, माइक्रोसॉफ्ट से एक और दुभाषिया का उपयोग करना अच्छा होगा।

दुभाषियों के परीक्षण के मामले में, मैंने बस सभी परीक्षण फाइलों को मर्ज कर दिया, कॉपी कमांड के साथ एक फाइल में फ्रेमवर्क और एडेप्टर, परिणामस्वरूप फ़ाइल को दुभाषिया को खिलाया। NodeJS के लिए यह नोडजेसिव है, JSDB के लिए यह jsdb.exe है, Microsoft से दुभाषिया के लिए यह विंडोज स्क्रिप्ट होस्ट है जो cscript.exe उपयोगिता द्वारा दर्शाया गया है।
कंपाइलर के लिए, सभी फाइलों को .Net फ्रेमवर्क के संगत संस्करण से jsc.exe खिलाया गया था और परिणामस्वरूप exe फ़ाइल लॉन्च की गई थी।

प्रत्येक मंच पर खिलाड़ियों की भर्ती अलग-अलग थी।

विंडोज एक्सपी

1. नोडजेएस वी 0.2.4
2. JSDB 1.8.0.3
3. Microsoft JScript 5.6.8825 दुभाषिया
4. Microsoft JScript 5.7.16599
5. Microsoft JScript 5.8.18702 दुभाषिया
6. Microsoft .NET v.1.1.4322.2032 से JScript संकलक
7. Microsoft .NET v.2.0.50727.3053 से JScript संकलक
8. Microsoft .NET v.4.0.30319.1 से JScript संकलक

विंडोज 7

1. नोडजेएस वी 0.2.4
2. JSDB 1.8.0.3
3. Microsoft JScript 5.8.16475 दुभाषिया
4. Microsoft JScript 9.0.16406 दुभाषिया
5. Microsoft .NET v.4.0.30319.1 से JScript संकलक

हां। मुझसे गलती नहीं हुई थी। Microsoft JScript 9.0.16406 IE9 में उपयोग किया जाने वाला बहुत ही इंजन है। मुझे IE9 को स्थापित किए बिना इसे विंडोज स्क्रिप्ट होस्ट में काम करने के लिए थोड़ा संकरा करना पड़ा। मुझे यह भी पता नहीं है कि क्या यह स्थापना के बाद डब्ल्यूएसएच में उपलब्ध होगा, क्योंकि इंस्टॉलेशन पैकेज में लाइब्रेरी को अलग तरीके से कहा जाता है और इसके बगल में सामान्य नाम के साथ IE 8 से पुराना इंजन है।
विंडोज 7 के तहत, मेरे पास अभी भी .NET v.2.0 से कंपाइलर तक पहुंच थी, लेकिन किसी कारण से इसके तहत परीक्षण एक त्रुटि, विवरण के साथ गिर गया।
मैंने Microsoft के इंजनों के विभिन्न संस्करणों का उपयोग यह देखने के लिए किया कि क्या संस्करण से संस्करण तक की गति में कोई प्रगति है और कौन सा। वे मेरे पैरों के नीचे लेट गए। उन्हें टेस्ट में शामिल क्यों नहीं किया?

परीक्षण

प्रत्येक परीक्षण के लिए आगे मैं सभी इंजनों के लिए औसत चक्र समय के लिए परीक्षण किए गए फ़ंक्शन और परिणाम देगा। फिर अंत में सभी परीक्षा परिणाम।

खाली समारोह

tests.push({
name: 'Empty test' ,
func: function (){ return 1;},
reduce: function (r,x){ return r+x;},
start: 0,
loops: 1000000
});

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

यहां फंक टेस्ट फंक्शन है, कम एग्रीगेटर फंक्शन है, स्टार्ट एग्रीगेटर का स्टार्ट वैल्यू है, लूप्स टेस्ट में साइकल की संख्या है।

Windows XP पर खाली परीक्षा परिणाम (कम बेहतर है)



विंडोज 7 पर खाली परीक्षा परिणाम (कम बेहतर है)

स्ट्रिंग संगति

एक ठेठ स्ट्रिंग ऑपरेशन का एक परीक्षण।

var str1 = 'Hello ' ,
str2 = 'world ' ,
str3 = 'test ' ,
i = 0;

tests.push({
name: 'String Concat' ,
func: function (){
i++;
return str1+str2+str3+ ' ' +i;
},
reduce: function (r,x){ return r+x.length;},
start: 0,
loops: 100000
});

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

Windows XP पर स्ट्रिंग कॉनैट परिणाम (कम बेहतर है)


विंडोज 7 पर स्ट्रिंग कॉनैट परिणाम (कम बेहतर है)

डेटा के साथ एक टेम्पलेट भरना

मेरी राय में, एक विशिष्ट सर्वर ऑपरेशन।

var template = '<html><title>{title}</title><body>{main}</body></html>' ;

function ApplyTemplate(template, view){
return template.replace(/{(\w+)}/g, function (p,n){
if (n in view) return view[n];
else return '_ERROR_NO_VALUE_' +n;
});
}

var views = [
{
title: 'Page One' ,
main: 'Lorem ipsum dolor sit amet, mauris libero velit, ' +
'vitae pellentesque aliquam, cursus magnis velit, non ' +
'viverra sed nibh ac fringilla vel, accumsan quis ' +
'elementum fermentum ullamcorper. ' +
/* .... */
'lectus libero at etiam morbi, et orci eros ut sit et.'
},
{
title: 'Page two' ,
main: 'Short page'
}
];

var counter = 0;
tests.push({
name: 'Apply template' ,
func: function (){
counter++;
return ApplyTemplate(template, views[counter%2]);
},
reduce: function (r,x){ return r+x.length;},
start: 0,
loops: 10000
});

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

Windows XP पर टेम्पलेट परिणाम लागू करें (कम बेहतर है)


विंडोज 7 पर टेम्पलेट परिणाम लागू करें (कम बेहतर है)


मैंने Google V8 बेंचमार्क सुइट 6 संस्करण से निम्नलिखित परीक्षण किए।

दुर्भाग्य से, यह पता चला कि ये परीक्षण त्रुटियों से भरे हैं। त्रुटियों को मुझे JScript संकलक द्वारा इंगित किया गया था। कुछ त्रुटियाँ JScript और JavaScript की अपूर्ण संगतता से संबंधित थीं। भाग वास्तव में एक गलती थी। मैंने 3 परीक्षण किए जिसने कम से कम समस्याएं पैदा कीं। मैंने इसे अपनी रूपरेखा, निश्चित त्रुटियों के लिए थोड़ा अनुकूलित किया। कोई Sunspider से परीक्षण ले सकता है, लेकिन, दुर्भाग्य से, मैंने उन्हें सुविधाजनक js स्रोतों के रूप में नहीं पाया। परीक्षण के साथ साइट पर प्रस्तुत संस्करण को पार्सर द्वारा प्रसंस्करण की आवश्यकता होती है, क्योंकि यह HTML में बनाया गया है।
मैं यहां इन परीक्षणों के स्रोत नहीं दूंगा - केवल परिणाम।

V8 बेंचमार्क सुइट रिचर्ड्स

साइट पर कहा गया है, ओएस कर्नेल के संचालन का अनुकरण करता है।

वी 8 बीएस परिणाम - विंडोज एक्सपी पर रिचर्ड्स (कम बेहतर है)


V8 बीएस परिणाम - विंडोज 7 पर रिचर्ड्स (कम बेहतर है)

V8 बेंचमार्क सुइट एनक्रिप्ट

डेटा एन्कोडिंग।

V8 बीएस परिणाम - विंडोज एक्सपी पर एन्क्रिप्ट (कम बेहतर है)


V8 बीएस परिणाम - विंडोज 7 पर एन्क्रिप्ट करें (कम बेहतर है)

V8 बेंचमार्क सुइट डिक्रिप्ट

डिकोडिंग डेटा।

V8 BS परिणाम - Windows XP पर डिक्रिप्ट (कम बेहतर है)


V8 BS परिणाम - विंडोज 7 पर डिक्रिप्ट (कम बेहतर है)

V8 बेंचमार्क सुइट RegExp

इंटरनेट पर 50 लोकप्रिय साइटों से निकाले गए नियमित भाव।

V8 BS परिणाम - Windows XP पर RegExp (कम बेहतर है)


V8 BS परिणाम - विंडोज 7 पर RegExp (कम बेहतर है)


विंडोज एक्सपी पर परिणामों की पूरी तालिका।
नोडजेएस वी 0.2.4

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	21	0.000021	44	0.000044	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	44	.००,०४४	47	.००,०४७	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	32	0.0032	28	0.0028	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	1000	4879	4.879	4702	4.702	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	100	345	3.45	356	3.56	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	100	7496	74.96	7514	75.14	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	100	11620	116.2	11,913	119.13	0

Microsoft .NET v.1.1.4322.2032

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	1891	0.001891	4094	0.004094	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	344	.००,३४४	859	.००,८५९	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	532	0.0532	609	0.0609	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	25	9266	370.64	9390	375.6	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	2875	287.5	3062	306.2	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	5	33,657	6731.4	32,078	6415.6	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	32,296	3229.6	33,219	3321.9	0

Microsoft .NET v.2.0.50727.3053

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	3328	0.003328	8578	0.008578	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	515	.००,५१५	1297	.०१,२९७	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	547	0.0547	657	0.0657	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	25	9703	388.12	9859	394.36	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	2531	253.1	2875	287.5	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	5	25344	5068.8	25047	5009.4	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	29,032	2903.2	29,234	2923.4	0

Microsoft .NET v.4.0.30319.1

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	2188	0.002188	5282	0.005282	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	437	.००,४३७	1125	.०१,१२५	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	500	0.05	610	0.061	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	25	9812	392.48	10031	401.24	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	2719	271.9	3469	346.9	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	5	28,140	5628	28,297	5659.4	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	34437	3443.7	33016	3301.6	0

JSDB 1.8.0.3

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	343	0.000343	719	0.000719	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	703	.००,७०३	547	.००,५४७	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	383	0.0383	233	0.0233	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	1000	48,319	48,319	49,948	49,948	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	905	90.5	925	92.5	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	10	16,571	1657.1	16,475	1647.5	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	15,968	1596.8	13636	1363.6	0

Microsoft JScript 5.6.8825

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	2578	0.002578	5812	0.005812	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	4531	.०४,५३१	4844	.०४,८४४	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	1344	0.1344	1375	0.1375	410000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	100	18,484	184.84	18,422	184.22	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	1813	181.3	1797	179.7	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	10	32500	3250	32,187	3218.7	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	37938	3793.8	37,547	3754.7	0

Microsoft JScript 5.7.16599

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	4235	0.004235	6562	0.006562	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	1625	.०१,६२५	1969	.०१,९६९	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	562	0.0562	594	0.0594	410000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	100	22328	223.28	22,625	226.25	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	1797	179.7	1813	181.3	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	10	33,953	3395.3	32219	3221.9	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	27813	2781.3	29609	2960.9	0

Microsoft JScript 5.8.18702

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	1171	0.001171	1532	0.001532	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	844	.००,८४४	1235	.०१,२३५	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	359	0.0359	359	0.0359	410000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	100	11,906	119.06	12094	120.94	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	1610	161	1578	157.8	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	10	26,875	2687.5	27,281	2728.1	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	22,781	2278.1	22,391	2239.1	0

विंडोज 7 पर परिणामों की पूरी तालिका।
नोडजेएस वी 0.2.4

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	12	0.000012	14	0.000014	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	17	.००,०१७	13	.००,०१३	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	9	0.0009	11	0.0011	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	1000	1640	1.64	1749	1.749	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	100	120	1.2	128	1.28	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	100	2570	25.7	2573	25.73	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	100	3996	39.96	3996	39.96	0

JSDB 1.8.0.3

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	89	0.000089	221	0.000221	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	177	.००,१७७	167	.००,१६७	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	33	0.0033	33	0.0033	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	1000	17,738	17,738	17,780	17.78	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	272	27.2	276	27.6	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	10	5095	509.5	5103	510.3	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	3454	345.4	3499	349.9	0

Microsoft .NET v.4.0.30319.1

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	574	0.000574	1344	0.001344	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	149	.००,१४९	334	.००,३३४	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	140	0.014	281	0.0281	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	25	2268	90.72	2576	103.04	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	471	47.1	2813	281.3	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	5	4908	981.6	5018	1003.6	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	8762	876.2	8805	880.5	0

Microsoft .NET v.4.0.30319.1

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	516	0.000516	1293	0.001293	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	118	.००,११८	273	.००,२७३	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	136	0.0136	301	0.0301	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	25	2188	87.52	2477	99.08	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	470	47	3000	300	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	5	4831	966.2	5049	1009.8	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	8704	870.4	8826	882.6	0

Microsoft JScript 5.8.16475

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	244	0.000244	502	0.000502	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	168	.००,१६८	224	.००,२२४	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	90	0.009	95	0.0095	410000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	100	4391	43.91	4400	44	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	611	61.1	619	61.9	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	10	10502	1050.2	10512	1051.2	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	4768	476.8	4772	477.2	0

Microsoft JScript 9.0.16406

नाम	लूप्स	समय	औसत	समय लेखन	औसत रे	रेस
खाली परीक्षण	1000000	41	0.000041	82	0.000082	1000000
स्ट्रिंग कॉन्सेट	100000	38	.००,०३८	39	.००,०३९	2288895
टेम्पलेट लागू करें	10000	18	0.0018	17	0.0017	590000
वी 8 बीएस - रिचर्ड्स	100	166	1.66	166	1.66	0
V8 बीएस - एनक्रिप्ट	10	15	1.5	37	3.7	0
V8 BS - डिक्रिप्ट	10	253	25.3	246	24.6	0
वी 8 बीएस - रेगेक्सपी	10	3175	317.5	3188	318.8	0

निष्कर्ष

.NET कंपाइलर (अधिक सटीक रूप से, इसके काम के परिणाम) सबसे धीमा निकला। या तो मैं कुछ गलत कर रहा हूं, या वह सिर्फ अच्छा नहीं है। 9 वें से कम Microsoft संस्करणों से दुभाषिया टेम्पलेट के उपयोग के लिए परीक्षण में विफल रहा - परिणाम बाकी से अलग है। एक करीबी परीक्षा से पता चला है कि यह मापदंडों के असाइनमेंट में कॉलबैक फ़ंक्शन को बदलने के लिए अलग है।
विंडोज 7 के तहत, .NET फ्रेमवर्क 2.0 से संकलक संस्करण का परीक्षण करना संभव नहीं था, और संस्करण 4.0 ने कम अजीब व्यवहार नहीं किया। परीक्षण ने 20 मिनट तक काम किया। संस्करण 2.0 एक त्रुटि के साथ दुर्घटनाग्रस्त हो गया। दोनों संस्करणों के लिए, परीक्षण ने 6 जीबी तक मेमोरी का उपभोग किया। स्वयं परीक्षणों ने ऐसा भयावह समय क्यों नहीं दिखाया? समस्या की एक करीबी परीक्षा में विंडोज 7 x64 के लिए संकलक की एक अजीब विशेषता का पता चला: V8 BS - Regexp परीक्षण ने समस्याएं पैदा कीं। इसके अलावा, संकलित कार्यक्रम मेरे कोड निष्पादन की शुरुआत से पहले ही मेमोरी को भस्म करने लगा। ऐसा लगता है कि .Net किसी भी तरह से नियमित भावों को आरंभ कर देता है, जो कि कोड के चलने से पहले ही इस परीक्षण में प्रचुर मात्रा में हैं। इसके अलावा, समस्याओं को देखा जाता है यदि नियमित अभिव्यक्ति उस फ़ंक्शन में होती है जो क्लोजर बनाता है।
मेरा अंतिम निष्कर्ष यह है: .NET फ्रेमवर्क से JScript संकलक संकलन त्रुटियों के लिए परीक्षण कोड के अलावा कुछ भी नहीं के लिए अच्छा है। मेरे लिए यह परीक्षण करना भी दिलचस्प हो गया कि ऐसे कार्यों में C # कैसे भिन्न होगा। हालाँकि, त्रुटि संदेश प्रदर्शित करते समय स्टैक ट्रेस को देखने पर JScript .NET की "त्वरित" विफलता स्पष्ट होने लगती है। मैंने साधारण कॉल पर इतने सारे रैपर नहीं देखे हैं।
हालाँकि, Microsoft JScript 9.0 का नया दुभाषिया काफी प्रतिस्पर्धी है, इसकी कक्षाओं को ActiveScripting के माध्यम से विस्तारित करना आसान है। दिलचस्प संस्करण की पसंद है। क्यों, संस्करण 5.8 के बाद, जिसका उपयोग IE8 में किया गया था, संस्करण 9.0 अचानक बाहर आ गया? हालांकि, आधिकारिक रिलीज के बाद, सब कुछ बदल सकता है।
Google V8 में नेता NodeJS में छोटा है, लेकिन JScript 9.0 इसकी ऊँची एड़ी के जूते पर है। यह मुझे लगता है कि अंतिम विकल्प न केवल गति की कसौटी पर, बल्कि कारकों के योग से सुरक्षित रूप से बनाया जा सकता है। जिसमें प्लेटफॉर्म के साथ विस्तार, डिबगिंग, एकीकरण की सुविधा शामिल है।

और अंत में - एक अर्थहीन, विशुद्ध रूप से चित्रण आरेख। मैंने प्रत्येक परीक्षा के समय में NodeJS के समय का अनुपात लिया और परीक्षण से अधिक औसत किया।

रेटिंग इंजन (अधिक - बेहतर)


संदर्भ:

NodeJS
JSDB
Google V8 बेंचमार्क सुइट 6 संस्करण
Microsoft Windows स्क्रिप्ट होस्ट
Microsoft jscript