CISS के उपयोग में अनुभव - होना या न होना?

मैं CISS (निरंतर स्याही की आपूर्ति प्रणाली) का उपयोग करने के अनुभव को साझा करना चाहता हूं, जो बाद में रिफिल करने योग्य कारतूस (PZK) के उपयोग के लिए बदल गया। मैं तुरंत कहना चाहता हूं कि यह प्रिंट करने के लिए स्पष्ट है और प्रिंटर मूल रूप से दस्तावेजों की एक बड़ी मात्रा को प्रिंट करने के लिए लिया गया था, कभी-कभी चित्रों के साथ।

हमारे पास है:

प्रिंटर Epson CX7300, जिसके लिए एकल रंग कारतूस की लागत 500 पी है।

हम चाहते हैं:

प्रिंटर Epson CX7300, मुद्रण की लागत पर, जिस पर मैं नहीं सोचना चाहता।

समाधान:

CISS?

इसलिए, CISS खरीदने का विचार मेरे दिमाग में 1.5-2 साल पहले आया था। Epson CX7300 एक अच्छा, फुर्तीला और सस्ता प्रिंटर (MFP, सटीक होना) है, जिसमें एक दोष है - कारतूस का पूरा सेट (4 टुकड़े) प्रिंटर की लागत का 2/3 ही है। इसके अलावा, जैसा कि यह कहीं लिखा गया था, बचाने के किसी भी प्रयास को Epson के इंजीनियरों की प्रतिभा में विभाजित किया गया है।
मुझे याद है कि रंग कारतूस को बचाने और केवल काले रंग में मुद्रित करने का प्रयास किया गया था। नतीजतन, रंग कारतूस में से एक का तीसरा, जिसे अंत में अभी भी खरीदा जाना था, चालू होने पर स्याही चलाने के लिए विशेष रूप से चला गया। आप मूल कारतूस का लंबे समय तक उपयोग नहीं कर सकते, भले ही आप न्यूनतम पर प्रिंट करें। यदि आपको बहुत प्रिंट करने की आवश्यकता है, तो मूल कारतूस के बारे में सोचना भी बेहतर नहीं है। 1000 पी के लिए इन कारणों के आधार पर। (2 कारतूस की लागत) और शीर्ष पर 400 रूबल (लगभग किसी अन्य की लागत) को CISS ने खुद खरीदा था और इसके लिए स्याही का एक सेट।
स्याही को पानी के आधार पर चुना गया था, रंजित नहीं, क्योंकि उनके साथ कम कठिनाइयां होती हैं (वे अधिक धीरे-धीरे सूखते हैं, अगर सूख जाता है, तो पतला करना आसान होता है)। एक स्याही टैंक की लागत 100 (अब 110) रूबल है, जबकि इसकी क्षमता मूल कारतूस की क्षमता से 5-10 गुना अधिक है, जिसकी लागत 500 रूबल है, अर्थात, यहां तक ​​कि सबसे रूढ़िवादी अनुमान से भी, बचत 10 गुना से अधिक निकलती है! चूंकि, CZ को बदलने के लिए PZK को खरीदा गया था, इसलिए मैं उन्हें फिर से भरने के अनुभव के आधार पर मात्रा का अनुमान लगाता हूं।



केवल, मेरी राय में, माइनस CISS स्थापना और रखरखाव की जटिलता है। केबल बिछाने के लिए आवश्यक है ताकि यह कहीं भी रगड़े नहीं, आपको प्रिंटर के समान स्तर पर टैंकों की व्यवस्था करने की आवश्यकता है, प्रिंटर को स्थानांतरित करने के मामले में आपको इन टैंकों के साथ विशेष रूप से सावधान रहने की आवश्यकता है, फिर से, आपको उन्हें व्यवस्थित करने की आवश्यकता है ताकि बिल्ली उन तक नहीं पहुंच सके)। नतीजतन, इन विशुद्ध तकनीकी कारणों से, मैंने CISS को एक स्लैम-शट डिवाइस में बदलने का फैसला किया।
मुझे यह जोड़ना होगा कि, CISS के साथ खिलवाड़ करते हुए थक गया, मैंने अक्सर एक खराब नोजल चेक परिणाम चलाना शुरू कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप 4 में से 2 नोजल कसकर बंद हो गए। इसके बाद, कई दिनों के लिए, एक मालिकाना विलायक और सीरिंज का उपयोग करते हुए, स्याही प्रतिस्थापन की स्थिति में, मैंने नोजल को "रिंस" किया, जबकि स्लैम-बंद गन में विलायक को भरना नहीं भूलता और नोजल के माध्यम से नियमित नोजल सफाई और प्रिंटिंग मोड में एक बड़ा हिस्सा चलाता है।

परिणामस्वरूप, हमारे पास:

Epson CX7300 (3000 पी।), रिफिलेबल कारतूस (500 पी। पूरा सेट, कुछ लागत 1000 पी तक।), 4 बोतलें पेंट (440 पी। नई कीमतों पर), 4 फार्मेसी सीरिंज (PZK के रूप में एक ही स्थान पर खरीदी गई)। 10 पी)।

यह पूरा सेट कारतूस के एक या दो पूर्णकालिक सेट की जगह नहीं लेगा, मुझे लगता है, कम से कम 5, संभवतः अधिक। ५ * ४ कारतूस * ५०० रूबल = १०,००० रूबल, अर्थात्, यहां तक ​​कि प्रिंटर को तोड़ने का जोखिम (अब थोड़ा और "शांत" मॉडल की लागत ४,००० हजार) मुद्रण की ऐसी लागत पर उचित लगता है। प्रिंट की गुणवत्ता में गिरावट, अगर वहाँ एक जगह है (और किसी भी मामले में यह है), किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में मेरी समझ में जो पेशेवर फोटोग्राफर नहीं है, वह अनैतिक और असंगत है।
मैंने इस तथ्य के बारे में एक कुख्यात संसाधन पर एक लेख देखा कि aftermarket स्याही को बाहर निकालने की संभावना 2 गुना अधिक है, कि वे प्रिंटर में फैलाना शुरू कर देंगे और यह टूट जाएगा, और इसी तरह। अपने स्वयं के अनुभव से मैं कह सकता हूं: यहां तक ​​कि एक व्यक्ति के लिए जो बिल्कुल सीधे हथियार नहीं है (मेरे लिए), PZK के मामले में सब कुछ काम करेगा जैसा कि इसे और लंबे समय तक करना चाहिए! CISS के मामले में, सीधे हथियार रखना अभी भी वांछनीय है। इस संबंध में, PZK घरेलू उपयोग के लिए अधिक उपयुक्त हैं, जबकि बड़े प्रिंट संस्करणों के लिए एक सक्षम CISS बेहतर है। ठीक तरह से!
तो क्या चुनना है?

मूल कारतूस:

उनका एकमात्र प्लस स्थापना में आसानी है। हम अच्छी प्रिंट गुणवत्ता के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन प्रिंटर 3000 आर के लिए है। यह स्पष्ट रूप से तस्वीरों के पेशेवर मुद्रण के लिए अभिप्रेत नहीं है, और शौकिया मुद्रण या दस्तावेजों की छपाई के लिए, मूल कारतूस का एकमात्र माइनस महत्वपूर्ण होगा - उनकी कीमत बहुत अधिक है।
उन लोगों के लिए उपयुक्त जो प्रिंटर को जोखिम में नहीं डालना चाहते हैं और हर बार आपको एक नया किट खरीदने की ज़रूरत होती है, या जो अधिकतम प्रिंट गुणवत्ता चाहते हैं, उनके लिए काफी मात्रा में तैयार होने के लिए तैयार हैं।

CISS

पेशेवरों:

• इसे एक बार लगाओ और भूल जाओ, केवल कभी-कभी यह याद रखना कि आपको पेंट जोड़ने की आवश्यकता है;
• कीमत मुख्य प्लस है!

विपक्ष:

• स्थापना के लिए सीधे हाथ होने चाहिए;
• स्थापना को स्थायी प्रिंटर परिवर्तन की आवश्यकता हो सकती है;
• आपको लगातार स्याही के स्तर की निगरानी करने की आवश्यकता है, क्योंकि टैंकों की समान स्थिति के साथ, स्याही के स्तर में 20-40% का अंतर इस तथ्य को जन्म दे सकता है कि स्याही बस कारतूस में गुजरना बंद कर देती है, जबकि स्तर बहुत अधिक सापेक्ष है सिर धब्बा के लिए नेतृत्व कर सकते हैं - जाँच की!

यह छोटे उद्यमों के लिए अधिक उपयुक्त है, जब आप लेजर प्रिंटर पर पैसा खर्च नहीं करना चाहते हैं, या उन लोगों के लिए जो पूरे वर्ष बहुत अधिक प्रिंट करते हैं।

यूएससी:

पेशेवरों:

• सीधे हाथ होना आवश्यक नहीं है, कोई भी प्रारंभिक सटीकता को देखते हुए एक सिरिंज से भर सकता है;
• CISS के साथ सममूल्य पर कम कीमत, कारतूस को हटाने की आवश्यकता के बिना ईंधन भरने की संभावना;

विपक्ष:

• स्याही के स्तर को देखने के लिए, आपको इसे प्राप्त करना होगा, जिसके संबंध में, व्यवहार में, फिर भी, प्रत्येक रिफिल प्रिंटर से कारतूस को हटाने के साथ जुड़ा हुआ है;
• रिफिलिंग के लिए एक सिरिंज के उपयोग के लिए अभी भी सटीकता की आवश्यकता होती है, रिफिलिंग करते समय स्याही में धब्बा करने की क्षमता।

उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो बहुत अधिक या बहुत प्रिंट नहीं करते हैं, लेकिन समय-समय पर (छात्रों सहित)।

निष्कर्ष:

यदि मुख्य मानदंड फोटो प्रिंटिंग की गुणवत्ता नहीं है, और प्रिंटर पेशेवर नहीं है, तो इसे जरूर लें! घरेलू उपयोग के लिए मेरी पसंद स्लैम-शट डिवाइस है। उचित देखभाल के साथ प्रिंटर को खराब करने का जोखिम छोटा है (एक स्लैम-बंद डिवाइस के मामले में, यह लगभग शून्य है) और पैसे में उचित है। महंगे मॉडल के मामले में, आपको लागतों का वजन करने की आवश्यकता है, क्योंकि, जहां तक ​​मुझे पता है, प्रिंटर जितना महंगा है, सैद्धांतिक रूप से सस्ता मुद्रण लागत है।
UPD: यहाँ वह लेख है जिसके बारे में मैंने बात की: www.thg.ru/consumer/epson_inkjet/index.html
UPD2: epson साइट पर ही, उन्होंने गैर-देशी कारतूस और CISS के लिए विज्ञापन-प्रसार की व्यवस्था की:
inks.epson.ru
उन्होंने विजुअल एनिमेशन भी बनाया।