RIAA जोर देता है कि "इस्तेमाल किया MP3s" बेचना गैरकानूनी है। लेकिन यह नई साइटों को प्रदर्शित होने से नहीं रोकता है जो इस तरह के व्यवसाय में लगे हुए हैं और अपनी गतिविधियों की वैधता में आश्वस्त हैं। एक अन्य परियोजना
रेदिगी म्यूज़िक स्टोर है, जो "उपयोग किए गए एमपी 3" बेचता है और यहां तक कि कॉपीराइट धारकों के पक्ष में मुनाफे का एक प्रतिशत घटाता है।
यह विचार एक सामान्य व्यक्ति के लिए हास्यास्पद लगता है, लेकिन यह मूर्खता पूर्ण रूप से बौद्धिक विकास कानून की मौजूदा व्यवस्था की अपूर्णता को दर्शाता है।
ऐसी साइटों का संचालन इस धारणा पर आधारित है कि सभी एमपी 3 फाइलें कानूनी रूप से अधिग्रहित हैं। जब इसी तरह की बोपाबू परियोजना को कुछ साल पहले खोला गया था, तो प्रत्येक उपयोगकर्ता ने एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जिसने उनकी फाइलों की कानूनी उत्पत्ति को प्रमाणित किया। उसके बाद मैंने साइट पर एमपी 3 संग्रह अपलोड किया और असीमित संख्या में प्रतियां बेच सकता था।
RIAA के वकील हर समय इस बात पर जोर देते रहे हैं कि "सीडी की चोरी" के लिए एक एमपी 3 फ़ाइल की अवैध नकल। जैसे, डिजिटल फाइलें भौतिक मीडिया से अलग नहीं हैं। इसी समय, कोई भी सीडी और डीवीडी बेचने से मना करता है, तो फिर आप उपयोग किए गए एमपी 3 क्यों नहीं बेच सकते हैं? क्या, यहां डिजिटल और भौतिक मीडिया को अलग-अलग माना जाता है? यह पता चला है कि आरआईएए दोहरे मानकों द्वारा निर्देशित है और विभिन्न प्रकार के मीडिया को एक दूसरे के साथ बराबर करता है, जब यह उन पर सूट करता है, लेकिन संभावित रूप से खोए मुनाफे की बात आती है तो उन्हें पूरी तरह से अलग मानता है।
रेदिगी म्यूज़िक स्टोर वर्तमान कानूनी प्रणाली और बौद्धिक संपदा कोड के लिए एक और चुनौती है। यह देखना दिलचस्प है कि यह कैसे समाप्त होता है।