4X गेम्स: एक्स का पांचवा स्थान पाना

आज मैं वैश्विक रणनीतियों या 4X खेलों की शैली से संबंधित एक विशेष प्रकार के खेल को छूना चाहता हूं, जैसा कि उन्हें कभी-कभी कहा जाता है। लेकिन हम न केवल ऑफ़लाइन गेम और शैली के बारे में, बल्कि ऑनलाइन प्रतिनिधियों के कुछ पहलुओं के बारे में भी बात करेंगे।

4X शब्द का उल्लेख पहली बार मास्टर ऑफ ओरियन समीक्षा में एलन एमरिक द्वारा किया गया था और तब से इसी तरह के खेलों का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता है जहां खिलाड़ी एक साम्राज्य और "ई एक्स प्लेर, ई एक्स पैंड, ई एक्स प्लोइट, और ई एक्स टर्म" को नियंत्रित करते हैं। उनके विचार और जड़ें 70 के दशक के बोर्ड और टेक्स्ट कंप्यूटर गेम में हैं। पहला गेम टर्न-आधारित था, लेकिन अब रीयलटाइम 4X अब दुर्लभ नहीं है।

चूंकि 1990 के दशक में कई टर्न-आधारित गेम वापस प्रकाशित किए गए थे और फिर उन्हें आरटीएस शैली से अलग कर दिया गया था, इसलिए सवाल " टर्न-बेस्ड गेम्स का क्या हुआ " और सीधे तौर पर शैली की मृत्यु के बारे में काफी तीव्र था। मैं इस बात से सहमत हूं कि "अंधेरे युग" का इतिहास 4X के इतिहास में है। रणनीतिक गहराई, साम्राज्य प्रबंधन और आलोचकों से सकारात्मक समीक्षाओं पर जोर देने के बावजूद, शैली की लोकप्रियता पर बढ़ने वाले कई युगांतरकारी टीबीएस व्यावसायिक उम्मीदों पर खरे नहीं उतरे।
नतीजतन, 4X गेम के कार्यान्वयन के नए तरीके पाए गए और परीक्षण किए गए। पहला 4X रियलटाइम जारी किया गया था, जैसे कि 1997 में इम्पेरियम गैलेक्टिका और 2001 में स्टार्सशिप अनलिमिटेड। कुछ साल बाद, सोर्ड ऑफ स्टार्स को रिलीज़ किया गया था, जिसमें रियल-टाइम सामरिक 3 डी चरण था। SoS की सफलता के बाद, आयरनक्लाड गेम्स ने सोल के साम्राज्य को पूर्ण वास्तविक समय और निरपेक्ष 3D में जारी किया। अंतिम ट्रेंडसेटर को अब अतिशयोक्ति के बिना सुरक्षित रूप से सभ्यता वी सिड मीर कहा जा सकता है, न केवल शैली, बल्कि पूरे उद्योग के इतिहास में सबसे महान खेलों में से एक है।

रोगी की स्थिति स्थिर होने के बाद और कुछ पहलुओं ने आंशिक रूप से एक नया अर्थ लिया, 4X मौत का सवाल अब प्रासंगिक नहीं था। नए पुनरावृत्तियों खिलाड़ियों के दर्शकों का विस्तार करते हुए, काफी लोकप्रिय हो गए हैं। और फिर एक पूरी तरह से अलग सवाल सामने आया।

Casualization?

विचाराधीन शैली के संबंध में आकस्मिकता से क्या अभिप्राय है? गेमप्ले को सरल बनाने, अधिक जटिल गेम डिज़ाइनों को समाप्त करने, गेम प्रक्रिया में प्रवेश करने के लिए प्रारंभिक सीमा को कम करने वाली ऐसी चीजें, जो गेम के दर्शकों का काफी विस्तार करती हैं, को पूरी तरह से आकस्मिकता की अवधारणा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सामान्य तौर पर, स्पष्ट रूप से, यह भयानक शब्द हमें लंबे समय तक डराता है, यथोचित और बहुत नहीं। इसके अलावा, यह न केवल वैश्विक रणनीतियों पर लागू होता है, बल्कि पूरी तरह से विभिन्न खेलों और अन्य शैलियों के लिए भी लागू होता है।
मेरा मानना ​​है कि हम दो मुख्य प्रकार के कैज़ुअलाइज़ेशन को भेद कर सकते हैं, सार, अवधारणा और कार्यान्वयन में भिन्न।

उनमें से पहला गेमप्ले के अधिक "कट्टर" भाग पर वापस काटने से होता है, गेम प्रक्रिया को सरल बनाता है, उपलब्ध सुविधाओं की संख्या को कम करता है, ग्राफिक भाग पर जोर देता है, जिसका खेल की गहराई, इसकी अवधारणा और दर्शन पर सीधा प्रभाव पड़ता है। संक्षेप में, यह कम से कम प्रतिरोध का मार्ग है, जब सब कुछ जो खेल को एक निश्चित दर्शकों के संबंध में बहुत अधिक जटिल बनाता है, अधिकतम रूप से हटा दिया जाता है। व्यावसायिक दृष्टिकोण से, यह आमतौर पर एक जीत विकल्प है, खेल की लोकप्रियता के दृष्टिकोण से - सबसे अधिक संभावना है, भी। लेकिन अधिक कट्टर खिलाड़ी और शैली के केवल पारखी निराश रहते हैं, क्योंकि वे खिलाड़ियों की उस श्रेणी के हैं जिनके लिए शैली के कुछ "कैनन" का पालन करना मूलभूत रूप से महत्वपूर्ण है। उन्हें समझा जा सकता है, क्योंकि अक्सर उनके पास खेल के उन स्ट्रिप्ड-डाउन तत्वों की कमी होती है, जिनके बिना यह या तो "अब केक नहीं है", या बस पूरी तरह से अलग है और उनकी उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता है। उदाहरण के लिए, मुझे एक सौर साम्राज्य के पाप पसंद थे, लेकिन साथ ही, मुझे एक निश्चित एहसास था कि जटिलता में खेल, मास्टर ऑफ ओरियन या कम से कम गेलेक्टिक सभ्यता के स्तर तक नहीं पहुंचता है। नहीं, आपको नहीं लगता - यह वास्तव में बुरा नहीं है, इस तरह की शैली के लिए पूर्ण 3 डी और वास्तविक समय पर विचार करने के अलावा, सौर साम्राज्य का पाप एक उत्कृष्ट खेल है। लेकिन, जो शैली के ढांचे से काफी मेल नहीं खाता है। वैसे, अब, समान सभ्यता V के प्रति पश्चाताप काफी प्रासंगिक हैं, हालांकि मैं उनसे काफी सहमत नहीं हूं।

दूसरा तरीका अधिक जटिल है। यह महत्वपूर्ण गेमप्ले में बदलाव के बिना, "खिलाड़ी के अनुकूल" विमान में एक सावधान, सटीक बदलाव का अर्थ है। और हम न केवल मैकेनिक्स के बारे में, खेल की जटिलता के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि समाधानों के एक व्यापक सेट के बारे में हैं जो खेल को और अधिक खिलाड़ियों तक पहुंच बना सकते हैं, बिना इसके रणनीतिक हिस्से के पक्षपात के। मेरी राय में, इस दृष्टिकोण में, और किसी भी खेल की अवधारणा में, प्रारंभिक प्रवेश सीमा और खेल प्रक्रिया के पहले छाप बेहद महत्वपूर्ण हैं। सिद्धांत हैं, जिसके अनुसार, शाब्दिक रूप से बहुत पहले मिनट महत्वपूर्ण और निर्णायक होते हैं, जिसके दौरान उसका भाग्य "व्यक्तिगत व्यक्ति" पर तय होता है। दूसरे शब्दों में, यह है कि इंटरफ़ेस में खिलाड़ी कितनी जल्दी आराम कर सकता है, वह खेल में अपने पहले कदम को कितना सहज लेगा, उसके लिए एआई या अन्य समान खिलाड़ियों का सामना करना कितना मुश्किल होगा। और अगर शैली के प्रशंसक एक नियम के रूप में, सब कुछ के आदी हैं, तो खेल की शुरुआत से ही शाब्दिक रूप से आसानी से महारत हासिल है, तो अनुभवहीन खिलाड़ी को सब कुछ पता लगाने में काफी मुश्किल हो सकती है। यह भी इंटरफ़ेस और प्रयोज्य पर अधिक विस्तार से रहने योग्य है, शायद वैश्विक रणनीतियों का सबसे दर्दनाक स्थान। प्रयोज्यता खिलाड़ियों के व्यापक दर्शकों तक पहुंचने में एक महत्वपूर्ण कारक है। अध्ययनों के अनुसार, यदि उपयोगकर्ता दो मिनट के भीतर इंटरफ़ेस को नहीं समझता है, तो वह सबसे अधिक संभावना है कि वह खेलना बंद कर देगा। मुझे लगता है कि कई कई 4X खेलों में इंटरफेस के उग्र कार्यान्वयन की कल्पना कर सकते हैं - मेनू, पॉप-अप, स्लाइडर्स, सारांश जानकारी की तालिकाओं और विभिन्न स्क्रीन की बहुतायत।
बिना किसी अपवाद के लगभग सभी की एक और महत्वपूर्ण समस्या, वैश्विक रणनीतियों में बढ़ती जानकारी है जिसे प्रत्येक कदम के बाद संसाधित किया जाना चाहिए। यहां एक अच्छा विरोधी उदाहरण संभवतः मास्टर ऑफ ओरियन III होगा, जिसे शाब्दिक रूप से सूचनात्मक रिपोर्ट, रिपोर्ट, आर्थिक, सैन्य या वैज्ञानिक घटनाओं पर रिपोर्ट की बहुतायत के तहत दफन किया गया था। और अगर खेल की शुरुआत में यह अपेक्षाकृत जल्दी से निपटा जा सकता है, तो, शाब्दिक, खेल के कुछ घंटों के बाद, मात्रा में तेजी से बस वृद्धि हुई है - चालों के बीच देरी स्पष्ट रूप से अत्यधिक हो गई।
सामान्य तौर पर, असाधारण "गंभीरता" शैली की मुख्य समस्याओं में से एक है। हालांकि, यह इस तथ्य के कारण है कि 4X काफी रूढ़िवादी और आला है, विशेष रूप से खिलाड़ियों के एक निश्चित दर्शकों के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिनके लिए यह बहुत "गंभीरता" कुछ हद तक आकर्षक भी है। हालांकि, हाल के वर्षों में इस तरह के खेलों को अधिक अनुकूल बनाने के लिए काफी अलग-अलग प्रवृत्ति रही है, जो एक व्यापक दर्शकों के लिए उन्मुख है। और इस नस में, मेरा मानना ​​है कि श्रृंखला के कुछ प्रशंसकों या कट्टर खिलाड़ियों के असंतोष के बावजूद, सभ्यता वी काफी सही ढंग से काम करती है। उनके अंतिम अवतार में, हम उत्कृष्ट ग्राफिक्स (विशेषकर शैली के भीतर), एक काफी सुविधाजनक इंटरफ़ेस (लेकिन दोषों के बिना नहीं), सलाहकारों (राज्यपालों) का एक अच्छा कार्यान्वयन और प्रबंधन में कुछ सरलीकरण देखते हैं। बेशक, धर्म का उन्मूलन, युद्ध प्रणाली की कमियों, और कुछ हद तक समाजवाद की नम अवधारणा भी परेशान करती है। प्रतिमान जो अब संस्कृति, अनुकूलन पर आधारित हैं ... लेकिन मैं विवरणों में नहीं जाऊंगा और गेमप्ले पर पूरी तरह से चर्चा करूंगा, क्योंकि, ऊपर, मैंने प्रारंभिक प्रविष्टि सीमा और खेल की मित्रता के महत्व का उल्लेख किया है, जो कि, मेरी राय में, सभ्यता V बहुत सफल रही थी।

उबेर सहयोगी

इस प्रकार, इस तरह के "संतुलन के पैमाने" पर खेल के विकास की दो अवधारणाएं हैं, जिनमें से दर्शन स्पष्ट रूप से अलग हैं। एक दिशा या अन्य में कटोरे का अत्यधिक विचलन या तो खेल के कैज़ुअलाइज़ेशन की ओर जाता है, या खिलाड़ियों के अधिक आला दर्शकों की ओर उन्मुखीकरण के लिए।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 4 एक्स शैली के ऑनलाइन प्रतिनिधियों के साथ स्थिति थोड़ी अधिक दिलचस्प लगती है, जहां खिलाड़ी खुद संतुलन कारक हैं, क्योंकि ऑनलाइन में एआई की भूमिका शून्य से कम हो गई है या पूरी तरह से अनुपस्थित है। मैं हमारी समझ में क्लासिक गेम के लिए मल्टीप्लेयर मोड पर विचार नहीं करता हूं, क्योंकि वे बहुत कम संख्या में खिलाड़ियों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन मेरा मतलब है कि bbmmog जैसे-game.ru, फेरियन, स्पेसकॉम, erepublik। Bbmmog के प्रतिनिधियों के रूप में, वे स्वाभाविक रूप से इस प्रकार के खेल की कमियों के बिना नहीं हैं, जिसका मैंने अपने पिछले लेख में उल्लेख किया था। शैली की कमियों के साथ, इस तरह की परियोजनाएं अंततः या तो बहुत आला हो जाती हैं, या मूल 4X अवधारणा से बहुत अलग होती हैं।

लेकिन चलो विषय को थोड़ा बदलने की कोशिश करते हैं और यह पता लगाते हैं कि 4X में खिलाड़ियों को क्या आकर्षित करता है। मेरी भावनाओं को ध्यान में रखते हुए और समान खिलाड़ियों के साथ बात करते हुए, मैं निश्चित निष्कर्ष पर पहुंचा कि इस तरह के खेलों की खेती की जाती है, यदि "ईश्वर सिंड्रोम" नहीं है, लेकिन प्रभु या कमांडर ठीक है, इसके अलावा पहले से ही आकर्षक, गंभीर और विचारशील गेमप्ले। इसके अलावा, दुनिया में चीजों की वास्तविक स्थिति के काफी करीब। वैसे, इस तरह के "सशर्त यथार्थवाद", खेल की दुनिया की रूपरेखा और पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना, जहां घटनाएं होती हैं, एक प्रमुख विशेषता है जो इस शैली के खिलाड़ियों को आकर्षित करती है। मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, कुछ हद तक महत्वाकांक्षाएं पूरी होती हैं - सेना की कमान, नौसेना, विमानन, निर्माण और एक साम्राज्य का प्रबंधन, जो निश्चित रूप से, uber alles, दुश्मन के राजधानियों और शहरों के माध्यम से एक विजयी मार्च - ये क्षण खिलाड़ी को एक आभासी अलेक्जेंडर, सीज़र की तरह महसूस करने का अवसर देते हैं। , नेपोलियन, खैर, स्टालिन और हिटलर, निश्चित रूप से। कुछ लोग केवल इस प्रक्रिया का आनंद लेते हैं, कुछ एक निश्चित पाठ्यक्रम का पालन करते हैं और, मैं यह भी कहूंगा कि राज्य या उसके नेता की एक निश्चित अवधारणा की भूमिका निभाएं। यह सब कृपया हमें 4X द्वारा प्रदान किया गया है। और परिणाम एक पूरी तरह से नया, लेकिन अभी भी प्रासंगिक प्रश्न है: क्या होगा यदि आप खिलाड़ी को वास्तविक पिक्सेल या कोड के टुकड़े नहीं, बल्कि वास्तविक, वास्तविक लोगों को नियंत्रित करने की अनुमति देते हैं? दस लोग। एक सौ। एक हजार। क्रांतियों, बैरिकेड्स, रक्तपात और अन्य अप्रिय चीजों के बिना। ठीक ऐसे ही, अपने कंप्यूटर से उठे बिना।

हाल ही में, मैंने विभिन्न विषयगत संसाधनों से एकत्रित 4X शैली में खिलाड़ियों की वरीयताओं के संबंध में थोड़ा सा आँकड़े प्रसंस्करण समाप्त किया। मैं किसी भी तरह से अंतिम उदाहरण में सच्चाई का दिखावा नहीं करता, लेकिन मैं भी पूर्ण छत से आंकड़े नहीं लेता हूं।



आप देख सकते हैं कि वैश्विक रणनीतियों के लिए बुनियादी आवश्यकताओं के अलावा, खिलाड़ी राजनीति, कूटनीति और खिलाड़ियों / राज्यों के बीच बातचीत पर भी विशेष ध्यान देते हैं। वास्तव में, यह ऑनलाइन गेम्स के आधार पर एक उत्कृष्ट एकीकृत समाधान हो सकता है, क्योंकि एआई के साथ बातचीत का स्तर, जो अब खेलों में लागू होता है, खिलाड़ियों की इस श्रेणी की जरूरतों को पूरा नहीं करता है, सिवाय, शायद, कुछ गेम जो संकेतित पहलुओं पर केंद्रित हैं। इस तरह के समाधान को ऊपर वर्णित चरम सीमा के दो कटोरे के बीच एक माध्य स्थिर कारक के रूप में माना जा सकता है। मैं इन पहलुओं पर ठीक से इतना ध्यान क्यों देता हूं - ऐसा इसलिए है, क्योंकि मेरी राय में, वे दिलचस्प गेमप्ले के लिए उत्कृष्ट मिट्टी हैं, क्योंकि खिलाड़ी खुद गेम कंटेंट जेनरेटर और इवेंट निर्माता होते हैं, इसके विपरीत उनसे कुछ भी उम्मीद की जा सकती है। ऑफ़लाइन प्रतिनिधि या AI खेल। सामाजिक भाग को विकसित करने और इसकी कार्यक्षमता में सुधार करके, हम इसलिए, शैली की पारंपरिक नींव से खिलाड़ियों के जोर को थोड़ा शिफ्ट करते हैं, हमें गेमप्ले के अधिक जटिल और विवादास्पद पहलुओं में थोड़ा अतिरिक्त "पैंतरेबाज़ी के लिए कमरा" मिलता है।
इसके अतिरिक्त, मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है, संक्षेप में। यह विभिन्न सामाजिक नेटवर्क और सेवाओं की लोकप्रियता की व्याख्या करता है - एक व्यक्ति संचार और बातचीत की आवश्यकता महसूस करता है। और प्रतिस्पर्धा। जो, बदले में, उसे irl या mmo में कुछ हासिल करने के लिए मजबूर करता है।

फिर उपरोक्त "राजनीतिक-कूटनीति-बातचीत" एक जटिल संयोजन है, वैश्विक रणनीतियों के लिए पांचवां एक्स जो शैली को एक नई गति देगा? मेरी राय में - इसके लिए इसके पास हर मौका है। नहीं, मैं किसी भी तरह से यह नहीं कहना चाहता हूं कि ऑफ़लाइन एनालॉग्स या मल्टीप्लेयर बेहद खराब या अनप्रोमाइजिंग हैं, लेकिन ऑनलाइन गेमों के विकास के रुझान और खिलाड़ियों की संख्या में वृद्धि एक बेहद अनुकूल माहौल बनाती है और 4X गेम्स के लिए संभावनाओं को काफी बढ़ा देती है। खिलाड़ी AI के साथ एक-दूसरे के साथ बातचीत करने में बहुत अधिक रुचि रखते हैं। यही बात युद्ध पर लागू होती है - कुज़्किन की माँ को दिखाना या ऐसे किसी अन्य खिलाड़ी को प्रेट्ज़ेल देना अधिक सुखद है। इसके अलावा, ऐसी घटनाएं या बकवास जो अक्सर एक कंप्यूटर प्रतिद्वंद्वी हमें प्रदर्शित करता है, ऐसी प्रणाली में बाहर रखा गया है। अपने आप में, खेल में कूटनीति या राजनीति अवसरों के लिए इतने बड़े क्षेत्र को वहन करती है कि वे अक्सर इसके दायरे से परे हो जाते हैं, जिससे आप जटिल सामाजिक संरचनाओं का निर्माण कर सकते हैं, जो कि गतिविधियों और कार्यप्रणाली हमारी वास्तविक दुनिया के समुदायों के मॉडल के समान हो जाती हैं।

दुर्भाग्य से, ब्राउज़र गेम के बीच, मैं अभी भी सामाजिक भाग के समान कार्यान्वयन नहीं देखता हूं। इस संबंध में इरेपब्लिक सबसे अच्छा लगता है, लेकिन यह थोड़ा अलग शैली का है और 4X के नीचे नहीं आता है। उनमें से बाकी, अधिकांश भाग के लिए, इस क्षेत्र में अग्रणी हैं और अब या तो केवल पुराने हैं या विशेष रूप से घने निशानों पर कब्जा करते हैं जो बहुत ही विशिष्ट दर्शकों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। दूसरी ओर, अधिक आधुनिक एनालॉग कैजुअलाइजेशन से गुजरे और अपने मूल स्वरूप से बहुत कुछ खो गए। मैं अब 4X bbmmog के सभी मौजूदा प्रतिनिधियों के बारे में विस्तार से वर्णन नहीं करूंगा, क्योंकि अब दर्जनों समान खेल और उनके क्लोन हैं, कार्यान्वयन, आकर्षण और लोकप्रियता के विभिन्न स्तरों के साथ - उनका वर्णन और विश्लेषण पाठ के कई पृष्ठों को ले जाएगा। शायद अगर यह विषय दिलचस्प और प्रासंगिक है, तो मैं एक अलग पोस्ट में उनके विस्तृत विश्लेषण और शव परीक्षा को जारी रखूंगा।

अंत में कहना चाहते हैं। कई वर्षों में उठे अपने विचारों को संकलित करना काफी आसान नहीं था, क्योंकि आज के विषय संवेदनाओं और व्यक्तिगत धारणाओं के कगार पर हैं, लेकिन कुछ बिंदु मेरे लिए स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किए जाते हैं। द्रव्यमान, मुख्यधारा और आकस्मिकता के युग में, जो 4X खेलों के एक महत्वपूर्ण सरलीकरण की ओर ले जाता है, व्यापक दर्शकों के लिए उनकी उपलब्धता और शैली की मूल बातों के संरक्षण के बीच चयन करना मुश्किल है, इसलिए पुराने स्कूल के गेमर्स द्वारा बहुत प्रिय और गंभीर, गहरे खेल के सिर्फ प्रेमी। यह विशेष रूप से bbmmog खेलों के बारे में सच है, जिसकी लोकप्रियता गेमप्ले के कुछ तत्वों में कमी की ओर जाती है, जिससे गेम प्रक्रिया सरल हो जाती है। इसलिए, कट्टर और हताशा के बीच एक प्रकार का संतुलन बनाए रखने के तरीकों में से एक, मैं अभी भी सामाजिक पहलू के विकास को ठीक से देखता हूं, 4X जैसी जटिल संरचना को संतुलित करता है, क्योंकि दुनिया में होने वाली घटनाओं पर प्रभाव का एक बड़ा प्रतिशत केवल कुछ गोलाकार द्वारा ही नहीं होगा। मेरा स्तर, सैनिकों की संख्या या संचित धन, लेकिन खिलाड़ियों के सामाजिक कौशल, कूटनीति, प्रबंधन और प्रबंधन की क्षमता जैसे महत्वपूर्ण कारक भी। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, अमूर्त पिक्सल पर नहीं, बल्कि जीवित लोगों पर, मांस और रक्त से। 4X क्यों नहीं?