Google और कॉपीराइट के बारे में एक बात मुझे समझ में नहीं आती है

अभी कुछ समय पहले, हबेरा के लिए खबर आई थी कि Google, RIAA के अनुरोध पर, Google ने "पायरेटेड" अनुरोधों का मुकाबला करने के लिए तरीकों को पेश करना शुरू किया ( यहाँ देखें)। यानी Google copywriters के तहत पूरी तरह से झुका, जाहिर है कि पैसे और प्रतिष्ठा में बहुत कुछ खो दिया है।

RIAA, अगर किसी को नहीं पता है - संगीत उद्योग से मुख्य अमेरिकी copywriters। आमतौर पर, उन्हें एमपीएए के साथ जोड़ा जाता है - मुख्य अमेरिकी सिनेमा कॉपीराइटर (और चर्चा के तहत मामले में, मुझे लगता है कि एमपीएए मदद के बिना नहीं कर सकता था)। ऐसी अफवाहें भी हैं कि Google लंबे समय से (Yandex.Music के साथ सादृश्य द्वारा) अपनी संगीत सेवा शुरू करने जा रहा है, लेकिन किसी भी तरह से कॉपीराइट धारकों से सहमत नहीं हो सकता है।

सामान्य तौर पर, मीडिया उद्योग के बुरे अमेरिकी दिग्गज इतने अच्छे हैं कि Google भी उनके साथ सामना नहीं कर सकता है।

लेकिन एक बात अब भी मुझे परेशान करती है।



संख्याओं पर करीब से नज़र डालें। Google का टर्नओवर 24 गीगाबाइट्स (जिसमें से 6 गीगाबाइट्स के शुद्ध लाभ) के समान है, जबकि इसमें 12 गीगाबाइट मुफ्त पैसे के बारे में कुछ है।

अब हम तथाकथित को देखें यूनिवर्सल मीडिया ग्रुप, सोनी म्यूजिक एंटरटेनमेंट, वार्नर म्यूजिक ग्रुप और ईएमआई के लिए बिग फोर रिकॉर्ड लेबल। वार्नर संगीत के अलावा, वे सभी बड़ी होल्डिंग्स का हिस्सा हैं और उनके मूल्य का अनुमान लगाना मुश्किल है, लेकिन कुछ स्रोत वार्नर म्यूजिक के लिए 4.26 गीगाबाइट्स की रेटिंग देते हैं और ईएमआई के लिए 2.2 - जो, सिद्धांत रूप में, आश्चर्यजनक नहीं है, उद्योग में मामलों की विवादास्पद स्थिति को देखते हुए (वार्नर के लिए) वर्ष 2009 में 6 बिलियन Google की तुलना में सिर्फ 56 मिलियन राजस्व दिखाया गया था)।

रुको, रुको ... ट्विटर पर Google 10 बिलियन की पेशकश कर रहा था। इस पैसे के लिए, यह पता चला है कि वह इस आरआईएए के चार मुख्य खिलाड़ियों में से कम से कम तीन खरीद सकता है, या एक ही बार में सभी चार (यदि, निश्चित रूप से, एंटीमोनोपोलिस्ट की अनुमति है)।

ध्यान दें, सवाल यह है: क्या गूगल उनके नीचे झुक रहा है?

संगीत उद्योग में एक क्रांति लाने के लिए, Google को केवल दो कदम उठाने की आवश्यकता है:

1. बिग फोर से किसी को खरीदें, उदाहरण के लिए, वार्नर संगीत
2. कुछ प्रकार के मानव मॉडल (उदाहरण के लिए, हाँ, या यहां तक ​​कि एक विज्ञापन के साथ) अपनी संगीत साइट लॉन्च करें
???
लाभ!

यदि Google उसी समय स्वयं कलाकारों को भुगतान बचाता है, तो अन्य सभी लेबल के पास एक समान व्यवसाय मॉडल पर स्विच करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। वे, बेशक, आदत से बाहर मुकदमा कर सकते हैं, लेकिन जब मुकदमा चलता है, तो वे बस टूट जाएंगे।

लेकिन Google, ऐसा लगता है, दिलचस्प नहीं है। किसी कारण के लिए, वह इस RIAA पर समय और पैसा खोना पसंद करता है। और यह मेरे लिए बिल्कुल समझ से बाहर है।