क्या कैशबैटमैप इतना अच्छा है?

इससे पहले, मैंने पहले से ही फ्लैश रेंडरिंग स्पीड और कैशएबसिटमैप के बारे में लिखा था।

लेकिन अब मेरे पास एक विशिष्ट प्रश्न था - जो तेज़ है - cacheAsBitmap = true सेट करें, या छवि को एक रेखापुंज में परिवर्तित करें और इसे PNG के रूप में लोड करें। बशर्ते कि तस्वीर स्थिर हो, लेकिन विभिन्न ग्रेडिएंट और अन्य चीजों से बहुत अधिक भरी हुई हो।

समस्या को हल करने के लिए, मैंने एक छोटे से परीक्षण को स्केच किया।

स्थितियां।

• चलती वस्तुओं से भरा हुआ एक निश्चित गेम सीन है।
• इसके शीर्ष पर रेडियल ग्रेडिएंट्स, कर्व्स, अल्फा, आदि के झुंड के साथ स्थिर इंटरफ़ेस तत्व हैं। (यह ध्यान देने योग्य है कि अल्फा क्लिप से परे नहीं जाती है और मुख्य दृश्य के साथ मिश्रण की आवश्यकता नहीं होती है)
• परीक्षण में, हम जिस तरह से हम केवल स्थिर इंटरफ़ेस तत्वों को आकर्षित करते हैं, उसे बदलते हैं। गतिशील गतिशील बस लोड अनुकरण।

परिणाम।

• वेक्टर, नो कैश: 33 एफपीएस
• बिटमैप के रूप में कैश: 46 एफपीएस
• png: 46 एफपीएस
• विकलांग चित्र: 46 एफपीएस

निष्कर्ष।

निष्कर्ष सरल है - आप कैशएबिटमैप का सुरक्षित रूप से उपयोग कर सकते हैं और प्रदर्शन के कम होने के डर से नहीं।

इसके अलावा - cacheAsBitmap से चित्र इतनी जल्दी प्रदर्शित होता है कि जब यह चित्र बिल्कुल भी प्रदर्शित नहीं होता है तो गति विकल्प से भिन्न नहीं होती है।

बस याद रखें कि cacheAs बिटमैप मामलों में काम नहीं करेगा:

• ऑब्जेक्ट रोटेशन
• ज़ूम
• अल्फ़ाज़ बदल जाते हैं