विंडोज 7 में उच्च-गुणवत्ता वाली ध्वनि कैसे लौटाएं - बिट आउटपुट, हार्डवेयर प्रभाव (EAX, आदि)।

मैं विंडोज 7 में ध्वनि के विषय पर अनुभव साझा करना चाहता हूं।
वास्तव में, सब कुछ उतना बुरा नहीं है जितना कि यह पहले लगता है, और मैं इसे अब आपको प्रदर्शित करूंगा।
मैं शुरू करूँगा।

ध्वनि उपतंत्रों के बारे में

विंडोज एक्सपी

यहाँ ध्वनि उपतंत्र की योजना लगभग निम्नलिखित है:



इस मामले में, डायरेक्टसाउंड इंटरफ़ेस के माध्यम से, सॉफ्टवेयर में साउंड कार्ड के हार्डवेयर संसाधनों तक सीधे पहुंच थी - मिश्रण, नमूना आवृत्ति का रूपांतरण, विभिन्न प्रभाव (3 डी पोजीशनिंग सहित) - सामान्य तौर पर, वह सब कुछ जिसकी आवश्यकता थी, संगीत / फिल्मों और खेल के लिए दोनों।
बेशक, समस्याएं थीं, विशेष रूप से विंडोज मिक्सर (गलत मात्रा पर नियंत्रण, 48-हर्ट्ज तक सब कुछ और हर चीज की कम-गुणवत्ता ओवरस्मैपलिंग के लिए मजबूर), लेकिन वे कर्नेल स्ट्रीमिंग (किमीमीटर से गुजरने वाली एक ही धारा) के साथ काफी आसानी से निपट गए थे। अच्छे ड्राइवरों का उपयोग करना (क्रिएटिव के लिए, उदाहरण के लिए, वे केवल एक्स-फाई लाइन में दिखाई देते हैं। ऑडिगी ऑडियो कार्ड पर, मिक्सर पर्याप्त रूप से व्यवहार नहीं करता है, लेकिन, यदि वांछित है, तो इससे निपटना मुश्किल नहीं है)।

विस्टा सात

और इसलिए, हमारे उत्साही साउंड इंजीनियर रहते थे, वे दु: ख नहीं जानते थे, लेकिन तब माइक्रोसॉफ्ट से एक नया ओएस आया, जो निश्चित रूप से नाटकीय बदलावों के लिए बाध्य था (और यह इस तरह से कोई फर्क नहीं पड़ता)।
इस प्रकार, हार्डवेयर अमूर्त की एक नई अवधारणा के भाग के रूप में, विंडोज विस्टा, अन्य बातों के अलावा, एक पूरी तरह से नया ऑडियो इनपुट / आउटपुट सिस्टम प्राप्त हुआ। और हां, इसे सबसे अच्छे तरीके से संसाधित नहीं किया गया था।
इस समय उसने क्या लिया है:


एपीआई - एप्लीकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस
एपीओ - ​​ऑडियो प्रोसेसिंग ऑब्जेक्ट
सीपीटी - क्रॉस प्रोसेस ट्रांसपोर्ट
केएसटी - कर्नेल स्ट्रीमिंग ट्रांसपोर्ट

अब मैं समझाऊंगा। लब्बोलुआब यह है: डायरेक्टसाउंड के आउटपुट के लिए सभी प्रोग्राम जो तेज किए गए हैं और नए इंटरफ़ेस के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं वे सामान्य मोड में WASAPI से जुड़े हैं (WASAPI साझा), फिर निम्न होता है:
WASAPI घटक (केवल CPU संसाधनों का उपयोग करके), सभी आवश्यक (और ऐसा नहीं) परिवर्तनों का प्रदर्शन करें:

1. विभिन्न अनुप्रयोगों से ध्वनि धाराओं को एक रूप में लाना (विंडोज सेटिंग्स में निर्दिष्ट) - i.e. चैनलों की एक संख्या के लिए, नमूना दर, मात्रा का ठहराव गहराई।
2. धाराओं को मिलाना।

इसके अलावा, आपको सॉफ्टवेयर प्रभावों को संसाधित करने की प्रक्रिया में ओवरले करने की क्षमता जोड़ने की आवश्यकता है (जिनके एल्गोरिदम साउंड कार्ड के ड्राइवरों में एम्बेडेड हैं)। उदाहरण के लिए, क्रिएटिव एक्स-फाई साउंड कार्ड के लिए सीएमएसएस -3 डी प्रभाव का दयनीय अनुकरण है।
इन सभी प्रोसेसर की गुणवत्ता, निश्चित रूप से, उच्चतम नहीं है।
फिर यह सब कर्नेल ट्रांसपोर्ट के माध्यम से साउंड कार्ड पर भेजा जाता है।
आइए अब नई प्रणाली के फायदों और नुकसान का निष्पक्ष मूल्यांकन करने का प्रयास करें:

साउंड कार्ड के लिए बुनियादी प्रसंस्करण क्षमताएं जो ध्वनि को "अपने दम पर" संसाधित करना नहीं जानते हैं
लगभग किसी भी ऑडियो प्रारूप के लिए + इनपुट समर्थन - 192 kHz तक के नमूने की आवृत्ति के साथ मल्टीचैनल ऑडियो और 32-बिट फ्लोट तक की मात्रा का गहराई
+ स्थिरता में वृद्धि (विवादास्पद बयान, सिद्धांत रूप में)

- संदिग्ध गुणवत्ता को फिर से तैयार करने के लिए
- पर्यावरणीय प्रभावों के बिना चैनलों का मिश्रण (या वे बहुत आदिम हैं)
- डायनेमिक रेंज का संकुचित होना (विशेषकर 16-बिट मोड में)
- हार्डवेयर डीएसपी तक पहुंच की कमी, अर्थात। खेल में EAX प्रभाव सहित इसकी सभी कार्यक्षमता का नुकसान, (कार्ड पर जहां EAX प्रोग्रामेटिक रूप से अनुकरण किया गया था - क्योंकि WASAPI में भी ऐसी कोई अवधारणा नहीं है)
- सीपीयू संसाधनों के उपयोग से जुड़े क्लिक, घरघराहट और अन्य परिणाम।

जैसा कि आप देख सकते हैं, कंप्यूटर संगीत प्रेमी-ऑडियोफाइल्स (मुझे आशा है कि कोई भी नाराज नहीं होगा) और गेमर्स सबसे अशुभ हैं।
जो लोग साउंड कार्ड के रास्ते पर ध्वनि के साथ क्या होता है में विशेष रूप से रुचि नहीं रखते हैं उन्हें एक निश्चित सुधार भी मिल सकता है (हालांकि, फिर से, वे शायद परवाह नहीं करते हैं - यदि केवल यह काम करता है)
और अब, उपरोक्त समस्याओं में से अधिकांश को कैसे दूर किया जाए, क्योंकि, दुर्भाग्य से, विंडोज 7 को बहुत से प्यारे के रिलीज के साथ, माइक्रोसॉफ्ट ने हमें किसी भी क्रांति के साथ सूट नहीं किया।

संगीत प्रशंसक: सटीक ध्वनि आउटपुट

1. जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, विंडोज 7 में ध्वनि के आउटपुट के लिए अधिकांश एप्लिकेशन (चाहे वे इसे चाहें या नहीं) WASAPI साझा मोड का उपयोग करें। लेकिन एक और विधा है - वासपी एक्सक्लूसिव। यदि आपको एक ब्लॉक आरेख द्वारा निर्देशित किया जाता है, तो एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस और कर्नेल स्ट्रीमिंग ट्रांसपोर्ट के बीच स्थित सब कुछ इस मोड में छोड़ दिया जाता है - मोटे तौर पर, ध्वनि सीधे वाट्सएप इंटरफ़ेस के माध्यम से ध्वनि कार्ड के लिए आवेदन से सीधे चला जाता है।
लेकिन एक टिप्पणी की जानी चाहिए: चूंकि वासपीआई मिक्सर इस मोड में अक्षम है, और साउंड कार्ड मिक्सर (क्योंकि डायरेक्ट डायरेक्टाउंड नहीं है) तक अभी भी कोई पहुंच नहीं है, जब एप्लिकेशन अनन्य मोड का उपयोग करता है, तो WASAPI के माध्यम से किसी अन्य स्रोत को खेलना असंभव हो जाता है।
लेकिन, वैसे भी, हम साउंड कार्ड के लिए बिट-बाय-बिट ऑडियो आउटपुट प्राप्त करते हैं।

2. एक और तरीका है। यदि आपके साउंड कार्ड में एक देशी ASIO ड्राइवर है, तो आप बहुत भाग्यशाली हैं। ASIO पूरी तरह से WASAPI से अलग से काम करता है, इसलिए संगीत सुनते समय, सिस्टम साउंड को म्यूट नहीं किया जाएगा - ASIO और WASAPI स्ट्रीम को साउंड कार्ड से ही मिलाया जाएगा।
निष्कर्ष: यदि आपका ASIO ड्राइवर संदेह में नहीं है, तो इसका उपयोग करें।
हां, मैं लगभग भूल गया था - ASIO4ALL का उपयोग करने के लिए अवांछनीय है - कर्नेल स्ट्रीमिंग की तरह, यह इस ओएस में बहुत अस्थिर काम करता है (जाहिर है, इस तथ्य के कारण कि अन्य ध्वनियां वासपीआई समय-समय पर कर्नेल ट्रांसपोर्ट को रोकती हैं)।

अब सीधे मुद्दे पर ।

बेशक, संगीत सुनने के लिए, मैं ASIO आउटपुट प्लग-इन या WASAPI आउटपुट समर्थन के साथ foobar2000 की सलाह देता हूं - मैं किसी और चीज के लिए वाउच नहीं कर सकता। Foobar2000 के माध्यम से ध्वनि उत्पादन के लिए विस्तृत सेटिंग्स यहाँ वर्णित हैं ।

मैं AIMP के प्रशंसकों को निराश करूंगा - WASAPI अनन्य AIMP3 बीटा (केवल साझा) में भी नहीं होना चाहिए, और इसमें ASIO अभी भी बहुत लंगड़ा है (यह आउटपुट चैनलों की सही संख्या निर्धारित नहीं कर सकता है, जो खराब परिणाम की ओर जाता है)।

Winamp उपयोगकर्ता ASIO आउटपुट प्लगिन प्लगइन्स या यहां तक ​​कि यह पेशकश कर सकते हैं: OpenAL आउटपुट - वैसे, WASAPI को बायपास करने का एक और तरीका (ब्लॉक आरेख से देखा गया)।

फिल्म निर्माताओं के लिए: वीडियो खिलाड़ियों के बारे में

वीडियो खिलाड़ियों के साथ, स्थिति लगभग समान है। हमें ध्वनि को कार्ड में उसके मूल रूप में आउटपुट करने की आवश्यकता है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि आप क्रिएटिव एक्स-फाई (हेडफ़ोन या स्टीरियो स्पीकर में सराउंड साउंड) जैसे हार्डवेयर प्रभाव का उपयोग करके मल्टी-चैनल ऑडियो को स्टीरियो में बदलना चाहते हैं। ऐसा करने के लिए, ध्वनि को मल्टी-चैनल फॉर्म में साउंड कार्ड दर्ज करना होगा। लेकिन परेशानी यह है: सामान्य मोड में WASAPI चैनल को विंडोज सेटिंग्स में निर्दिष्ट संख्या में कनवर्ट करता है। लेकिन यहां तक ​​कि अगर आप निर्दिष्ट करते हैं, तो 5.1 कहें, वहां, यह पैरामीटर साउंड कार्ड ड्राइवर की सेटिंग्स के साथ सिंक्रनाइज़ है, और डीएसपी ध्वनि को परिवर्तित नहीं करेगा, क्योंकि इनपुट सिग्नल चैनल सेटिंग्स की संख्या से मेल खाती है। यानी यहाँ सिद्धांत यह है: साउंड कार्ड ड्राइवर की सेटिंग्स में कनेक्टेड प्लेबैक डिवाइस (हेडफ़ोन, स्पीकर) का वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन होना चाहिए, और कार्ड पर ध्वनि अपरिवर्तित होनी चाहिए।
और इसलिए, यहाँ फिर से हमें WASAPI विशेष की आवश्यकता है। मैं DirectShow ReClock फ़िल्टर (केवल 32-बिट MPC के लिए) के साथ संयोजन के रूप में मीडिया प्लेयर क्लासिक HomeCinema का उपयोग करने की सलाह दूंगा , जो कि अन्य चीजों के अलावा, WASAPI के लिए विशेष रूप से ध्वनि उत्पादन कर सकता है।

गेमर: 3 डी पोजिशनिंग, EAX

हां, निस्संदेह एक नए साउंड सबसिस्टम की शुरूआत ने कई गेमर्स के बीच नाराजगी पैदा कर दी, जिसमें शामिल हैं क्रिएटिव से हाई-टेक साउंड कार्ड के खुश मालिक।
और इसलिए, उन लोगों के लिए, जो शायद, अभी भी नहीं जानते हैं: समाधान पाया जाता है - ओपनएएल। इस पुस्तकालय में ध्वनि स्रोतों के त्रि-आयामी स्थिति के हार्डवेयर प्रभावों से संबंधित सभी चीजों तक पहुंच है, और इसी तरह। पर्यावरण ऑडियो एक्सटेंशन - संस्करण 5.0 तक।
इसके अलावा, कि खेल के उन्नत डेवलपर्स जैसे कि STALKER: कॉल ऑफ पिपरियाट ने ओपनसाल पर अपने गेम इंजन का निर्माण किया, डायरेक्टसाउंड के लिए डिज़ाइन किए गए अन्य गेमों के लिए, दो प्रोग्राम विकसित किए गए हैं जो डायरेक्टसाउंड कॉल को ओपनएएल में परिवर्तित करते हैं:

• क्रिएटिव ऑडीमी और एक्स-फाई कार्ड के लिए क्रिएटिव एल्केमी (लेखन के समय नवीनतम संस्करण)
• और यहां तक ​​कि रियलटेक एचडीए कार्ड के लिए 3 डी साउंडबैक , जो संयोगवश, EAX 2.0 का समर्थन करता है (यद्यपि प्रोग्रामेटिक रूप से)

निष्कर्ष

और इसलिए, यहां ऐसा लगता है कि हमारे पास वह सब कुछ है जिसकी कमी हमें विंडोज एक्सपी से विंडोज 7. में संक्रमण के बाद सही थी, बेशक, अनावश्यक परेशानी के बिना नहीं, लेकिन क्या करना है - ये वे काम हैं जो माइक्रोसॉफ्ट ने हमें दिए थे।

आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद।