इस बारे में कि हम Silverlight के बजाय HTML (5) का उपयोग क्यों करेंगे

मैंने हाल ही में एक अध्ययन किया, जिसमें यूआई निर्माण तकनीक उन अनुप्रयोगों के लिए सबसे अच्छा विकल्प होगी जो मेरे ग्राहक अगले कुछ वर्षों में बनाने जा रहे हैं। मेरा क्लाइंट .NET डेवलपर्स की एक टीम है, जिसका अर्थ है कि आप दो मुख्य दिशाओं में आगे बढ़ सकते हैं: मानक वेब प्रौद्योगिकियों या सिल्वरलाइट का उपयोग करके विकास। जब एक तकनीक का दूसरे के विपरीत सिफारिश करना आवश्यक होता है, तो आदर्श रूप से पसंद कुछ राय से अधिक कुछ पर आधारित होनी चाहिए। हमने उम्मीदवार प्रौद्योगिकियों की एक सूची बनाई है। फिर हमने श्रेणी से संबंधित मानदंडों की एक सूची बनाई। एक निश्चित वजन सभी मानदंडों को सौंपा गया था, और हमने उनमें से प्रत्येक के लिए सभी उम्मीदवार प्रौद्योगिकियों का मूल्यांकन किया।

इस लेख में, मैं केवल मानदंडों की श्रेणियों के माध्यम से जाना चाहता हूं और हमारे निष्कर्षों पर चर्चा करना चाहता हूं। मैं डेटा के साथ एक विस्तृत तालिका साझा करूंगा ताकि आप खुद परिणामों का शोध कर सकें। आपकी आवश्यकताओं या आपकी राय के आधार पर, आप वजन और रेटिंग को बदल सकते हैं, और देखें कि यह परिणाम को कैसे प्रभावित करेगा। मैंने कई मानदंड हटा दिए जो मेरे ग्राहक के लिए विशिष्ट थे, लेकिन इससे परिणाम पर बहुत अधिक प्रभाव नहीं पड़ा। इस लेख के लिए, मैंने jQuery परिवार (jQuery कोर, jQuery UI और jQuery मोबाइल) और सिल्वरलाइट के साथ संयोजन में ASP.NET MVC 3 के लिए उम्मीदवार प्रौद्योगिकियों की संख्या को कम कर दिया।

यहां श्रेणियों और कुछ मानदंडों की एक अपूर्ण सूची है (एक्सेल दस्तावेज़ में एक विस्तृत सूची है, एक लिंक जिसे आप लेख के अंत में पाएंगे):

• उपयोगकर्ता इंटरैक्शन (उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस की पूर्णता, पहुंच, तीव्रता / उपयोग में आसानी, विभिन्न उपकरणों से पहुंच, विभिन्न प्लेटफार्मों पर पहुंच)
  
• अवसंरचना (परिनियोजन की सुगमता / लचीलापन, नियंत्रणीयता)
  
• सुरक्षा ( XSS , CSRF से )
  
• प्रदर्शन (सर्वर संसाधन खपत, ग्राहक संसाधन खपत, अतुल्यकालिक, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस जवाबदेही, प्रारंभिक बूट समय)
  
• कोड / वास्तुकला (पूर्णता, सत्यापन तर्क का पुन: उपयोग, सादगी, समर्थन लागत, लचीलापन, क्षमता, परीक्षणशीलता, i18n, प्रतिक्रिया पाश, प्रौद्योगिकी सीमा, संभावित प्रभावशीलता, तेजी से प्रोटोटाइप, पठनीय URL, एक्स्टेंसिबिलिटी)
  
• लोग (आवश्यक कौशल, उपयोगकर्ताओं से ध्यान का आवश्यक हिस्सा, प्रलेखन, सार्वजनिक समर्थन, वाणिज्यिक समर्थन)
  
• रणनीति (दृष्टिकोण, मानकों का अनुपालन, मतभेद, समर्थन, दृष्टि)
  
• लाइसेंस (क्या हमारे पास कोड तक पहुंच है?)
  
• कीमत
  
• उपकरण (आईडीई से सहायता, अतिरिक्त उपकरणों की उपलब्धता, तृतीय-पक्ष डेवलपर्स से मुक्त घटकों की उपलब्धता, तृतीय-पक्ष डेवलपर्स से भुगतान किए गए घटकों की उपस्थिति)
  

आपकी आवश्यकताओं या आपकी कंपनी की आवश्यकताओं के आधार पर, इनमें से कुछ मानदंड आप पर लागू नहीं हो सकते हैं। शायद अन्य मानदंड हैं जिन्हें आप महत्वपूर्ण मानते हैं, लेकिन इस सूची से गायब हैं। हालांकि, मुझे लगता है कि यह एक पूरी तरह से पूरी सूची है, जिसमें अधिकांश कारक शामिल हैं जिन्हें आपको इस तरह का निर्णय लेते समय ध्यान देना चाहिए।

निम्नलिखित ग्राफ श्रेणी के आधार पर दोनों प्रौद्योगिकियों के मूल्यांकन को दिखाता है:



मुझे यकीन है कि इस चार्ट पर काफी कुछ चीजें हैं जो आपको हैरान करती हैं। पहली बात जो आप सोच सकते हैं: "उपयोगकर्ता अनुभव श्रेणी में सिल्वरलाइट को इतना खराब क्यों दर्जा दिया गया?" इसका उत्तर काफी सरल है: यदि आपके उपयोगकर्ता विंडोज या ओएस एक्स के साथ काम नहीं करते हैं, तो वे सिल्वरलाइट का उपयोग नहीं कर सकते हैं। अक्षम उपयोगकर्ता भी अशुभ होते हैं, क्योंकि सिल्वरलाइट में उनका समर्थन विकसित नहीं होता है। यदि आप इन कारकों को ध्यान में रखते हैं, तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है कि सिल्वरलाइट के साथ, आप अविश्वसनीय रूप से शानदार अनुप्रयोग बना सकते हैं। इसके अलावा, अधिकांश लोग अत्यधिक एनीमेशन के साथ बहुत जल्दी ऊब जाते हैं, इसलिए इसे ज़्यादा नहीं करना सबसे अच्छा है। इसे ध्यान में रखते हुए, jQuery UI और HTML5 आपकी आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा कर सकते हैं

अगला क्षेत्र जहां सिल्वरलाइट को बहुत खराब दर्जा दिया गया था वह स्ट्रेटेजी है। मानकों का पालन न करने का तथ्य, जाहिर है, कुचलने का कारण बनता है, लेकिन, इसके अन्य नुकसान भी हैं। सबसे पहले, मोबाइल प्लेटफॉर्म एक और पेराई झटका देते हैं। Android और iOS सिल्वरलाइट का समर्थन नहीं करते हैं। हम जानते हैं कि यह तकनीक कभी भी iOS पर काम नहीं करेगी, और जब यह iOS पर काम नहीं करती है, तो एंड्रॉइड के पास सिल्वरलाइट का समर्थन करने का कोई कारण नहीं है, बस इसलिए कि यह तकनीक कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाती है। Microsoft ने अभी तक विंडोज फोन 7 ब्राउज़रों में समर्थन के लिए प्लग-इन बनाने की घोषणा नहीं की है, और कोई नहीं जानता कि हम इसके लिए इंतजार करेंगे। इसका मतलब यह है कि सिल्वरलाइट वेब एप्लिकेशन किसी भी पोर्टेबल डिवाइस से सुलभ नहीं हैं, केवल उन लोगों को छोड़कर जो विंडोज के पूर्ण संस्करण का समर्थन करते हैं और एक छोटा बाजार हिस्सा बनाते हैं। दूसरे, अपने शुरुआती नारे "इंटरनेट को रोशन" करने के बावजूद, यह पता चला है कि Microsoft के पास अभी भी 3 सक्रिय रूप से पदोन्नत परिदृश्य हैं: आंतरिक व्यापार एप्लिकेशन विकसित करना, वीडियो स्ट्रीमिंग करना और विंडोज फोन 7 के लिए एप्लिकेशन बनाना। हालांकि, आंतरिक व्यापार एप्लिकेशन बनाना और अगले कुछ वर्षों में हम क्या करेंगे, हम अभी भी सार्वजनिक अनुप्रयोगों को उपयोगकर्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए उपलब्ध कराने की योजना बना रहे हैं। आंतरिक अनुप्रयोगों के लिए सिल्वरलाइट के साथ काम करना और सार्वजनिक अनुप्रयोगों के लिए HTML (5) किफायती नहीं लगता है, क्योंकि हमें अपने डेवलपर्स को दोनों दिशाओं में प्रशिक्षित करना होगा। और यह बहुत मायने नहीं रखेगा, क्योंकि HTML (5) आंतरिक व्यावसायिक अनुप्रयोगों के लिए बहुत अच्छा है।

लेकिन, जैसा कि आपने देखा होगा, ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें सिल्वरलाइट को ASP.NET MVC 3 + jQuery से बेहतर दर्जा दिया गया है। उदाहरण के लिए, उपकरण श्रेणी में, आप इस तथ्य से इनकार नहीं कर सकते कि विज़ुअल स्टूडियो और ब्लेंड डेवलपर की अधिकांश आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। कम से कम अधिकांश विकास और डिबगिंग का समय आप अपने पहले से परिचित आईडीई में बिताएंगे, जबकि मानक वेब प्रौद्योगिकियों के साथ काम करते समय, आपको फायरबग या Google Chrome में डेवलपर टूल का उपयोग करने के बजाय कुछ समय बिताना होगा Visual Studio में लगभग सभी काम करने के लिए। और वह मुझे पीपल श्रेणी की चर्चा की ओर ले जाता है। मानकों-आधारित वेब विकास पर सिल्वरलाइट का सबसे बड़ा लाभ यह है कि आपको C # और XAML को जानना होगा। मानकों-आधारित विकास के लिए, आपको HTML, CSS, जावास्क्रिप्ट और उस भाषा को जानना होगा जो आपके सर्वर एप्लिकेशन में लिखी गई है, इस मामले में, यह भी C # है। और यह नए डेवलपर्स को खोजने की आपकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है, इसलिए एक तरह से सिल्वरलाइट को एक फायदा है।
हालांकि, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि लंबे समय में, आप उन लोगों के साथ बेहतर काम करते हैं जो उन लोगों के साथ आराम क्षेत्र छोड़ने के लिए तैयार हैं जो उन लोगों के साथ चिपके रहते हैं जिन्हें वे पहले से जानते हैं। सुरक्षा के दृष्टिकोण से, सिल्वरलाइट तकनीक को भी बेहतर दर्जा दिया गया है क्योंकि आपको XSS, CSRF और अन्य सामान्य वेब विकास कमजोरियों जैसे सामान्य मुद्दों से निपटना नहीं है।

इस प्रकार, हमारे पास 3 श्रेणियां हैं जिनमें सिल्वरलाइट को ASP.NET MVC 3 + JQuery से बेहतर दर्जा दिया गया है, लेकिन यह अंतर कम करने के लिए पर्याप्त नहीं है। वजन के आधार पर जो हमने प्रत्येक मानदंड को सौंपा है, अधिकतम संभव स्कोर 732 अंक है। ASP.NET MVC3 और jQuery ने 568 अंक बनाए। सिल्वरलाइट ने 304 अंक बनाए। जाहिर है, आप जो भी महत्वपूर्ण मानते हैं उसके आधार पर परिणाम अलग-अलग होंगे। इस कारण से, हमने आईटी प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में अनुसंधान और परामर्श देने वाली एक बड़ी कंपनी के एक विश्लेषक के साथ परामर्श किया। विश्लेषक हमारे निष्कर्षों और आंकड़ों से पूरी तरह सहमत थे, और पुष्टि की कि उनकी कंपनी अपने सभी ग्राहकों के लिए HTML5 में संक्रमण की सिफारिश करती है। उन्होंने आगे कहा कि सिल्वरलाइट सिफारिश करना मुश्किल है, जब तक कि आपके एप्लिकेशन मोबाइल प्लेटफॉर्म का समर्थन करने के उद्देश्य से न हों और पूरी तरह से आंतरिक हों और आपने पहले ही इस तकनीक में निवेश किया हो। अब तक, मैं इस राय के लिए एक लिंक प्रदान नहीं कर सकता, लेकिन निकट भविष्य में इस पर एक दस्तावेज़ तैयार हो जाएगा, और जब यह सामने आता है (यदि दस्तावेज़ सार्वजनिक है) या, कम से कम, इसका संदर्भ दें तो मैं बेहतर लिंक दूंगा।

मैं उन सभी से आग्रह करता हूं जिन्होंने अपनी आवश्यकताओं के लिए नीचे दी गई तालिका का उपयोग करने और संशोधित करने के लिए प्रौद्योगिकी पसंद की समान समस्या का सामना किया है। आप अपनी स्थिति में सबसे अच्छा काम करने के लिए नए मानदंड, वजन और रेटिंग आदि को जोड़ सकते हैं। आप यहाँ से तालिका डाउनलोड कर सकते हैं ।

बैकअप लिंक MS Excel 2007 ( html_vs_silverlight.xlsx )
बैकअप लिंक MS Excel 2003 ( html_vs_silverlight_xl2003.xls )

---

दिमित्री_झारी कहते हैं:
इस पाठ को अंग्रेजी में पढ़ें!
अपने कौशल और दयालुता में सुधार के लिए अंग्रेजी में इस लेख के पाठ को पढ़ने का प्रयास करें।
निम्नलिखित लिंक इस लेख के द्विभाषी (मिश्रित, अंग्रेजी और रूसी) संस्करण की ओर जाता है। अंग्रेजी में पाठ पढ़ें और नीचे रूसी अनुवाद का उपयोग करें यदि आप अचानक अंग्रेजी पाठ का अर्थ खो देते हैं।

[एन / आरयू] ​​इस बारे में कि हम सिल्वरलाइट के बजाय HTML (5) का उपयोग क्यों करेंगे

पिछले पोस्ट में द्विभाषी पाठ के बारे में प्रतिक्रिया छोड़ने वाले सभी के लिए बहुत धन्यवाद ।