हैबी के पाठकों के सवालों के लिए एबीबीवाई सर्गेई एंड्रीव के सामान्य निदेशक के उत्तर। भाग ३

स्कोलोवो और शेष प्रश्न।


कृपया हमें परियोजनाओं के लिए अनुदान और चयन मानदंड प्राप्त करने की प्रक्रिया के बारे में बताएं। पूरी प्रक्रिया और परीक्षा आपको कितनी पर्याप्त लगती है।

अब स्कोल्कोवो नवाचार केंद्र के बारे में सभी निर्णय एक दर्जन दिग्गजों की भागीदारी के साथ, बंद दरवाजों के पीछे लिया जा रहा है। ऐसा लगता है कि आयोजक छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों की राय और भागीदारी में बिल्कुल भी रुचि नहीं रखते हैं। ऐसा लगता है कि यह गुजर रहा है। आखिरकार, आप और अन्य कंपनियों (उदाहरण के लिए, यैंडेक्स) ने कुछ के साथ शुरू किया और एक बार भी इतना बड़ा निगम नहीं था। 1. क्या आपको लगता है कि यह नीति सही है? 2. और आप उन छोटी कंपनियों को क्या सुझाएंगे जो कुछ नया, प्रासंगिक और अनोखा बनाने के लिए (और पहले से निर्मित) विचारों और विचारों से भरी हैं?

सर्गेई, मुझे बताएं कि स्कोलोवो पत्रिका में निकलना कितना मुश्किल था, आप किन बाधाओं से गुज़रे? नौकरशाही प्रक्रियाएँ कितनी जटिल हैं? न्यूनतम प्रवेश सीमा क्या है: कंपनी के कर्मचारियों की संख्या, परियोजना का पैमाना, कंपनी की अधिकृत पूंजी, आदि? मैं बारीकियों के साथ एक विस्तृत जवाब सुनना चाहूंगा जिसमें से कोई भी अंतरिक्ष अनुप्रयोगों के लिए सॉफ्टवेयर बनाने वाली एक छोटी रूसी उच्च तकनीक कंपनी के लिए कैसे कर सकता है। लोग चमत्कारों में विश्वास नहीं करते हैं, और कोशिश भी नहीं करते हैं। हमारी वास्तविकता की पृष्ठभूमि के खिलाफ पर्याप्त प्रेरक उदाहरण नहीं हैं।

वास्तविकता के कितने करीब है कि वे हमें नवाचार शहर में वादा करते हैं? अपनी भावनाओं के अनुसार, बिल्कुल।

स्कोल्कोवो परियोजना के निर्माण के बारे में पहली खबर के बाद, हमने इसमें भागीदारी के मुद्दे पर एक सतर्क और संयमित स्थिति ली। तब स्कोलोवो टीम के विभिन्न लोगों के साथ बैठकें हुईं। इन बैठकों ने उनकी गतिशीलता, सफलता के लिए उनके उत्साह, और मृत बिंदु से एक बहुत ही कठिन समस्या को स्थानांतरित करने की उनकी इच्छा के कारण मुझ पर एक अच्छी छाप छोड़ी। स्कोल्कोवो व्यवसाय, शिक्षा, विज्ञान, वित्त, और, संभवतः, राज्य की उचित बातचीत के लिए एक मॉडल बनाने में अपने कार्य (मेरी राय में) को देखता है। यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि रूसी विज्ञान में एक महत्वपूर्ण समस्या परिणामों का व्यावसायीकरण है। रूसी वैज्ञानिकों के परिणामों का मालिक कौन है? उन्हें एक उपयोगी एप्लिकेशन में कैसे पेश किया जाए? यह किसे करना चाहिए? वाणिज्यिक कार्यान्वयन के परिणाम कौन प्राप्त करेगा? लेकिन क्या विज्ञान वास्तव में ऐसा कर रहा था, अगर परिणाम लागू नहीं होते? या क्या इसका कोई उपयोग नहीं है क्योंकि विज्ञान और व्यवसाय के जंक्शन पर पर्याप्त विशेष कर्मी नहीं हैं? इन सवालों के जवाब देने की कोशिश और भी सवाल खड़े करती है। यह एक ऐसे देश के लिए एक स्पष्ट सिरदर्द है जिसमें अभी भी एक अच्छी शिक्षा है, लेकिन जो किसी कारण से नए उच्च-तकनीकी उद्यमों के निर्माण के लिए नेतृत्व नहीं करता है।

एक महत्वाकांक्षी कार्य? इसमें कोई शक नहीं!

जब उद्यमी आते हैं और पूछते हैं कि स्कोल्कोवो मेरी मदद कैसे करेगा, उनके पास एक काउंटर सवाल है - आप स्कोल्कोवो की मदद कैसे करेंगे? क्योंकि व्यवसाय, शिक्षा, वित्त और विज्ञान के बीच इस सही तालमेल को बनाने के लिए, इन क्षेत्रों के चौराहों पर कई बहुत महत्वपूर्ण दक्षताओं की आवश्यकता होती है। यह इन जंक्शनों पर काम करने की इच्छा रखता है, न कि केवल लाभ और अनुदान का उपभोग करता है।

5 साल से अधिक समय पहले, ABBYY ने PhysTech (MIPT) में एक विभाग खोला और व्यवस्थित रूप से कंप्यूटर विज्ञान के क्षेत्र में शिक्षा में सुधार लाने में लगा हुआ है। हमारा लक्ष्य FIVT (नवाचार और उच्च प्रौद्योगिकी के संकाय) में रूस में कंप्यूटर विज्ञान का सबसे अच्छा शिक्षण करना है। ऐसा करने के लिए, हम आधुनिक शिक्षकों का चयन करते हैं और उनके काम का भुगतान करते हैं ताकि वे शिक्षा में रहें और कंप्यूटर कंपनियों में न जाएं। हम सही नए प्रशिक्षण पाठ्यक्रम तैयार कर रहे हैं। हम अपने छात्रों को कंपनी में लाते हैं और उन्हें दिलचस्प शोध देते हैं। हम भाषाई विश्वविद्यालयों और विभागों के साथ सक्रिय रूप से काम करते हैं।

अपेक्षाकृत हाल तक, हमने सूचना विज्ञान के लिए संघीय राज्य शैक्षिक मानकों में सुधार पर काम शुरू किया, क्योंकि हमने सूचनात्मक विशिष्टताओं के लिए विश्वविद्यालयों में आने वाले आवेदकों के प्रशिक्षण की गुणवत्ता में गिरावट पर ध्यान आकर्षित किया। अब हम माध्यमिक और उच्च विद्यालय में कंप्यूटर विज्ञान के विषय को बेहतर बनाने में सक्रिय रूप से शामिल हैं। मुझे उम्मीद है कि इस हिस्से में नए जीईएफ के बारे में कोई शिकायत नहीं होगी।

हम कंप्यूटर भाषा विज्ञान के क्षेत्र में विदेशी वैज्ञानिकों के साथ सक्रिय रूप से भाग लेते हैं, अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलनों में भाग लेते हैं और रूस में सेमिनार आयोजित करने के लिए विदेशी वैज्ञानिकों को आकर्षित करते हैं। 10 से अधिक वर्षों से हम स्वयं कंप्यूटर भाषाविज्ञान - संवाद - पर सर्वोत्तम वैज्ञानिक सम्मेलन का आयोजन कर रहे हैं और हम दुनिया भर के वैज्ञानिकों को आकर्षित कर रहे हैं।

यह एक वाणिज्यिक ब्रेक नहीं है, अजीब तरह से पर्याप्त है। यह स्पष्टीकरण है कि हम स्कोल्कोवो क्यों जा रहे हैं और हमें कैसे चुना गया।

हम इस परियोजना के सभी वर्गों में भाग लेने के लिए स्कोल्कोवो जाते हैं और इसे सफल बनने में मदद करते हैं। हम इस परियोजना के लिए विदेशी वैज्ञानिकों को आकर्षित कर सकते हैं। हमारे पास एक दिलचस्प सफलता परियोजना है, जो अभी तक एक व्यवसाय नहीं बन पाई है, हालांकि यह एक छोटा स्टार्टअप नहीं है। हम जानते हैं कि अनुसंधान का व्यवसायीकरण कैसे किया जा सकता है और इस ज्ञान को साझा कर सकते हैं। हम स्कोल्कोवो की शैक्षिक परियोजनाओं में भाग ले सकते हैं। यहाँ इस तरह के एक बहुमुखी कनेक्शन है।

यह सब बाहर हो जाएगा या नहीं - अब जवाब न दें। मैं चाहूंगा कि यह काम करे, लेकिन यह काम पहले से ही बहुत कठिन है। हालांकि, वहां की टीम मजबूत, अच्छी है। कई लोग सफल व्यवसायों से आए थे। और मुझे वहां कोई भ्रष्टाचार दिखाई नहीं दे रहा है।

अब मुद्दे के व्यावहारिक पक्ष के बारे में। केवल कोई शिकायत नहीं। मैं अपनी राय में कहता हूं कि मुझे लगता है कि सही है। अगर यह काम नहीं करता है, तो यह मेरी गलती नहीं है :)

"मैं आपको ओडेसा के सभी के लिए नहीं बताऊंगा, ओडेसा के सभी बहुत बड़े हैं ..."

हम एक आईटी क्लस्टर के साथ काम कर रहे हैं। इसका नेतृत्व अलेक्जेंडर तुर्कोट ने किया है। यहाँ उसका साक्षात्कार है। मेरी राय में, परियोजनाओं के लिए अनुदान और चयन मानदंड प्राप्त करने की प्रक्रिया के बारे में सवाल का पहले हाथ से जवाब देना बेहतर है।

स्कोलोवो वेबसाइट पर आईटी क्लस्टर पर जानकारी के लिए लिंक यहां दिया गया है ।
वे क्या कर रहे हैं, किसको और क्या दिया है, आदि के बारे में विस्तृत जानकारी है।

जैसा कि आप पहले से ही समझ चुके हैं, स्कोल्कोवो के लिए हमारा रास्ता हर किसी के अनुकूल नहीं है, क्योंकि यह इस परियोजना के साथ हितों के बहुत सारे आदान-प्रदान / कनेक्शन को जोड़ती है। यदि हम एक छोटी कंपनी के बारे में बात करते हैं, जिनमें से बड़े लोगों की तुलना में बहुत अधिक होना चाहिए, तो यह बहुत महत्वपूर्ण है कि इस स्कोलोवो समन्वय प्रणाली में फिट होना संभव होगा: व्यावसायिक शिक्षा, विज्ञान। सबसे पहले, यह समझना महत्वपूर्ण है कि आपकी परियोजना कितनी अभिनव है। यह बेकार का सवाल नहीं है। स्कोलोवो आधुनिकीकरण में संलग्न नहीं है - अर्थात, कुछ असामान्य, सफलता के उपयोग के बिना सुधार। विश्व व्यवहार को ध्यान में रखते हुए नवीनता की कसौटी सर्वोपरि है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि स्कोल्कोवो इन सभी को स्वीकार नहीं कर सकता है। यह केवल सबसे आशाजनक, सफलता, असामान्य स्वीकार कर सकता है। इसलिए, नवाचार, जो कि विश्व मानकों, दृष्टिकोण, विचार द्वारा अद्वितीय उत्पाद है, कुंजी है। फिर शैक्षिक कार्य में आपकी तत्परता और कौशल। यदि आप इस क्षेत्र में मेज पर कुछ रख सकते हैं, तो आप पहले से ही सफलता के बहुत करीब हैं। यदि आपके प्रस्ताव (परियोजना) से कुछ सीधे स्कोल्कोवो परियोजना में उपयोग किया जा सकता है - महान! दिखाने की भी जरूरत है। निस्संदेह, एक और महत्वपूर्ण विशेषता है - नवप्रवर्तक की व्यवसायीकरण करने की क्षमता। वह भी साबित करने में सक्षम होना चाहिए।

इसके अलावा, जहाँ तक मुझे पता है, सब कुछ सरल है। एक आवेदन साइट पर भरा जाता है और भेजा जाता है। जहां तक ​​मुझे पता है, अभी बहुत सारे आवेदन हैं, लेकिन मुझे पता नहीं है कि कई अच्छे अनुप्रयोग हैं। सबसे अधिक बार, कुछ याद आ रही है।

जहां तक ​​मुझे पता है, आईटी स्कोलोवो क्लस्टर न केवल बड़ी पश्चिमी और रूसी कंपनियों में, बल्कि स्टार्टअप और मध्यम आकार के व्यवसायों में भी संलग्न है, और अधिकतम खुलेपन के एक नियम का पालन भी करता है। सभी परियोजनाओं को सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत किया जाता है।

यदि आप सुनिश्चित हैं कि आपका आवेदन उपरोक्त मानदंडों के दृष्टिकोण से वास्तव में अच्छा है, तो आपको आईटी क्लस्टर के साथ मौखिक संपर्क खोजने की कोशिश करनी चाहिए। और फिर यह सब आप और आपके आवेदन की गुणवत्ता पर निर्भर करता है।

फाउंडेशन के एक्सपर्ट बोर्ड द्वारा चयन मानदंडों में से एक यह शर्त है कि "परियोजना को एक विदेशी विशेषज्ञ को आकर्षित करना चाहिए, जिसके पास अंतरराष्ट्रीय अनुसंधान में काफी अधिकार है"। क्या आप टिप्पणी कर सकते हैं? यह स्थिति क्यों है और आवेदक के चयन के लिए यह मानदंड कितना महत्वपूर्ण है?

सहकर्मियों, V.F. ने इस प्रश्न का अच्छी तरह से उत्तर दिया। वेक्सलबर्ग, यहाँ पढ़ें ।

समाज में, स्कोलोवो के प्रति दृष्टिकोण पूरी तरह से असंदिग्ध है - नकारात्मक। लोगों को यह समझ में नहीं आता है कि बजट (राष्ट्रीय) धनराशि किसे, क्यों, और क्यों मुफ्त में आवंटित की जाती है। इसी समय, एबीबीवाई की बहुत अच्छी प्रतिष्ठा है। क्या इस परियोजना में प्रवेश करते समय कंपनी ने प्रतिष्ठित जोखिमों की गणना की है?

केवल वह जो कुछ नहीं करता, गलत नहीं है। हमारा मानना ​​है कि स्कोल्कोवो को बनाया जा सकता है, ताकि यह परियोजना देश के लिए बहुत लाभ पहुंचाए। धन क्यों और कैसे आवंटित किया जाता है, मैंने ऊपर लिखा था। मुझे विश्वास नहीं है कि बिना धन आवंटित किए किसी भी पहल का समर्थन किया जा सकता है। यदि तेल और गैस निर्भरता से दूर होने और एक आधुनिक अर्थव्यवस्था बनाने का कार्य है, तो इस समस्या को हल करने के लिए आपको कुछ करने की आवश्यकता है और आपको इसके लिए धन आवंटित करने की आवश्यकता है। यदि हम मानते हैं कि धन का कोई भी आवंटन भ्रष्टाचार है, तो हम एक दुष्चक्र में पड़ जाते हैं: आप धन का आवंटन नहीं कर सकते - क्योंकि भ्रष्टाचार; पैसा आवंटित करना असंभव नहीं है, क्योंकि उनके बिना समस्या हल नहीं हो सकती। हम क्या करेंगे?

स्कोल्कोवो में एक संयुक्त उद्यम के लिए सफलता के मानदंड क्या हैं?

मेरी राय में, विशिष्ट परियोजनाओं के बारे में स्कोलोवो का लक्ष्य एक सफल उच्च-तकनीकी अंतर्राष्ट्रीय व्यवसाय बनाना है।

स्कोलोवो नेतृत्व के साथ संवाद करने के आपके व्यक्तिगत प्रभाव क्या हैं? क्या आप सुनिश्चित हैं कि वे ईमानदार लोग हैं जो ईमानदारी से रूसी प्रौद्योगिकियों को विकसित करना चाहते हैं और अपने लाभ के बारे में नहीं सोचते हैं? मॉस्को में हंगेरियन व्यापार मिशन के श्री वेक्सलबर्ग द्वारा रूसी बजट में सात गुना अधिक कीमत पर उच्च प्रोफ़ाइल पुनर्विक्रय के बारे में आप क्या सोचते हैं?

मुझे स्कोलोवो टीम के व्यक्तिगत संवर्धन में कोई दिलचस्पी नहीं है। मैं एक महत्वाकांक्षी कार्य को हल करने में रुचि देखता हूं। टीम का वह हिस्सा जो मैंने देखा वह सफल और स्मार्ट लोग थे। मुझे इंटरनेट पर गंदगी के ढेरों पर संदेह है। मुझे इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि इस तरह के "स्रोतों" की सामग्री की एक विस्तृत परीक्षा में भी अक्सर वास्तविक तथ्य के बजाय निर्णय और अर्थपूर्ण बिंदुओं की सतहीता सामने आती है। ऐसे स्रोतों से किसी व्यक्ति के बारे में निष्कर्ष निकालना, उसे हल्के ढंग से रखना, अजीब है।

आप Skolkovo में भाग क्यों ले रहे हैं? आप बस ऐसे स्टार्टअप्स में निवेश कर सकते हैं जो आपके लिए दिलचस्प हों।

आप स्कोल्कोवो में भाग ले सकते हैं और स्टार्टअप्स में खुद को निवेश कर सकते हैं।

कृपया हमें बताएं कि सरकारी एजेंसियों के साथ संचार के मामले में रूस की उच्च तकनीक कंपनी में क्या आवश्यक है?

निंदनीय रूप से - "आपकी" रक्षा कौन कर रहा है? आपने आवश्यक कनेक्शन कैसे विकसित किए? कंपनी बजट में क्या खर्च करती है ताकि "बिजली के ऊर्ध्वाधर" के साथ समस्या न हो; या, आपके मामले में, यहां तक ​​कि "दोस्त" भी उनके साथ हैं?

मुझे डर है कि मैंने कोई खोज नहीं की है किसी के साथ सफल संचार के लिए आपको अपने वार्ताकार, उसके लक्ष्यों के हितों को देखने की आवश्यकता है। और फिर आपको उन तरीकों की तलाश करने की जरूरत है जिनमें आपके हित और आपके वार्ताकार के संयोग हैं। फिर संयुक्त परियोजनाओं के लिए विषय उठता है। किसी भी सरकारी एजेंसी के लक्ष्य और उद्देश्य होते हैं। उनसे इन कार्यों के बारे में पूछा जाता है। यदि आप इन लक्ष्यों और उद्देश्यों को हल करने में मदद करते हैं, तो आपके पास सरकारी एजेंसियों के साथ सफल संचार होगा।

चूंकि हम अपनी आय में सार्वजनिक क्षेत्र पर बहुत निर्भर नहीं हैं, इसलिए हम अक्सर आईटी उद्योग के विकास के विभिन्न रूपों पर, आईटी क्षेत्र में अन्य देशों के साथ बातचीत पर, और शिक्षा के सूचनाकरण पर आईटी उद्योग के विकास पर स्वतंत्र विशेषज्ञों के रूप में कार्य करते हैं।

हमें यह धारणा है कि "पावर वर्टिकल" आईटी कंपनियों के साथ दोस्ती करने में दिलचस्पी रखती है, न कि उनके लिए समस्याएं खड़ी करने में। यह बहुत ही अजीब व्यवसाय है। लोगों के साथ सब कुछ जुड़ा हुआ है। कुओं को एक नए तरीके से विभाजित किया जा सकता है और एक नए मालिक के साथ (कम से कम पहले स्थान पर), तेल कम नहीं होगा। लेकिन आईटी व्यवसाय के साथ, सब कुछ अलग है। यदि आप उस पर हमला करते हैं, तो बस कुछ नहीं बचेगा। हर कोई अलग-अलग दिशाओं में बिखरेगा और कंप्यूटर के साथ कोई स्रोत कोड व्यवसाय नहीं बनेगा।

मुझे इस बात का आभास है कि देश के नेतृत्व के उच्च स्तर पर अर्थव्यवस्था की संरचना में सुधार की आवश्यकता की समझ है। इसलिए, हम, जैसे, सहयोगी हैं। हम एक सामान्य लक्ष्य के लिए काम करते हैं।

आपकी राय में, पिछले 10 वर्षों में नए स्नातक इंजीनियरों का स्तर बढ़ा या गिर गया? अभी भी वास्तविक प्रतिभा कहां है? आपका स्कूल ट्रैकिंग कार्यक्रम क्या है - स्कूल से?

यदि स्नातकों का "स्तर" तुरंत काम शुरू करने के लिए उनकी तत्परता का अर्थ है, तो सामान्य रूप से 10 वर्षों में स्थिति बहुत अधिक नहीं बदली है। सामान्य तौर पर, स्नातक काम के लिए तैयार नहीं होते हैं, कंप्यूटर विज्ञान का उनका ज्ञान बराबर नहीं है।

यही कारण है कि 2006 में हमने मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी (विवरण के लिए, ऊपर देखें) में एबीबीवाई विभाग खोला। मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी में विभाग के अलावा, एबीबीवाई, निश्चित रूप से अन्य संकायों और अन्य विश्वविद्यालयों में युवा डेवलपर्स की तलाश कर रहा है। हम युवा प्रतिभाशाली बच्चों को काफी आकर्षक स्थितियां प्रदान करते हैं - एक सभ्य वेतन, एक लचीला कार्यक्रम, काम और अध्ययन को संयोजित करने की क्षमता, उन डिप्लोमा और टर्म पेपर के लिए कार्य परियोजनाओं का उपयोग करने की क्षमता, और सबसे महत्वपूर्ण बात - हमारे साथी पेशेवरों से अभ्यास में सीखने का अवसर।

स्कूल से प्रतिभाशाली बच्चों पर नज़र रखने के लिए, यह एक बहुत ही दिलचस्प विषय है। हम गंभीरता से शैक्षिक परियोजनाओं के ढांचे में इसके कार्यान्वयन के बारे में सोच रहे हैं। खबर का पालन करें :)

10-20 बड़ी कंपनियों के बाहर रूस में आर एंड डी अभी भी वास्तविक है, आपको क्या लगता है?

यह है। खुद पर विश्वास रखें।

लिनक्स के लिए डेस्कटॉप उत्पाद क्यों जारी नहीं किए गए हैं या मैंने उन्हें साइट पर नहीं खोजा है? अपर्याप्त बाजार हिस्सेदारी, उपयोगकर्ताओं की सॉल्वेंसी के बारे में संदेह, कोई अन्य कारण?

यहां वे लिखते हैं कि यह लिनक्स के लिए उत्पाद जारी करने की योजना है: www.bigness.ru/articles/2011-01-19/news/121056 अब मैं मुख्य बात से पुष्टि प्राप्त करना चाहूंगा: क्या यह सच है? और, अगर सच है, तो क्या वास्तव में और कब जारी करने की योजना है?

पहले, लिनक्स के लिए एक संस्करण की कमी को unpromising द्वारा समझाया गया था, क्योंकि कुछ उपयोगकर्ता हैं, जिसका अर्थ है कि पैसा निवेश करने का कोई मतलब नहीं है। लिनक्स-आधारित ओएस के लिए सरकारी संगठनों का एक पूर्ण पैमाने पर संक्रमण शुरू हो रहा है, और आपको राज्य से अच्छा अनुदान मिला है। इस संबंध में, प्रश्नों की निम्नलिखित श्रृंखला:

1. क्या लिनक्स के लिए ABBYY Lingvo और ABBYY FineReader का संस्करण होगा?
2. यदि 1 प्रश्न का उत्तर "हाँ" है, तो क्या यह पूरी तरह कार्यात्मक होगा?
3. यदि 2 वें प्रश्न का उत्तर “नहीं” है, तो क्यों?

यहां www.rbcdaily.ru/2011/01/18/media/562949979561129 लिखते हैं कि "शायद, हालांकि, हम विंडोज के कार्यक्रमों के मूल संस्करणों की तुलना में कार्यक्षमता को थोड़ा सीमित करेंगे।" इसलिए प्रश्न, वास्तव में: यह कैसे होता है कि [सहित] सरकारी धन एक कार्यक्रम जारी किया जाएगा, जिसकी ओएस के लिए राज्य ओएस की कार्यक्षमता में कटौती की जाएगी?

हम लिनक्स के बारे में बहुत सकारात्मक हैं। कोई पूर्वाग्रह और भेदभाव नहीं। लेकिन हमारे लिए अपने कार्यों की अर्थव्यवस्था की निगरानी करना बहुत महत्वपूर्ण है। ऐसी कंपनियां हैं जो खुले स्रोत के उत्पादों को देने के लिए अन्य आय पर निर्भर हैं। आमतौर पर यह चैरिटी उनके बड़े आय से माइक्रोडिफायर बनाती है। अभी तक हम सफल नहीं हुए हैं। हमने ऐसी मुफ्त परियोजनाओं के लिए वित्तीय शक्ति जमा नहीं की है।

अब डेस्कटॉप कंप्यूटरों पर, लिनक्स के अलग-अलग संस्करण का हिस्सा लगभग 5% है। तदनुसार, प्रत्येक संस्करण के लिए आपको एप्लिकेशन को पोर्ट और परीक्षण करने की आवश्यकता है, समर्थन के लिए दस्तावेज तैयार करें, आदि। यह सब काम एक बहुत महंगा आनंद है, जो कि लिनक्स के विभिन्न संस्करणों के आम जनता में प्रवेश के मौजूदा आंकड़ों के साथ भुगतान नहीं करेगा।

यदि राज्य STANDARDIZE लिनक्स को एक मंच के रूप में प्रबंधित करता है (अर्थात, यदि संस्करणों की विविधता बहुत कम हो जाती है), तो हम अपने उत्पादों को इस मंच पर पोर्ट करेंगे। इसलिए, उत्पाद की रिहाई के समय पर सवाल का जवाब उन फैसलों से बंधा है जो हमारे द्वारा नहीं किए गए हैं। उसी समय, एक भावना है कि ये निर्णय किए जाने की संभावना है, और यह लिनक्स के लिए एक आशीर्वाद है!

किसी विशेष OS के लिए किसी भी उत्पाद की कार्यक्षमता इस OS के उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं के अनुसार निर्धारित होती है। आप "नए रूसी" नहीं हैं जिन्हें "पूर्ण कीमाईट और अधिक महंगी" की आवश्यकता है। यदि ओएस के अधिकांश उपयोगकर्ताओं को उत्पाद के सभी कार्यों की आवश्यकता नहीं है, तो हम सभी कार्यों को पोर्ट करना गलत मानते हैं। वास्तव में, अत्यधिक कार्यक्षमता हानिकारक है - यह उत्पाद को अधिक जटिल और निर्माण, सीखने और उपयोग करने में मुश्किल बनाता है।

एक महत्वपूर्ण खंड है जहां बाजार का आकार काफी महत्वपूर्ण है - ये लिनक्स डेवलपर्स हैं जिन्हें ABBYY FineReader से हमारे पुस्तकालयों की आवश्यकता है। यह खंड कई साल पहले महत्वपूर्ण हो गया था, और हमने इसके लिए एक उत्पाद जारी किया - ABBYY FineReader Engine । यह उपलब्ध है और मांग में है।

जब ओपेनराइडर एक ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर बन जाता है तो क्या तारीख होती है?

ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर ओपन सोर्स के अर्थ में? हम योजना नहीं बनाते हैं। बहुत सारे काम उनमें निवेश किए गए हैं और मैं काम के लिए उचित इनाम चाहूंगा। और लिनक्स पर डिलीवरी फॉर्म के अर्थ में, जब वितरण स्वयं मुक्त होता है, लेकिन क्लाइंट अपडेट और समर्थन के लिए भुगतान करता है, तो हम यह कर सकते हैं। मांग पर निर्भर करता है। एक ध्यान देने योग्य मांग दिखाई देती है - एक प्रस्ताव प्रकट होता है।

कितने वर्षों से स्कीइंग का शौक है? और आप किन देशों / स्थानों को पसंद करते हैं?

मुझे अब याद नहीं है। शायद लगभग 15 साल पुराना है। मुझे आल्प्स पसंद है। ऑस्ट्रिया में बहुत ईमानदार गांव हैं, लोग उनमें रहते हैं और सब कुछ खुद के लिए किया जाता है, बहुत आरामदायक। फ्रांस में, अच्छे स्की क्षेत्र हैं, लेकिन अक्सर रिसॉर्ट खुद स्थानीय निवासियों के साथ एक वास्तविक समझौता नहीं है, लेकिन पहाड़ पर होटलों का ऐसा संग्रह। आराम कम है। इटली अच्छी तरह से खिलाया जाता है और आम तौर पर सस्ता होता है, लेकिन यह आल्प्स का दक्षिणी हिस्सा है और अक्सर पर्याप्त बर्फ नहीं होती है। एक परिणाम के रूप में, इस समय मैं शायद इस्चागल को सबसे अधिक पसंद करता हूं। पटरियों और ऑफ-ट्रैक का एक अच्छा संयोजन, स्नग।

क्या आपने स्नोबोर्डिंग की कोशिश की है और आपने स्की क्यों चुना है?

स्नोबोर्डिंग कलाबाजी के लिए अच्छा है, लेकिन मैं इसके लिए पहले से ही थोड़ा पुराना हूं: स्नोबोर्डिंग फ्रीराइडिंग के लिए अच्छा है, लेकिन एक प्रशिक्षित स्कीयर भी गहरी बर्फ में अच्छा महसूस करता है। स्नोबोर्डिंग स्कीइंग की तुलना में कम बहुमुखी है। लंबे रोल-आउट एक स्नोबोर्डर की मौत (अच्छी तरह से, या, इसे दूसरे तरीके से करने के लिए है, यह ताजा हवा और सुंदर परिदृश्य के माध्यम से एक आकर्षक अस्वास्थ्यकर चलना है)। और मैं अपने पैरों को बांधकर बहुत असहज महसूस करता हूं। यह शायद बहुत व्यक्तिपरक है।

विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में रूसी संघ की सरकार का पुरस्कार का पुरस्कार। क्या आपको यह आपके प्रोग्रामर्स के काम के लिए मिला?

मैं काम पर भी जाता हूं :) और मैं केवल कागजात पर हस्ताक्षर नहीं कर रहा हूं। क्या आपने कभी एक हजार लोगों के आकार वाले बुद्धिजीवियों की कंपनी का प्रबंधन करने की कोशिश की है?

, ?

निश्चित रूप से।

1. ABBYY Compreno
2.