ईमेल, सास और बादल

“अधूरे नाखून के कारण, उन्होंने एक घोड़े की नाल खो दी;
एक घोड़े की नाल खो दिया - एक घोड़ा खो दिया;
एक घोड़ा खो दिया - एक रिपोर्ट नहीं दी;
रिपोर्ट वितरित नहीं किया - युद्ध हार गया ”

बहुत से लोग उन उपयोगकर्ताओं के बारे में लिखते हैं जो "कॉर्पोरेट" मेल सिस्टम का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। एक बेहतर अनुप्रयोग के योग्य होने के साथ, लोग मुफ्त मेलबॉक्स का उपयोग करना जारी रखते हैं या, जैसा कि यह अब लोकप्रिय सामाजिक नेटवर्क में फैशनेबल, व्यक्तिगत संदेश सेवा बन रहा है। नेटवर्क। बिंदु का एक मामला gosuslugi.ru वेबसाइट है, जहां आप देख सकते हैं कि रूस के कितने आधिकारिक राज्य संस्थान नि: शुल्क मेल का उपयोग इतनी सघनता से करते हैं कि उन्हें कॉरपोरेट ईमेल पते (यदि कोई हो) का संकेत देने का विचार भी नहीं है। इवान बेग्टिन द्वारा ivbeg.livejournal.com/364050.html पर प्रकाशित आँकड़ों के अनुसार, जितना कि 22.5% प्राप्त होता है। लोगों को इस तरह के व्यवहार के लिए क्या प्रेरित करता है? क्या इसके लिए कोई उचित स्पष्टीकरण है, या यह सिर्फ पैसे की कमी, पैसे की कमी और आलस्य है जो दोष देने के लिए हैं?

स्पैम का प्रवाह, सभी प्रकार की बाधाओं से गुजरना, शोर सांख्यिकीय फिल्टर, वितरण के लिए सामान्य मेल सिस्टम में जीवित लोगों के हैक किए गए खातों का उपयोग करना, इस तथ्य के कारण कि विरोधी स्पैम उपायों को लगभग हर जगह ले जाया गया था, कहीं-कहीं इसकी इकाइयां, कहीं-कहीं आउटसोर्स भी। विशेष कंपनियों के लिए, लेकिन कहीं एक वाणिज्यिक "टर्नकी" समाधान बस पेश किया गया था। वे इस तथ्य से संबंधित हैं कि प्रशासक शीर्ष दस अन्य सबसे लोकप्रिय डोमेन और वीआईपी-पत्राचार में उपयोग किए गए निर्देशों पर अपने मेल सिस्टम के प्रदर्शन की जांच (और जांच) कर सकते हैं। और वह सब है। और क्या होगा यदि न तो प्रेषक और न ही प्राप्तकर्ता को पहले से सिस्टम फ़िल्टर पर "पूर्वाभ्यास" किया गया था? वर्तमान में, मेल सिस्टम के इंटरैक्शन की तस्वीर ऐसी है कि न तो उपयोगकर्ता और न ही मेल सिस्टम के प्रशासक यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि पत्र कुछ सबसे लोकप्रिय को छोड़कर कहीं भी जाएंगे, और इसलिए परीक्षण किए गए निर्देश, और हर समय नहीं। दो सरल स्थितियों को संतुष्ट करने वाले किसी भी पत्र को सबसे अधिक वितरित नहीं किया जाएगा। पहला - पत्र को लोकप्रिय मुफ्त मेल सेवा (या बड़ी कंपनी की SaaS सेवा) के माध्यम से नहीं भेजा जाना चाहिए और दूसरा - पत्र को लोकप्रिय मुफ्त मेल सेवा (या बड़ी कंपनी की SaaS सेवा) को नहीं भेजा जाना चाहिए, एक अच्छी घृणित स्थिति होगी यदि कंपनी का आंतरिक मेल हो कारोबार बाहरी से अधिक है।

उसी समय, RFC और वर्षों में विकसित होने वाली प्रथा के बावजूद, एक छोटे मेल सर्वर के साधारण व्यवस्थापक के पास इस बात की कोई गारंटी नहीं होती है कि उसके सिस्टम के अक्षर उस पार्टी द्वारा लपेटे नहीं जाएंगे क्योंकि वे बस चाहते हैं। वर्तमान स्थिति से सबसे बड़ा लाभ वर्तमान में बड़े सास प्रदाताओं को मिल रहा है जो क्लाउड-आधारित ईमेल सेवाएं प्रदान करते हैं। इन कंपनियों के मुफ्त मेल सिस्टम पर आधारित एक विकसित वाणिज्यिक नेटवर्क लाखों और कभी-कभी लाखों उपयोगकर्ताओं के ग्राहक आधार द्वारा कवर किया जाता है। इसके लिए धन्यवाद, ईमेल तक पहुंच जाएगा। इस प्रकार, यह पता चलता है कि एक मध्यम आकार की कंपनी के पास मेल समाधान का उपयोग करते समय बहुत अधिक विकल्प नहीं होते हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि स्थानीय एक्सचेंज सर्वर की लागत में gooogle पोस्टिनी ($ 15 प्रति व्यक्ति) को जोड़ना अच्छा होगा (एक समय में $ 700 प्रति व्यक्ति) या ऐसा कुछ। छोटी कंपनियां तुरंत एक डोमेन के लिए यांडेक्स (एक बार में 1000 मेलबॉक्स, फिर अनुरोध पर) के लिए जाती हैं, और बहुत बड़ी कंपनियां तुरंत सास को एक स्पष्ट SLA (Google से प्रति उपयोगकर्ता $ 50) या आयरनपोर्ट परिधि पर डालती हैं, सिद्धांत रूप में, वे अपने संवाददाताओं के बारे में एक लानत नहीं देते हैं।

इसलिए यह पता चला है कि जिन उपयोगकर्ताओं को अभी भी "गो, नॉट चेकर्स" की जरूरत है, अगर कंपनी ने सर्वर के लिए लाइसेंस और हार्डवेयर पर पैसा खर्च किया है, लेकिन "बड़े भाइयों" में से एक के लिए अपनी मेल सेवा को कनेक्ट नहीं किया (बचत के कारण, नीतियां oragization, गोपनीयता की स्थिति या 152-FZ), फ़ॉरेस्ट कॉर्पोरेट सर्वर के माध्यम से संवाद करने के कई असफल प्रयासों के बाद, वे चुपचाप वाणिज्यिक सेवाओं या मेलबॉक्स को वापस लेने के परिणामों के बारे में सोचने के बिना मुफ्त सेवाओं का उपयोग करते हैं।

यदि वर्तमान में हम सभी इसके आदी हैं, तो वर्तमान पीयर-टू-पीयर मेल नेटवर्क की धीमी मौत नहीं तो क्या है? आइए देखें कि कितनी जल्दी एक कॉर्पोरेट फेसबुक अकाउंट हमारे जीवन का एक अभिन्न हिस्सा बन जाएगा।