ब्लैक एंड व्हाइट

कजाकिस्तान के विश्वविद्यालयों में भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के लिए एक नई परियोजना के बारे में एक लेख से प्रेरित।

मैं ब्लैक-एंड-व्हाइट सूचियों के बारे में बात करना चाहता हूं, पंद्रह साल पहले के अपने अनुभव को याद करता हूं और आज, इस मामले पर समुदाय की राय सुनता हूं।

कौन परवाह करता है - कृपया अंदर आओ।

ऐसी सूचियों पर मेरा पहला अनुभव पहले से ही 15 साल पुराना था - मार्च 1996 के बाद से डेढ़ साल के लिए, एक ब्लैक एंड व्हाइट लॉग फिदो सम्मेलन pvt.exch.black.log की सामग्री के आधार पर आयोजित किया गया था। आखिरी लॉग का संग्रह इतिहास के इतिहास में बना रहा। उस समय, यह एक आशाजनक उपक्रम था - वास्तविक खरीद के लिए समुदाय की राय का उपयोग करने का प्रयास। अब, दूर से, कुछ निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।

1. प्रत्येक व्यक्ति की राय अनौपचारिक और भावनात्मक है। इको सम्मेलन सिर्फ एक आउटलेट था जहां आप बात कर सकते थे। नतीजतन, इस लॉग ने कंपनी के लिए एक जीवित व्यक्ति के भावनात्मक दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित किया (वास्तव में, एक मेमोरी मशीन के लिए)
2. समुदाय में मुख्य भागीदार छात्र हैं, औचित्य की तुलना में उनकी राय में अधिक कट्टरता थी
3. एक फर्म को प्लस या माइनस का उचित स्कोर देने के लिए, आपको कम से कम कुछ लोगों की राय चाहिए। ऐसी समीक्षाओं के साथ कुछ फर्में थीं।
4. हटाने की कोई प्रक्रिया नहीं थी - केवल सकारात्मक या नकारात्मक समीक्षा।
5. सफेद सूची काली की तुलना में बहुत छोटी निकली। और खरीदारी की योजना बनाने के लिए, सकारात्मक छापों के लिए और अधिक दिलचस्प है - नकारात्मक लोगों को फिर से समझना।

यह तर्कसंगत है कि मैं एक परिणाम के रूप में निराश था, जब एक साल के काम के बाद, मैंने संचित आंकड़ों के आधार पर खरीद के स्थान पर सिफारिशें देने की कोशिश की। इन नोटों पर फर्मों के काम की गुणवत्ता वास्तव में विशिष्ट लोगों के काम की गुणवत्ता और छोटे फर्म, अधिक व्यक्तिगत सेवा - जो कि समुदाय के सदस्यों को पसंद थी, द्वारा निर्धारित की गई थी। किसी भी अन्य संकेतक को ध्यान में नहीं रखा गया था।

फिर उन्होंने सूचनाओं के आदान-प्रदान के लिए उपभोक्ता समुदाय के साथ संपर्क बनाने की कोशिश की - वे या तो दिलचस्पी नहीं ले रहे थे, उन्हीं कारणों से। अब यह इतिहास है।

आज मैं सक्रिय रूप से एक और सूची का उपयोग कर रहा हूं - livejournal.com से ऑनलाइन स्टोर के अनुचित खरीदार । डिलीवरी मेल पर नकद के साथ खरीदारों की सूची रखी गई है, जिसने पुष्टि की और आदेश को भुनाया नहीं। काफी वास्तविक रिटर्न - पहले इस तरह के 25% ऑर्डर थे, अब - 5% से अधिक नहीं। हालांकि इस सूची में शामिल लोग नाराज हैं ...

जैसा कि उल्लेख किया गया है कि भ्रष्टाचार-विरोधी परियोजना - वास्तव में, एक ब्लैकलिस्ट भी है - मैं इसे एक साथ रखना चाहता हूं और यहां अपने विचारों को आवाज देना चाहता हूं। विशेष रूप से, उसके पास हटाने योग्य और अपूरणीय दोनों दोष हैं। आदेश में ...

1. प्रत्येक कथन का पूर्व-मॉडरेशन घोषित किया जाता है, लेकिन यह कहीं भी निर्दिष्ट नहीं है कि इसे कैसे जांचा जाएगा। कोई भी छात्रों को एक अध्यापक के अध्यापक के पद पर समन्वय करने और फेंकने से नहीं रोक रहा है।
2. बहाने बनाने का अवसर बहुत सीमित है - केवल शिक्षकों के लिए एक अलग मंच में। "परिवाद" को हटाने की क्षमता प्रदान नहीं की गई है। यह सब आसानी से खातों के निपटान और पैसे के लिए "ब्लैक" और "ग्रे" प्रविष्टियों को हटाने में बदल सकता है।
3. संदेशों की गुमनामी लेखक के लिए एक प्लस है, लेकिन बाकी सभी के लिए शून्य है। अनाम संदेशों के परिणामों के आधार पर कोई कानूनी कार्रवाई नहीं की जा सकती है, केवल उसी खाते की जानकारी के अलावा। यदि हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है, तो इस तरह के बयान अधिक न्यायसंगत होंगे, और अपराधियों के नेताओं को कानून प्रवर्तन निकायों को सामग्री स्थानांतरित करना संभव होगा, वास्तव में कुछ करने के लिए।
4. अधिकांश "रिश्वत लेने वाले" "ग्रे सूची" में रहेंगे - बिना पुष्टि या खंडन के, 1-2 समीक्षाओं के साथ। जैसे, दाग और लुढ़का हुआ।
5. संदेशों के लेखक ऐसे छात्र हैं जिनकी अधिकतमता को केवल उम्र और ड्राइव के आधार पर टाला नहीं जा सकता है। इसलिए, 15 साल पहले की तरह, pvt.exch.black.log ने दिखाया कि तथ्यों की तुलना में अधिक भावनाएं होंगी।

खैर, नवलनी परियोजना के बारे में कुछ शब्द (ब्लैकलॉग का एक रूप भी)। इसका बड़ा प्लस यह है कि विशिष्ट और समय-सीमित परियोजनाओं और गतिविधियों को ब्लैकलिस्ट किया जाता है। इन सामग्रियों के लिए जिम्मेदार एक व्यक्ति है - खुद नवलनी। और सबूत है - विशेषज्ञ की राय, निविदा सामग्री का प्रकाशन, आदि।

और इस विषय पर आदरणीय हेबरासोकिता क्या सोचती है?