सबसे महत्वपूर्ण कला है

यदि आप मानते हैं कि लेनिन के पंखों वाला तानाशाह, सोवियत रूस में कला का सबसे महत्वपूर्ण सिनेमा था। हालांकि, आधुनिक रूस में, सस्ते डिजिटल कैमरों के प्रसार के साथ, ऐसा लगता है कि फोटोग्राफी "सबसे महत्वपूर्ण कला" की भूमिका का दावा करने लगी है। बेशक, आप कैमरे के साथ एक वीडियो शूट कर सकते हैं, लेकिन किसी कारण से यह सभी के लिए नहीं है। जैसा कि फ़ोटोग्राफ़र कहते हैं, "यह कैमरा नहीं है जो कैमरा लेता है, बल्कि व्यक्ति है।" तो सैद्धांतिक रूप से आप मोबाइल फोन के कैमरे पर एक लैंडमार्क शॉट भी कर सकते हैं। इस संबंध में, फोटोग्राफ के संबंध में कानूनी संबंध क्या हैं, साथ ही एक तस्वीर के लिए अपने अधिकारों की रक्षा कैसे की जाती है, इस सवाल का जवाब "हब्र" के पाठकों की बढ़ती संख्या है। आइए उनके बारे में बात करते हैं।

फोटो का अधिकार

फोटोग्राफी कला के सबसे युवा प्रकारों में से एक है। फ़ोटोग्राफ़िंग ने केवल पिछले सौ वर्षों में कम या अधिक बड़े पैमाने पर अधिग्रहण किया, जबकि उनके भाई, सिनेमा अभी भी निर्देशकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए दुर्गम रहे हैं। सच है, स्थिति हाल ही में बदल रही है: आप घरेलू सिनेमा पर "सिनेमा" विशेष प्रभाव बना सकते हैं जो लगभग दस साल पहले "बड़ी" फिल्म में उपयोग किए गए समान हैं। लेकिन संगठनात्मक भाग फिल्मांकन का सबसे कठिन हिस्सा बना हुआ है: कास्टिंग करना, स्क्रिप्ट लिखना, दृश्यों को सेट करना और पसंद करना। तांबे के पैसे से शूट करने वाले कुछ उत्साही इस नियम की पुष्टि करते हैं, भले ही वे फिल्म समारोहों में कुछ पुरस्कार प्राप्त करते हैं और आलोचकों द्वारा देखे जाते हैं। चूंकि सिनेमा और फोटोग्राफी "युवा" कलाओं में से हैं, इसलिए उनके कॉपीराइट की सुरक्षा में रियायतें हैं।

बर्न कन्वेंशन , जो इस क्षेत्र में मुख्य अंतरराष्ट्रीय अधिनियम है, फिल्मों और तस्वीरों के लिए कम सुरक्षा अवधि स्थापित करता है:

"(1) इस कन्वेंशन द्वारा वहन की गई सुरक्षा की अवधि लेखक का संपूर्ण जीवन और उसकी मृत्यु के पचास साल बाद है।
(२) हालाँकि, सिनेमैटोग्राफिक कार्यों के लिए, संघ के देशों को यह अधिकार है कि वे सुरक्षा के कार्यकाल को काम के पचास साल बाद समाप्त करते हैं, लेखक की सहमति से, जनता के लिए उपलब्ध कराया गया है, या - अगर इस तरह के काम के निर्माण के समय से पचास साल के भीतर यह घटना नहीं होती है। - कि संरक्षण का कार्यकाल कार्य के निर्माण के पचास साल बाद समाप्त होता है। ...
(४) संघ के देशों के कानून फोटोग्राफिक कार्यों और कला के कार्यों के रूप में संरक्षित कला के कार्यों के लिए शब्द निर्धारित कर सकते हैं; हालांकि, यह अवधि इस तरह के काम के निर्माण के समय से पच्चीस वर्ष से कम नहीं होगी। "

यह मत भूलो कि सम्मेलन 1886 से शुरू होता है, जब बस कोई सामूहिक फोटोग्राफी और फिल्मांकन नहीं था: यह आश्चर्यजनक नहीं है कि कन्वेंशन के लेखकों ने अन्य कार्यों की सुरक्षा की तुलना में उनकी सुरक्षा के लिए कम सख्ती से प्रतिक्रिया की। लेकिन यहां तक ​​कि इन नाममात्र रियायतों को व्यवहार में लागू नहीं किया जाता है: कानून में "कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर" और रूसी संघ के नागरिक संहिता के चौथे भाग में , किसी भी कार्य के संरक्षण की अवधि लेखक की मृत्यु के सत्तर साल बाद मानक में निर्धारित की जाती है।

तस्वीरों से संबंधित सबसे अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों में से एक यह है कि "ये आपके अधिकारों की रक्षा कैसे करें" अगर ये तस्वीरें किसी ने उधार ली थीं। सबसे लगातार "अधिकार रक्षक" रुचि रखते हैं कि फ़ोटो को "कोई भी कैसे चुराए", लेकिन इसका जवाब बेहद सरल होगा: आपको किसी को भी फ़ोटो दिखाने की ज़रूरत नहीं है, और इससे भी अधिक - उन्हें इंटरनेट पर अपलोड करें। आपके कार्यों के उधार के संबंध में संभावित कार्यवाही के लिए, उनमें मुख्य समस्या इस बात का प्रमाण होगी कि आपकी तस्वीर का उपयोग प्रतिवादी द्वारा अवैध रूप से किया गया था। यदि हम इंटरनेट पर इसका उपयोग करने के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह साबित करना एक गैर-तुच्छ कार्य होगा: हमारी अदालतें "डिजिटल" सबूतों की जांच करने के लिए बहुत अनिच्छुक हैं। यदि आपकी तस्वीर या वीडियो केवल एक फाइल के रूप में मौजूद है और कहीं भी "कागज पर" प्रकाशित नहीं हुई है, तो आपके लेखक के प्रमाण भी मुश्किल हो सकते हैं। सामान्य मामले में, आप यह साबित कर सकते हैं कि यह आप ही हैं जो अदालत में या तो उच्च-रिज़ॉल्यूशन की तस्वीरें या कैमरे के "आंतरिक" प्रारूप (RAW) को प्रस्तुत करते हैं।

इस तरह के प्रमाण के लिए, तैयारी सामग्री का भी उपयोग किया जा सकता है, जो काम बनाते समय प्राप्त की जाती हैं, उदाहरण के लिए, उनकी स्थापना से पहले असंपादित वीडियो सामग्री। इंटरनेट पर आपके अधिकारों के उल्लंघन के तथ्य को एक नोटरी पब्लिक की मदद से प्रलेखित किया जा सकता है, जिन्हें फंडामेंटल ऑफ़ लेजिस्लेशन "ऑन नोटरीज़" द्वारा साक्ष्य प्रदान करने की अनुमति है। एक नियम के रूप में, इंटरनेट साइटों के लिए इस तरह के निरीक्षण के प्रोटोकॉल के साथ कुछ पृष्ठों के नोटरी निरीक्षण शामिल हैं। हालांकि, व्यवहार में, अधिकांश नोटरी इंटरनेट से कनेक्ट नहीं करना चाहते हैं, इसलिए उन लोगों के बीच खोजना जो ऐसा करने के लिए सहमत हैं, बहुत मुश्किल है। किसी भी मामले में, यह निर्धारित करने के लिए कि आपको अपने अधिकारों की रक्षा के लिए क्या कार्रवाई करने की आवश्यकता है, आपको एक विशिष्ट स्थिति की जांच करने की आवश्यकता है, और सार सलाह नहीं देनी चाहिए। "एक वकील से परामर्श करें" सबसे उपयुक्त सिफारिश है।

फोटोग्राफी में रचनात्मकता

बहुत पहले नहीं, हमने इस सवाल पर चर्चा की कि यह निर्धारित करने में रचनात्मक गतिविधि क्या है कि क्या कोई कार्य कॉपीराइट द्वारा संरक्षित है। इसलिए, फोटोग्राफी और वीडियो शूटिंग ठीक उन क्षेत्रों में होती है जिनमें "बिना सोचे समझे" फोटो और वीडियो रिकॉर्डिंग का अस्तित्व संभव है, जो कॉपीराइट से सुरक्षित नहीं होंगे। उदाहरण के लिए, यह दस्तावेजों पर फोटोग्राफी की प्रकृति है। इसका काम केवल दस्तावेज़ के मालिक की उपस्थिति को निर्धारित करना है, ताकि उसकी पहचान संभव हो सके। ऐसी तस्वीरों की आवश्यकताएं, एक नियम के रूप में, विनियामक अधिनियमों में कड़ाई से परिभाषित या आमतौर पर स्वीकार की जाती हैं। इसलिए फ़ोटोग्राफ़र के लिए रचनात्मकता के लिए और कोई जगह नहीं है।

"गैर-रचनात्मक" शूटिंग का एक और उदाहरण सभी प्रकार के निगरानी कैमरे हैं, जो रूसी सड़कों और फ्रीवे के साथ बहुतायत से रखे गए हैं। उनका कार्य भी विशुद्ध रूप से सूचनात्मक है, और कैमरा स्थापित करने वाले व्यक्ति का कार्य केवल वांछित कोण चुनना है। इस तरह के सर्वेक्षण का परिणाम प्रकृति में बल्कि सूचनात्मक भी है। इसके अलावा, अन्य तस्वीरें भी "बेहिचक" हो सकती हैं, जो उनके उत्पादन के उद्देश्य पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, एक पेंटिंग का एक फोटोग्राफिक प्रजनन केवल उसकी उपस्थिति को पकड़ने के लिए किया जाता है, और इसलिए इसे "सूचना सामग्री" भी माना जा सकता है। इस तरह की तस्वीर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1228 के अनुसार, इसके निर्माता से कॉपीराइट को जन्म नहीं देती है: "ऐसे नागरिक जिन्होंने इस तरह के परिणाम के निर्माण में व्यक्तिगत रचनात्मक योगदान नहीं दिया है, जिनमें वे भी शामिल हैं जिन्होंने इसे केवल तकनीकी, परामर्श, संगठनात्मक या लेखक को प्रदान किया है। वित्तीय सहायता या सहायता, या केवल इस तरह के परिणाम या इसके उपयोग के लिए अधिकारों के पंजीकरण में योगदान, साथ ही साथ नागरिकों ने जो प्रासंगिक कार्य के कार्यान्वयन पर नियंत्रण का प्रयोग किया। "

इस मामले में, फोटोग्राफर की भूमिका केवल काम की उपस्थिति को ठीक करने में तकनीकी सहायता के लिए कम हो जाती है। हालांकि, अगर एक तीन-आयामी विषय को गोली मारी जा रही है, तो कोण को चुनने और प्रकाश को सेट करने में फोटोग्राफर की गतिविधि रचनात्मक हो सकती है। जैसा कि पिछले लेख में पहले ही उल्लेख किया गया है, प्रत्येक विशिष्ट मामले में केवल रचनात्मकता की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करना संभव है, एक विशिष्ट कार्य की खोज करना।

वीडियो शूट करते समय, एक और अति सूक्ष्म अंतर उत्पन्न होता है। तथ्य यह है कि "ऑडियोविज़ुअल वर्क" के लेखक, अर्थात्, फिल्म रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1263 के अनुसार, निर्देशक, पटकथा लेखक और संगीतकार हैं जिन्होंने विशेष रूप से फिल्म के लिए संगीत लिखा था। लेकिन एक व्यक्ति द्वारा शूट किए गए सबसे सरल वीडियो में, न तो कोई निर्देशक है और न ही एक स्क्रिप्ट लेखक, क्योंकि अधिकांश भाग के लिए वे कैमरामैन के आसपास होने वाली घटनाओं को रिकॉर्ड करते हैं। उनमें से अधिकांश के पास भी कोई संगीतकार नहीं है। इसलिए, सवाल उठता है: क्या ऐसे वीडियो "दृश्य-श्रव्य कार्य" हैं? प्रश्न विवादास्पद है: किसी का मानना ​​है कि उन्हें बनाते समय निर्देशन में चयन करना होता है जब वस्तुओं की शूटिंग होती है जो फ्रेम में गिर जाएगी। कुछ लोग कहते हैं कि एक "निर्देशक" भी एक "निर्देशक" होना चाहिए, और ऐसे मामलों में कोई उत्पादन नहीं होता है। हालाँकि, कॉपीराइट द्वारा संरक्षित "कार्यों" की सूची कानून में संपूर्ण नहीं है, इसलिए इन वीडियो को अभी भी संरक्षित किया जा सकता है, लेकिन वे "दृश्य-श्रव्य कार्य" नहीं होंगे।

खुद की छवि का अधिकार

ध्यान देने योग्य बात यह है कि शूटिंग के स्तर पर क्या समस्याएं हो सकती हैं, इस तथ्य के कारण कि यह फ्रेम में आ जाएगी। "ठोकरें खाने वाले ब्लॉक" में से एक लोगों का चित्रण है। बहुत बार, फ़ोटो और वीडियो के नायक "फ़ोटोग्राफ़र" में चलते हैं, फ़ोटो को हटाने की मांग करते हैं। वे इसे "अपनी छवि के अधिकार" के लिए प्रेरित करते हैं। यह रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 152.1 में निहित है और तथाकथित "अमूर्त माल" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इससे पहले, 1964 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता में, संबंधित लेख उस हिस्से में था, जो कॉपीराइट के लिए भेजा गया था, इसलिए कई जड़ता इस अधिकार को कॉपीराइट मानते हैं। लेकिन अब ऐसा नहीं है।

इस अधिकार का तात्पर्य तस्वीर में या वीडियो में चित्रित व्यक्ति को अपनी छवि के प्रकाशन और आगे उपयोग के लिए अपनी सहमति देने से है। हालांकि, इस सामान्य सिद्धांत के तीन अपवाद हैं। सबसे पहले, "जब राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में इस तरह के उपयोग की सहमति की आवश्यकता नहीं है"। यह शायद सबसे अधिक स्पष्ट अपवाद नहीं है। "मास मीडिया" कानून के आवेदन के बारे में सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के फैसलों में से एक यह बताता है कि "सार्वजनिक हित" क्या है: "सार्वजनिक हित में दर्शकों द्वारा दर्शाई गई कोई दिलचस्पी शामिल नहीं होनी चाहिए, लेकिन, उदाहरण के लिए, जनता को खतरे का पता लगाने और खुलासा करने की आवश्यकता है। कानून और नागरिक समाज, लोक सुरक्षा, पर्यावरण का लोकतांत्रिक शासन। ”

दूसरा मामला जब अनुमति प्राप्त करना आवश्यक नहीं होता है, जब चेहरे की छवि किसी सार्वजनिक स्थान पर या किसी सार्वजनिक कार्यक्रम के दौरान शूटिंग के दौरान प्राप्त होती है, तो मामलों के अपवाद के साथ जब व्यक्ति "छवि का मुख्य उद्देश्य" होता है। सीधे शब्दों में कहें, अगर तस्वीर में लोगों के एक समूह को चित्रित किया गया है, या कोई बाहरी व्यक्ति फ्रेम में है, तो सभी लोगों से अनुमति के लिए पूछना आवश्यक नहीं है।

और अंत में, तीसरा मामला - जब व्यक्ति को शुल्क के लिए प्रस्तुत किया गया। स्वाभाविक रूप से, इस बात की पुष्टि करने के लिए, आपको मॉडल के साथ अनुबंध की आवश्यकता हो सकती है। विदेशी फोटोबैंक को बिना किसी असफलता के ऐसे अनुबंधों की आवश्यकता होती है यदि किसी को फोटो में चित्रित किया गया हो।

पैनोरमा की आजादी!

इसके अलावा, फोटोग्राफर की समस्या सबसे अप्रत्याशित जगह में प्रतीक्षा में झूठ हो सकती है: जब शहरी परिदृश्य की तस्वीर खींचते हैं। यह तथाकथित "पैनोरमा की स्वतंत्रता" के साथ जुड़ा हुआ है, अर्थात्, वास्तुशिल्प संरचनाओं और अन्य शहरी इमारतों की छवियों का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने का अधिकार है जो सार्वजनिक स्थानों पर हैं, या वहां से दिखाई देते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1276 प्रतिबंधों के साथ ऐसा अधिकार देता है। कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना, आप मुफ्त विज़िट के लिए खुले स्थानों में स्थित कला के कार्यों की छवियां बना सकते हैं, साथ ही साथ हवा या केबल पर ऐसी छवियों को प्रसारित भी कर सकते हैं।

हालांकि, दो अपवाद हैं। सबसे पहले, जैसा कि आदमी के मामले में, कला का ऐसा काम छवि का मुख्य उद्देश्य नहीं होना चाहिए। यही है, मानदंड फ्रेम में इमारतों की आकस्मिक हिट के लिए डिज़ाइन किया गया है, जैसे ही आप एक विशिष्ट इमारत की शूटिंग शुरू करते हैं, आप इसके वास्तुकार के कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं। दूसरे, इसे "व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए" परिदृश्यों की प्राप्त छवियों का उपयोग करने से मना किया जाता है, और इस बात की परवाह किए बिना कि यह तस्वीर में "मुख्य विषय" है या नहीं। यह, जैसा कि आप जानते हैं, तुरंत इसे अवैध बनाता है, उदाहरण के लिए, शहर के परिदृश्य के साथ पोस्टकार्ड जारी करने के लिए। इसके अलावा, कानून द्वारा केवल "प्रजनन" की अनुमति है, अर्थात, प्रतियों के निर्माण, और उनके वितरण का कानून में उल्लेख नहीं किया गया है। सच है, यदि आप "खुद के लिए" फोटो खींचते हैं, तो लेख 1276 की सीमाएं आप पर लागू नहीं होती हैं। हालाँकि, इंटरनेट पर प्रकाशन एक "सार्वजनिक रिलीज़" है, जिसे कानून द्वारा भी अनुमति नहीं है। सामान्य तौर पर, अधिक बेवकूफ प्रतिबंध की कल्पना करना कठिन है। नागरिक संहिता के नवीनतम नियोजित परिवर्तन , ऐसा लगता है, इस समस्या को हल कर सकते हैं: यह मुफ्त यात्राओं के लिए खुले स्थानों में स्थित सजावटी कला के स्मारकों, इमारतों और कार्यों के साथ तस्वीरों और वीडियो के मुफ्त वितरण की अनुमति देने की योजना है। जैसा कि वे कहते हैं, यह उच्च समय है।

UPD : यदि मैं आपकी इच्छा के विरुद्ध आपकी भागीदारी के साथ आपकी तस्वीर या वीडियो का उपयोग करता हूं, तो उन्हें एक संदेश भेजें

नमस्कार, मैं आपसे कला के आधार पर अपनी तस्वीर (मेरी भागीदारी के साथ वीडियो रिकॉर्डिंग) को हटाने के लिए कहता हूं। 1228 रूसी संघ और कला के नागरिक संहिता के। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 152.1 ।
साभार, <उपनाम साइट के लिए चयनित>।

यहां उन्होंने मुझे कॉपीराइट उल्लंघन के लिए 270,000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के मुआवजे पर 02/08/2011 के मास्को सिटी कोर्ट की एक दिलचस्प परिभाषा भी दी :

“ आईओएल ए.ई. अदालत LLC "पब्लिशिंग हाउस Svobodnaya Pressa", ANO "इंटरनेट प्रेस" के साथ अपील की कि उल्लंघन करने वाले कॉपीराइट की रक्षा के लिए, गैर-आर्थिक क्षति को पुनर्प्राप्त करने के लिए, इस तथ्य का उल्लेख करते हुए कि LLC ID Svobodnaya Pressa अवैध रूप से पुन: पेश करती है और लाती है। इंटरनेट पोर्टल www.svpressa.ru पर सामान्य जानकारी 11 तस्वीरें, जिनमें से कॉपीराइट उसके हैं । "

उन सभी के लिए धन्यवाद जो हमारे लेख पढ़ते हैं और ऐसे उपयोगी लिंक, सुझाव और प्रश्न भेजते हैं।