«ओपन»?

"स्पष्टीकरण तक बंद रहा, लेकिन खुला था।"

ऐसा कुछ Google के संबंध में सभी "खुलेपन" का वर्णन कर सकता है, विशेष रूप से - एंड्रॉइड। ईमानदारी से, कोई भी कभी भी कंपनी के प्रतिनिधियों के होंठ से इस शब्द को सुनना पसंद नहीं करता है।

एक ओर, इस "खुलेपन" ने उन परिस्थितियों को जन्म दिया जिसमें पश्चिमी मोबाइल ऑपरेटर अपने अल्प-विकसित ग्राहकों को धोखा देने के लिए तुच्छ थे (उदाहरण के लिए ... आप यूएसए में हैं और अपने एंड्रॉइड मोबाइल फोन पर स्काइप स्थापित करना चाहते हैं? केवल तभी आपका ऑपरेटर वेरिज़ोन है)।

दूसरी ओर, Google उत्पाद केवल "खुले" होते हैं जब यह कंपनी के लिए सुविधाजनक होता है। अपने Android डिवाइस पर Google सेवाओं का उपयोग करना चाहते हैं? आसान - एक लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर करें। या हो सकता है कि आप Android में अपना कोड जोड़ना चाहते हैं? या Google पर काम करते हैं? नहीं। लेकिन आपको इंतजार करना होगा। यह खुला है।

हँसी, हँसी, लेकिन किसी को यह आभास हो जाता है कि हर अवसर पर हम सुनते हैं कि यह एंड्रॉइड कितना खुला है, जैसे कि यह प्रत्येक प्रश्न का सही उत्तर है।

- आप एप्पल के साथ बाजार के लिए कैसे प्रतिस्पर्धा करेंगे? खुले तौर पर।
- आप ऑपरेटरों के साथ कैसे सहयोग करेंगे? खुले तौर पर।
- आप एंड्रॉइड पर कैसे कमाएंगे? भी खुला?

इस सप्ताह की ताजा खबरें इस खुलेपन को वापस लेने की अनुमति नहीं देती हैं। निश्चित रूप से कई लोगों ने सुना है कि Google कुछ परिस्थितियों के लिए एंड्रॉइड के नवीनतम संस्करण - हनीकॉम्ब के स्रोत कोड को जारी करने में देरी कर रहा है , जिसे हम बस कॉल करेंगे: बंद दरवाजों के पीछे प्रसंस्करण और डिबगिंग कोड। क्षमा करें, खुले दिमाग।

सबसे पहले, तथ्य यह है कि स्रोत कोड "जारी" होना चाहिए पहले से ही पूरी तरह से सब कुछ कहता है जो आपको Google के "खुलेपन" के बारे में जानने की आवश्यकता है। फेसबुक के डेवलपर्स में से एक, जो हेविट (पूर्व-मोज़िल), एक पोस्ट में प्रस्फुटित हुआ , जहां Google के खुले स्रोत की व्याख्या से घृणा का स्तर भारी है। हालांकि यह पिछले साल था, घटनाओं के विकास से पता चलता है कि समय के साथ इस तरह के नफरत बहुत अधिक हो सकते हैं। और सबसे खराब हिस्सा डेवलपर्स है, जिन्होंने हाल ही में एंड्रॉइड बनाने में मदद की है।

लेकिन वह बात नहीं है। अपने पोस्ट में, जो दावा नहीं करता है कि Google का खुलापन मॉडल किसी भी तरह से एंड्रॉइड के लिए विनाशकारी है। उन्होंने केवल डेवलपर्स को एक कुदाल को एक कुदाल कहने के लिए कहा, और "खुले तौर पर" यह कहने की कोशिश न करें कि यह झूठ, उकसावे और फैशन की प्रवृत्ति कहां है।

निष्कर्ष सरल है: Google के लिए, शब्द "ओपन" (हम एक कुदाल को कुदाल कहते हैं) एक उत्कृष्ट विपणन चाल है, और अब नहीं।

क्या Android Open iOS है? बेशक। लेकिन आखिरकार, सबसे बड़ा खोज इंजन (जल्द ही भाषा इस विशाल मशीन को कॉल करने की बारी नहीं होगी) निरपेक्ष शब्दों का उपयोग करता है। इसका मतलब है कि "ओपन" (Google) "बंद" (Apple) का विरोध किया गया था। और यह सच नहीं है। और इस संदर्भ में, "थोड़ा और अधिक खुला" लगता है कि "थोड़ा गर्भवती" से बेहतर नहीं है।

यह उल्लेख नहीं है कि "खुले" होने के लाभ सभी समान हैं, विशेष रूप से विकास के माहौल में। लेकिन अब Google को यह स्वीकार करना होगा कि "बंद" होने के लाभ कहीं अधिक मूर्त हैं। जैसा कि जीवन में अक्सर होता है - काले और सफेद रंग के बीच का स्थान रंगों से भरना शुरू कर देता है।

तो Android कब तक बंद रहेगा? किसी को पता नहीं है। ब्लूमबर्ग ने Google को यह कहते हुए उद्धृत किया, "कम से कम निकट भविष्य," जो उत्साहजनक लगता है। नोट में थोड़ा कम दिखाई देता है: "शायद कुछ महीने।" बस, ब्रेक लग गया।

मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ? हां, कि "ओपन मोबाइल ओएस" के बारे में सभी सपने, किस्से और किंवदंतियां, जो "हर कोई अपने स्वयं के निर्माण के संगत डिवाइस पर स्थापित कर सकता है" धीरे-धीरे गुमनामी में डूब जाएगा। अगर किसी ने इसके बारे में सपने भी देखे हों।

क्या यह हनीकॉम्ब-आधारित गोलियों के भविष्य के रिलीज को प्रभावित करेगा? कैसे देखें Google के प्रमुख एंड्रॉइड भागीदार - एचटीसी, सैमसंग और मोटोरोला जैसी कंपनियां निश्चित रूप से कुछ भी नहीं खोएंगी। Xoom पहले से ही अलमारियों पर है, जो जल्द ही नए मॉडल प्राप्त करेगा। बाकी सभी को इन "कई महीनों" का इंतजार रहेगा।

रिलीज में देरी की घोषणा करते हुए, Google ने दुकान के मैनेजर एंडी रुबिन के शब्दों के रूप में एक दिलचस्प रेखा जोड़ी: “हम इस बारे में नहीं सोचना चाहते थे कि मोबाइल फोन पर इस सॉफ्टवेयर को बनाने के लिए क्या करना होगा। शेड्यूल का विस्तार करने और समय सीमा को स्थानांतरित करने के लिए बहुत सारे अतिरिक्त संसाधन लगेंगे, जिन्हें हम अनुमति नहीं दे सकते। ”

इतना टाइट शेड्यूल और टाइट डेडलाइन क्यों? किसी ने भी इसके बारे में ज़ोर से बात नहीं की, लेकिन हैबरहाब पाठक निश्चित रूप से उत्तर पाने के लिए 2 और 2 को जोड़ने में सक्षम है = iPad 2. निश्चित रूप से, Google नए iPad के विजयी मार्च से पहले हनीकॉम्ब पर पहला सहबद्ध टैबलेट समतल पर रखने की कोशिश कर रहा था।

क्या भीड़ जायज थी? मोटोरोला Xoom समीक्षा को देखते हुए - वास्तव में नहीं। यदि आप "खुले" प्लेटफ़ॉर्म को बंद करने का ध्यान रखते हैं, जिसने Google बनाया - "निश्चित रूप से नहीं।"

आम धारणा के विपरीत ... मुझे अभी भी लगता है कि एंड्रॉइड डेवलपमेंट को बंद करना एक अच्छा संकेत है। यदि ऐसा नहीं हुआ, तो अंतिम परिणाम की भविष्यवाणी करना असंभव होगा। यह आसानी से अतुलनीय सॉफ्टवेयर स्टफिंग के साथ एक दूसरे से छोटे विभिन्न उपकरणों के टन के बाजार में उपस्थिति का कारण बन सकता है। और अगर Google वास्तव में गंभीरता से बाजार के लिए iPad के साथ प्रतिस्पर्धा करने की उम्मीद करता है, तो ओपन हैंड्स एलायंस के निर्माण के बाद से एंड्रॉइड को बंद करना एकमात्र सही कदम था।

सभी को उम्मीद है कि अगले Google I / O पर, जो मई में आयोजित किया जाएगा, कोई भी "खुले" और "बंद" के बीच एक महाकाव्य लड़ाई की गूँज नहीं सुनेगा। ऐसा नहीं है कि यह बुरा लग रहा था, नहीं, ठीक है जब तक आप अपने आप को विरोध करना है।

TechWrunch BusinessWeek के माध्यम से जो हेविट के ब्लॉग के माध्यम से