नमस्कार प्रिय पाठको! अपने लेख में मैं उन कंपनियों का विश्लेषण करना चाहता हूं जो रूसी संघ में क्लाउड होस्टिंग सेवाएं प्रदान करती हैं। विश्लेषण औसत उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से किया जाता है, जिसने क्लाउड में होस्टिंग प्राप्त करने की चुनौती का सामना किया था। मुख्य मानदंड जिसके द्वारा विश्लेषण किया जाएगा - समर्थन, लागत, लचीलापन (मुख्य मानदंडों में से एक), मूल्य निर्धारण नीति की पारदर्शिता आदि।
मैं निम्नलिखित कंपनियों पर विचार करूंगा:
चलिए शुरू करते हैं।
ActiveCloud.ruयह कंपनी लंबे समय से होस्टिंग सेवा बाजार (5 साल से अधिक) में जानी जाती है और इसने खुद को संसाधनों की मेजबानी के लिए एक बहुत ही विश्वसनीय और स्थिर मंच के रूप में स्थापित किया है। सेवा पर अधिक विवरण “CloudServer। क्लाउड होस्टिंग ”मैंने अपने लिए निम्न नुकसान पाया:
- मुफ्त बैकअप की कमी
- लचीलेपन की कमी
- कुल मिलाकर उच्च कीमत बार
- अतिरिक्त संसाधनों की एक उच्च लागत (अतिरिक्त 100 GB स्थान - 1625 रूबल / माह, बैकअप से - 1 GB / 6 GB के लिए)
- उपयोग किए गए संसाधनों के लिए कोई भुगतान नहीं (केवल मासिक भुगतान)
हालांकि, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि अधिक शक्तिशाली सर्वर के आदेश के साथ, कीमत कम हो जाती है। नियम "थोक - सस्ता।"
लाभ:
- बहुत सक्षम समर्थन और एक अच्छा ज्ञान का आधार
- उपकरणों की स्थिरता और विश्वसनीयता
- ग्राहक की जरूरतों के आधार पर उपकरण को बदलने की संभावना
- होस्टिंग कंपनियों के बीच उच्च प्रतिष्ठा
यह सब एक साथ रखना। दुर्भाग्य से, सेवाओं के उपयोगकर्ता के रूप में, मेरे लिए क्लाउडसेवर के बीच का अंतर देखना मुश्किल है। क्लाउड होस्टिंग ”और एक साधारण समर्पित सर्वर, एक नोड के विफल होने पर मशीनों को जल्दी से स्थानांतरित करने की क्षमता के अपवाद के साथ। यदि आप अपने सर्वर पर औसत (और शिखर) लोड जानते हैं और आप लचीलेपन की स्थिरता के लिए स्थिरता और ब्रांड के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं, तो
ActiveCloud.ru एक योग्य और सक्षम विकल्प होगा।
Slidebar.ruइस प्रदाता के प्रस्ताव का अध्ययन करते हुए, बहुत सारे प्रश्न हैं जिनका उत्तर केवल सहायता सेवा में दिया जा सकता है। सीधे शब्दों में, मुझे यह धारणा मिली कि बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए सेवा काफी "कच्ची" है।
नुकसान:
- मल्टी-कोर का समर्थन करने के लिए लिनक्स कर्नेल के निर्माण की संभावना
- मुफ्त बैकअप की कमी
- अतिरिक्त सेवाओं (आईपी, प्रशासन, आदि) पर जानकारी का पूर्ण अभाव
लाभ:
- सभी प्रकार से लचीलापन
- काफी परिचालन समर्थन और एक समृद्ध ज्ञान का आधार
- सेवाओं की कम लागत
- प्रति घंटा वेतन
यह सब एक साथ रखना। पूर्ण लचीलेपन के बावजूद, बहुत सारे "बट्स" उत्पन्न होते हैं। लिनक्स के लिए कोई पूर्ण समर्थन नहीं है, सेवा वेबसाइट पर बहुत कम जानकारी प्रदान की जाती है, जिससे अंतिम उत्पाद की वास्तविक लागत की गणना करना मुश्किल हो जाता है, भुगतान पूरी तरह से किया जाता है, भले ही मशीन बंद हो। यह स्पष्ट नहीं है कि मुझे अप्रयुक्त रैम के लिए भुगतान करने की आवश्यकता क्यों है, उदाहरण के लिए। निजी तौर पर, मुझे प्रतिस्पर्धियों पर इस सेवा का कोई लाभ नहीं दिखता है। शायद यह बुरा लग रहा था।
Cloudone.ruसाइट का दौरा करने के बाद, मुझे अपने लिए केवल एक ही चीज़ का एहसास हुआ: "बहुत, बहुत महंगा!" इस सेवा की जांच करने के बाद, मैंने
ActiveCloud.ru के प्रस्ताव पर एक से अधिक लाभ नहीं
पाया । शायद ये फायदे होते हैं, लेकिन जो उपयोगकर्ता क्लाउड होस्टिंग चुनता है, वे छिप जाते हैं (मुख्य और अतिरिक्त सेवाओं के बारे में जानकारी की कंजूसी के कारण)। मेरे लिए, एक युवा कंपनी (2010) के समान दृष्टिकोण को अपने प्रतिद्वंद्वियों की काफी संख्या के साथ बाजार में पेश करना स्पष्ट नहीं है।
मैंने उनकी सेवा और अतिरिक्त सेवाओं के लाभों के लिए समर्थन सेवा को परेशान नहीं करने का फैसला किया।
मैं निम्नलिखित 2 वाक्यों को एक अलग समूह में अलग करना चाहूंगा।
Ispserver.comऔर
Selectel.ruकंपनी डेटा प्रदान करने वाली सेवाओं को सुरक्षित रूप से क्लाउड कंप्यूटिंग कहा जा सकता है। मेरे अनुभव से पता चला है कि दोनों सेवाएं बहुत उच्च स्तर पर सेवाएं प्रदान करती हैं। अगर कोई इस तथ्य को पसंद नहीं करता है कि मैं दो पूरी तरह से अलग-अलग सेवा प्रदाताओं को मिला रहा हूं तो मैं पहले से माफी मांगता हूं लेकिन मेरा लेख एक साधारण उपयोगकर्ता की ओर से लिखा गया है और दुर्भाग्य से, इन दोनों में से अधिकांश के लिए ये कंपनियां बहुत समान हैं।
सामान्य लाभ:
- सभी मामलों में 100% लचीलापन
- बड़ा सहारा है
- पूरी तरह से पारदर्शी भुगतान प्रणाली
सामान्य नुकसान:
- अनुभवहीन उपयोगकर्ता के लिए अनुमानित मासिक लागत की गणना करने में कठिनाई
एकमात्र दोष जो मुझे दिखाई देता है वह है एक रिपोर्टिंग अवधि की लागत की गणना करना। अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए जिन्होंने पहले अपने स्वयं के सर्वर का संचालन नहीं किया है, बजट की गणना करना लगभग असंभव होगा। मैं
Ispserver.com और
Selectel.ru को उन लोगों
की पसंद
कहूंगा, जो वास्तव में जानते हैं कि उन्हें क्या और किस मात्रा में चाहिए।
मैं अंतिम 2 परियोजनाओं का अधिक विस्तार से वर्णन करना चाहूंगा, क्योंकि औसत उपयोगकर्ता (क्लाउड होस्टिंग का उपयोग करने के क्षेत्र में एक शुरुआत) के लिए,
मेरी राय में , वे सबसे आकर्षक हैं। और इसे प्राप्त करने के लिए, लचीलेपन की एक छोटी सीमा मदद करती है, अर्थात् मापदंडों का एक गुच्छा (सीपीयू और रैम)। तो:
Clodo.ruएक काफी युवा कंपनी जो बहुत तेज़ी से विकसित हो रही है और उच्च-स्तरीय सेवाएं प्रदान करती है।
नुकसान:
- अनजाने में क्षमता स्केल सर्वर सेवा की अपेक्षित लागत से अधिक है
- खिड़कियों की कमी
लाभ:
- सभी प्रकार से लचीलापन
- महान समर्थन और अद्यतन ज्ञान का आधार
- सेवाओं की कम लागत
- प्रति घंटा वेतन
- ऑपरेटिंग सिस्टम का बड़ा चयन
- नि: शुल्क नियंत्रण कक्ष
यह सब एक साथ रखना। एकमात्र दोष जो मुझे मिला, वह था स्केल सर्वर सेवा में सीपीयू उपयोग पर प्रतिबंधों की कमी। यह सर्वर बनाते समय अनुमानित मूल्य के संबंध में सेवाओं की लागत का एक महत्वपूर्ण ओवरस्टेटमेंट हो सकता है। यह सभी साइट पर इंगित किया गया है, लेकिन अंतर्निहित रूप से। इस समस्या को सही ढंग से बायपास करें।
"भार में वृद्धि के साथ, धन का व्यय बढ़ सकता है"
द्वारा और बड़ी, यह ऐसी कोई समस्या नहीं है, आप हमेशा cpulimit का उपयोग कर सकते हैं और संसाधनों के संभावित अति प्रयोग से खुद को बचा सकते हैं।
प्रत्येक 256MB के लिए वर्चुअल सर्वर सेवा का उपयोग करते समय, 6.25% कोर पावर की गारंटी होती है और अधिक नहीं होती है, जो मेरे लिए पर्याप्त नहीं है।
मैं एक बहुत सुविधाजनक समर्थन प्रणाली पर ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा जो नियंत्रण कक्ष से समर्थन अनुरोधों के साथ आईसीक्यू में संचार को सिंक्रनाइज़ करता है।
Scalaxy.ruइसके अलावा एक युवा और गतिशील रूप से विकसित कंपनी, जिस पर ध्यान देने योग्य है।
नुकसान:
- लिनक्स सिस्टम का एक छोटा चयन
- वर्तमान में कार्यक्षमता सीमित है।
लाभ:
- सभी प्रकार से लचीलापन
- महान समर्थन और एक अच्छा ज्ञान का आधार
- सेवाओं की कम लागत
- प्रति घंटा वेतन
- विंडोज उपलब्धता
यह सब एक साथ रखना। लिनक्स वितरण के एक छोटे से चयन के बारे में बोलते हुए, मेरा मतलब था डेबियन, उबंटू, सेंटो, ओपनएसयूएसई। विशुद्ध रूप से विषय-वस्तु को देखते हुए, 4 प्रणालियां काफी पर्याप्त हैं, लेकिन यदि अधिक व्यापक रूप से लिया जाए, तो पर्याप्त नहीं है।
यह महत्वपूर्ण है कि सेवा में एक मशीन के लिए कई आईपी को बांधने की क्षमता का अभाव है (उन्होंने इसे जल्द ही ठीक करने का वादा किया था)।
मुझे कोई छिपी हुई चाल नहीं मिली, जो लिखा है उससे अधिक भुगतान करने का कोई तरीका नहीं है।
प्रत्येक 512 एमबी रैम के लिए, 450 मेगाहर्ट्ज आवंटित, गारंटीकृत है, लेकिन अगर मुफ्त क्षमता है, तो प्रोसेसर संसाधनों को अतिरिक्त और नि: शुल्क आवंटित किया जाता है, जो बहुत प्रसन्न है।
मैं वाक्यांश पर ध्यान देना चाहता हूं "प्रत्येक अतिरिक्त के लिए
वर्चुअल मशीन स्लॉट
0.5% की छूट अर्जित की गई है। ” बड़ी कार ऑर्डर करते समय, छूट सभ्य है।
Clodo.ru और
Scalaxy.ru के बारे में एक साथ:
दोनों कंपनियां बहुत युवा हैं और गतिशील रूप से विकसित हो रही हैं। उन सभी की तरह, उनके पास तकनीकी समस्याएं हैं, लेकिन वे बाजार में एक नया उत्पाद पेश करते हैं और यह उत्पाद अब बहुत मांग में है। यह त्रुटियों के बिना नहीं किया जा सकता है। लगभग सभी सेवाओं की समान लागत के साथ, विभिन्न समस्याओं को हल करने के लिए कंपनियों में से प्रत्येक का अपना स्पष्ट और निहित लाभ है। मैं यह भी नोट करना चाहूंगा कि दोनों कंपनियां अपने ग्राहकों की इच्छाओं और हितों के प्रति काफी संवेदनशील हैं, जो समर्थन और कार्यक्षमता और सेवाओं पर सुझाव देने की प्रक्रिया के साथ संचार की सुविधा प्रदान करता है।
निष्कर्ष।
यद्यपि क्लाउड होस्टिंग प्रदाता की पसंद पर मेरी राय विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है, मुझे उम्मीद है कि यह लेख लोगों के एक निश्चित चक्र को एक सामान्य विचार देगा कि आपकी परियोजनाओं की मेजबानी के लिए साइट चुनते समय किस दिशा में जाना चाहिए।
साभार, दिमित्री