ध्वनिकी। आर्थोडायनामिक उत्सर्जक

सभी को नमस्कार।
मैं गैर-मानक उत्सर्जकों के बारे में थोड़ी बात करना चाहता हूं।
ऑर्थोडायनामिक झिल्ली का आविष्कार किया गया था, जैसे कि जापान में बहुत अच्छा है, और लंबे समय से कई मॉडल में यामाहा, ऑडियो टेक्निका, आदि द्वारा उपयोग किया गया है।
ऐसे वक्ताओं की संरचना सरल और जटिल दोनों है। वास्तव में, वे दो गोल मैग्नेट और उनके बीच एक झिल्ली है, जो एक प्रकार का सैंडविच बनाते हैं।


बिल्ली के लिए पूछने के लिए बधाई।


इस तकनीक की चाल यह है कि उन्हें चुंबक के विभिन्न भागों में, अलग-अलग तरीकों से चुंबकित किया जाता है।
पेड़ों के वार्षिक छल्लों के समान संकेंद्रित वृत्तों में, विभिन्न ध्रुवों के क्षेत्र पूरे चुंबक को कवर करते हैं, जो केंद्र से किनारों तक बदलते हैं।
उदाहरण में, दक्षिण को लाल रंग से चिह्नित किया गया है, इसलिए आप मोटे तौर पर कल्पना कर सकते हैं कि यह कैसे स्थित है।
अब झिल्ली पर चलते हैं। एक गतिशील प्रणाली के विपरीत, यह एक चुंबकीय कॉइल से चिपके डिफ्यूज़र नहीं है, लेकिन एक पतली झिल्ली है जिस पर एक सर्पिल के साथ एक प्रवाहकीय पथ लगाया जाता है।

पटरियों को या तो धातु की पन्नी की पहले से लागू परत को नक़्क़ाशी द्वारा, या एक ड्रैकन झिल्ली पर तैयार सर्पिल को gluing करके लागू किया गया था। 5-8 filmM की फिल्म मोटाई के साथ लावसन का वजन बहुत कम था, जो एक दोलन वाली वायु फिल्म के वजन के बराबर था।
जब वर्तमान लागू किया गया था, तो सर्पिल ने एक विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र उत्पन्न किया, जो मैग्नेट के पेनकेक्स के निरंतर चुंबकीय क्षेत्र के साथ बातचीत करना शुरू कर दिया, और, परिणामस्वरूप, कंपन और ध्वनि उत्पन्न करना शुरू कर दिया।
एमिटर खुद इस तरह दिखता है:


इस तकनीक का एक मुख्य लाभ है: फिल्म झिल्ली के बहुत छोटे द्रव्यमान के कारण, विरूपण का स्तर बहुत कम है और आदर्श तक पहुंचता है। यह पहले से ही हाई-फाई क्लास है।
ऑर्थोडायनामिक्स का उपयोग लगभग विशेष रूप से हेडफ़ोन में किया गया था, और वास्तव में उनके लिए इसे आइसोडायनामिक्स के पूर्व प्रौद्योगिकी के संशोधन के रूप में बनाया गया था।
दोनों प्रौद्योगिकियों के संचालन का सिद्धांत पूरी तरह से संबंधित पेटेंट में वर्णित है।

अब मैं तर्क करना चाहता हूं कि मैं इस तकनीक पर बनाए गए हेडफ़ोन को हाय-फाई क्यों करता हूं।
- ऑर्थोडायनामिक हेडफ़ोन बहुत सटीक और सच्चे लगते हैं। बास और ट्रेबल के कोई अर्थहीन बदमाशी नहीं हैं, मध्य बिल्कुल नहीं डूबता है।
- झिल्ली की कम जड़ता के कारण, माइक्रोडायनामिक्स प्रभावशाली होते हैं, ध्वनि के सभी छोटे विवरण बहुत अच्छी तरह से प्रसारित होते हैं।
- हेडफ़ोन की शक्ति बहुत अधिक है (ईमानदार होने के लिए, यह अधिकतम शक्ति पर बेमानी है, यह बहुत वास्तविक बहरा है)।

जैसे किसी भी गैर-द्रव्यमान तकनीक की अपनी सूक्ष्मताएँ होती हैं।
Nuance 1. ऐसे हेडफ़ोन, लगभग निश्चित रूप से एक विशेष हेडफ़ोन एम्पलीफायर की आवश्यकता होती है। इसके बिना, वे भी ध्वनि करेंगे, लेकिन "ऐसा नहीं है।"
Nuance 2. उन्हें हीटिंग की आवश्यकता होती है। गंभीरता से, यदि हेडफ़ोन एक महीने से नहीं सुन रहा है, तो उन्हें अपनी आदर्श ध्वनि तक पहुंचने में 5 घंटे लगेंगे। दैनिक सुनने के साथ, 5 मिनट का वार्मिंग पर्याप्त है।
Nuance 3. ध्वनि स्रोत की गुणवत्ता बहुत अधिक होनी चाहिए, रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता भी।
Nuance 4. उन्हें प्यार किया जाना चाहिए।
नूंस 5. इन हेडफ़ोन पर आधुनिक रिकॉर्डिंग सुनते समय, आपको यह समझना चाहिए कि अब संगीत 30 साल पहले की तुलना में थोड़ा अलग तरीके से रिकॉर्ड किया गया है। इन हेडफ़ोन में संगीत पूरी तरह से अलग होगा।
न्यूस 6. इष्टतम एम्पलीफायर का चयन करके और हेडफ़ोन की भिगोना को बदलकर, ये गुरु स्वयं के लिए सर्वश्रेष्ठ ध्वनि प्राप्त करते हैं।
Nuance 7. अधिकांश हेडफ़ोन में एक गहरा खोखला निचला बास नहीं होता है। "मस्तिष्क हटाने" हेडफ़ोन के प्रशंसक एक खुशी नहीं हो सकते हैं। इसी समय, ऐसे मॉडल हैं जो पूरी सीमा तक काम करते हैं। सामान्य तौर पर, यह तथाकथित पुरानी ध्वनि है।

यामाहा द्वारा जापान में निर्मित सबसे अधिक मॉडल। यूएसएसआर में हेडफ़ोन की एक विस्तृत श्रृंखला भी थी।
CIS में निर्मित अंतिम हेडफोन स्माइली शहर में बने ECHO N-16-40 C थे।

मुझे पता है कि नवीनतम मॉडल जापानी कंपनी फोस्टेक्स द्वारा बनाए गए हैं।


संदर्भ:
रूसी भाषा का हेडफोन फोरम + इसकी निरंतरता
आइसोडायनामिक और ऑर्थोडायनामिक एमिटर वाले हेडफ़ोन के मॉडल की वर्तमान सूची।

लेख मेरी प्यारी इको एन-16-40 की व्यक्तिगत पहल पर लिखा गया था, जिसका मैंने सपना देखा था और उनके बारे में नहीं भूलने के लिए कहा था।
आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद।

ZY पहले, मैंने सोवियत हेडफ़ोन का एक संग्रह एकत्र किया और कभी-कभी मैं इस पर लौटने के बारे में सोचता हूं।