एक डेस्कटॉप पर एक मॉनिटर या कई मॉनिटर में कई डेस्कटॉप?

हमें कई डेस्कटॉप की आवश्यकता क्यों है? यह वास्तव में सवाल है जो मैंने भविष्य के विंडोज के इंटरफेस पर लेख विचार पढ़ने के बाद किया था। मैं मानता हूं कि मैं लेखक के सुझाव से थोड़ा सा चिंतित था कि डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए "iOS और एंड्रॉइड जैसे मोबाइल ओएस से इंटरफ़ेस को फाड़ना बेहतर होगा।" और यह कथन कि डेस्कटॉप ओएस के लिए एक डेस्कटॉप ओएस बस महत्वपूर्ण है, पूरी तरह से हैरान था। मेरा लेख डेस्कटॉप ओएस उपयोगकर्ता कार्यक्षेत्र के ऐसे संगठन की आवश्यकता का विश्लेषण करने का एक प्रयास है। अधिकांश रीज़निंग (जहाँ तक संभव हो मैंने इसे साउंड लॉजिक के साथ बैकअप लेने की कोशिश की :) :) मल्टी-डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम और थर्ड-पार्टी टूल्स का उपयोग करने के अपने अनुभव पर आधारित है जो एमएस विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के परिवार में इस व्यवहार का अनुकरण करते हैं।

मोबाइल डिवाइस

मोबाइल उपकरणों में, मल्टी-डेस्कटॉप प्रतिमान का अनुप्रयोग उचित और समझ में आता है - इस तरह, पीआई मोबाइल ओएस डिजाइनर मोबाइल उपकरणों की स्क्रीन पर जगह की कमी की समस्या को हल करते हैं, जो अब तक उच्च संकल्पों के साथ चमकते नहीं हैं। हां, और यह संभावना नहीं है कि मोबाइल उपकरणों में यह समस्या कभी भी किसी अन्य तरीके से हल हो जाएगी - एक बहु-डेस्कटॉप स्क्रीन, मेरी राय में, कई वर्षों के लिए एक रामबाण है। क्योंकि संकल्प में वृद्धि कुछ नहीं करेगी। बटन और अन्य सक्रिय तत्व जो आप अभी भी कम नहीं कर सकते हैं - अन्यथा इंटरफ़ेस के स्पर्श तत्वों के साथ उपयोगकर्ता के संपर्क की समस्या होगी। या फिर आपको स्टाइलस में वापस जाना होगा, जो हर कोई उन्हें इस्तेमाल करता है, शायद अब केवल बुरे सपने आते हैं :)
और मोबाइल उपकरणों का आकार परंपरागत रूप से कॉम्पैक्ट होना चाहिए - और वे जितने छोटे होंगे, उपभोक्ता के लिए वे उतने ही अधिक वांछनीय होंगे। और यह डिस्प्ले के आकार पर एक अघुलनशील प्रतिबंध लगाता है, जो कि बस इतना पर्याप्त होना चाहिए कि डिवाइस आराम से उपयोगकर्ता के हाथ में रहे। मेरी राय में, अधिकांश आधुनिक संचारक, विकर्ण की खोज में, पहले से ही अपनी महिला उपभोक्ता दर्शकों को खो चुके हैं :) मेरे दोस्तों में से एक ने कहा कि वह एचटीसी एचडी 2 खरीदना चाहता था, लेकिन जब वह इसे देखने के लिए सैलून आया, तो वह लगभग आँसू में फट गया। उनके अनुसार, डिवाइस केवल विशाल निकला और इस वजह से उसके हाथ में अच्छी तरह से झूठ नहीं था।

डेस्कटॉप

यहाँ, मेरी राय में, स्थिति पूरी तरह से अलग है। स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन लंबे समय तक काफी आरामदायक मूल्यों तक पहुंच गया है, विकर्ण पर कोई प्रतिबंध नहीं है - कम से कम 100 इंच। हालांकि इस तरह के प्रदर्शन का उपयोग करते समय जानकारी प्राप्त करने की सुविधा, निश्चित रूप से, सवाल यह है कि क्या एक फिल्म देखना है :) यदि आप इस स्थान का बुद्धिमानी से उपयोग करते हैं, तो कई डेस्कटॉप बस सुपरफ्लस होंगे। लेकिन जो उपयोगकर्ता अपने मॉनिटर पर कई डेस्कटॉप का उपयोग करने के आदी हैं वे निस्संदेह यह तर्क देते हैं कि यह सुविधाजनक क्यों है। अच्छा - उन्हें अपनी बात का बचाव करने का अधिकार है। और मैं इस खंड में अपना स्वयं का व्यक्त करूंगा:

एकाधिक डेस्कटॉप या एक?

मैं अंत में लेख के शीर्षक में प्रस्तुत प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करूंगा। यूजर्स हमेशा किसी भी कारण से दो खेमों में बंटने के बहुत शौकीन होते हैं और किसी भी दलील और तर्कों का इस्तेमाल करते हुए अपनी स्थिति की शुद्धता या फायदे को जमकर भुनाते हैं। इस लेख में टिप्पणियों में ऐसे युद्धों की आशंका है, मैं भविष्य के खूनी युद्धों में प्रतिभागियों को आश्वस्त करने के लिए जल्दबाजी करता हूं - कोई सार्वभौमिक समाधान नहीं है! मुझे यकीन है कि कोई भी कम से कम एक उदाहरण दे सकता है जब डेस्कटॉप का एक मल्टी-डेस्कटॉप संगठन बस अपूरणीय है, और, इसके विपरीत, जब यह बहुत परेशान होता है।
अग्रणी ओएस डेवलपर्स, जैसे कि माइक्रोसॉफ्ट, ऐप्पल, आदि लंबे समय से उपयोगकर्ता के डेस्कटॉप अंतरिक्ष में अनुप्रयोगों और अन्य सक्रिय तत्वों को अधिकतम रूप से आरामदायक रखने के कार्य को सुविधाजनक बनाने की कोशिश कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, विंडोज 7 टास्कबार को पुन: डिज़ाइन किया गया, मेरी राय में, लगभग पूरी तरह से इस समस्या को हल करता है - अपनी स्पष्ट सादगी के बावजूद, विंडोज के विकास के पूरे इतिहास में यह शायद सबसे बड़ा और सबसे उपयोगी सुधार है, कई वर्षों के अनुभव और उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के साथ प्रयोगों को समेटना।

प्रयोज्य

और अंत में, एक मॉनिटर पर कई डेस्कटॉप की प्रयोज्यता के बारे में मेरे अपने विचार। निजी तौर पर, मैं कभी भी मल्टी-डेस्कटॉप के विचार के करीब नहीं रहा हूं - मेरी राय में यह असुविधाजनक है। मैंने लिनक्स, विंडोज (दोनों Microsoft और तीसरे पक्ष के निर्माताओं के मल्टीडेस्कटॉप प्रबंधकों) में कई डेस्कटॉप के साथ काम करने की कई बार कोशिश की - मैं विशिष्ट उदाहरण नहीं दूंगा, क्योंकि मुझे अभी भी आधा याद नहीं है। मुख्य बात जो मुझे उनके बारे में पसंद नहीं थी वह यह थी कि कभी-कभी खिड़कियां "खो जाती" थीं। वे खो गए थे क्योंकि डेस्कटॉप की सामग्री के पूर्वावलोकन के साधन आमतौर पर बहुत दुर्लभ होते हैं (मुझे नहीं पता - शायद अब स्थिति बेहतर हो गई है) - इसलिए आपको अक्सर "खोई" विंडो की तलाश में समय बिताना पड़ता है। और धारणा का लगातार बदलता संदर्भ उपयोगकर्ता का ध्यान केंद्रित करने के लिए सबसे अच्छा परीक्षण नहीं है।

भविष्य के बारे में

आप भविष्य के ऑपरेटिंग सिस्टम के नए इंटरफ़ेस के लिए अवधारणाओं और विचारों के साथ बहस कर सकते हैं और आ सकते हैं। मैं केवल एक जोड़ सकता हूं। पीआई डिजाइन आज आईटी उद्योगों में सबसे अधिक गहन और गतिशील रूप से विकसित हो रहा है। भविष्य में कौन-सी इंटरफेस हमारा इंतजार करती है, हम मज़बूती से नहीं जानते हैं, और ज्यादातर मामलों में हमारी सभी धारणाएँ केवल धारणाएँ हैं। क्योंकि विज्ञान और आविष्कारों में नई खोज हमें विस्मित करने और हमें परिचित चीजों के लिए अपने दृष्टिकोण को लगातार संशोधित करने के लिए मजबूर नहीं करती है। और कोई भी बात नहीं है कि हम 10 साल में क्या होगा, इसकी भविष्यवाणी करने की कितनी कोशिश करते हैं, मुझे यकीन है कि जब यह अवधि गुजरती है, तो हम यह सोचना बंद नहीं करते हैं और विश्वास करते हैं कि नई और इससे भी अधिक आश्चर्यजनक खोजें हमारा इंतजार कर रही हैं।