इतालवी याहू! अनुक्रमित सामग्री के लिए जिम्मेदार ठहराया

ब्लॉगर Giulio Coraggio एक दिलचस्प न्यायिक मिसाल पर ध्यान आकर्षित करता है, जो, वह निश्चित है, महान प्रतिध्वनि और महान परिणामों को जन्म देगा। रोम की अदालत ने अपने मुद्दे में लिंक पर सामग्री के लिए खोज सेवाओं की जिम्मेदारी पर फैसला सुनाया।

पीएफए ​​फिल्म्स , असगर फरहदी द्वारा निर्देशित फिल्म "अबाउट ऐली" के कॉपीराइट धारक ने गूगल इटालिया , याहू के खिलाफ रोम में मुकदमा दायर किया है ! इटालिया और माइक्रोसॉफ्ट ( बिंग के मालिक के रूप में) पीपीए की अनुमति के बिना इस फिल्म को देखने या डाउनलोड करने की पेशकश करने वाली साइटों के लिंक के माध्यम से अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में, या बस इसके लिए पी 2 पी लिंक युक्त हैं।

अदालत ने Google इटली और Microsoft के लिए आवश्यकताओं को अस्वीकार कर दिया, क्योंकि इन कंपनियों के इतालवी विभाग खोज सेवाओं के प्रबंधन में सक्रिय भूमिका नहीं निभाते हैं। इसके विपरीत, अदालत ने अप्रत्याशित रूप से पाया कि:

• याहू!, खोज सेवा के प्रबंधक के रूप में, " इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स डायरेक्टिव 2000/31 / ईसी " के अनुसार "कैशिंग प्रदाता" है;
• याहू! PFA उल्लंघन का अधिसूचित किया गया था;
• अधिसूचना के बाद अपने जारी करने से फिल्म के लिंक को हटाने के बिना, याहू! इस उल्लंघन के लिए आंशिक रूप से (योगदानकर्ता) जिम्मेदार बन गया।

पूर्वगामी के आधार पर, अदालत ने याहू को आदेश दिया! फिल्म की अवैध प्रतियों के सभी लिंक हटा दें ।

समाधान दो कारणों से दिलचस्प है:

• इस तरह के दृष्टिकोण से मांग की जाएगी कि खोज इंजन कॉपीराइट धारक से एक साधारण अधिसूचना के बाद ही सामग्री के लिंक हटा दें;
• यह न केवल अवैध सामग्री वाली साइटों से लिंक करने के लिए, बल्कि ऐसी अन्य साइटों के लिए भी ऐसी आवश्यकताओं की संभावना का विस्तार करता है जो वैध गतिविधियों का संचालन करते हैं, लेकिन ऐसे अवैध साइटों के लिंक होते हैं ।

ब्लॉगर आश्चर्य करता है, भविष्य के इतालवी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं में किस तरह की जिम्मेदारी का इंतजार है? दरअसल, अभी स्थानीय डीएलसीए मॉडल के स्थानीय कानून के अनुकूलन पर, इतालवी दूरसंचार के नियामक, एजीकॉम द्वारा सार्वजनिक परामर्श आयोजित किए जा रहे हैं। अब तक, हर कोई इस तंत्र पर सहमत है: यदि कॉपीराइट धारक को सूचित करने के बाद प्रदाता या सामग्री सेवा अवैध सामग्री तक पहुंच नहीं रोकती है, तो कॉपीराइट धारक इन तीनों पक्षों से जुड़ी जांच के लिए AGCOM से संपर्क करता है। और केवल AGCOM की माँगों और इन आवश्यकताओं की पूर्ति न होने के बाद, प्रदाता पर कोई भी प्रतिबंध लागू किया जा सकता है।

जैसा कि Slashdot पर उल्लेख किया गया है, सभी खोज इंजन की गलती इस तथ्य से कम होती है कि पायरेटेड साइटों की कानूनी सामग्री वाली साइटों की तुलना में खोज परिणामों में उच्च रैंकिंग है, और खोज इंजन उपयोगकर्ता ट्रैफ़िक को निर्देशित करता है "जहां यह नहीं होना चाहिए"। दरअसल, अगर फिल्म के नाम से खोजा जाता है कि समुद्री डाकुओं के सभी लिंक दूसरे पेज पर हैं और आगे, कॉपीराइट धारकों को सबसे अधिक संभावना है कि इससे संतुष्ट होंगे। और कोई मुकदमा नहीं होगा।

Slldot के माध्यम से dlapiper.com के माध्यम से