एडोब तर्क

हमने एक से अधिक बार बताया है कि विकासशील देशों में पायरेसी सॉफ्टवेयर निर्माताओं के बिजनेस मॉडल का हिस्सा है, क्योंकि, जैसा कि Microsoft Jeff Ricks डालते हैं :

लंबे समय में, मुख्य संपत्ति स्थापना का आधार है, जो लोग हमारे उत्पादों का उपयोग करते हैं। और आप उम्मीद करते हैं कि समय के साथ वे सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग की ओर मुड़ेंगे।

मध्यम और निम्न-आय वाले देशों में (और, उस बात के लिए, विकसित देशों के निम्न-आय वर्ग में), पायरेसी इस स्थापना को आधार बनाती है।

जब आप Microsoft जैसी कंपनी को देखते हैं तो यह तर्क पर्याप्त स्पष्ट लगता है। ऑपरेटिंग सिस्टम और कार्यालय सॉफ्टवेयर के बाजार में लगभग अनन्य स्थिति से उत्पन्न होने वाले बड़े पैमाने पर नेटवर्क प्रभावों से कंपनी को लाभ होता है। विंडोज एक विशाल और कीमती सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम के आसपास बनाया गया है, और ऑफिस डी वास्तविक मानक है। सॉफ्टवेयर खरीदते समय उपभोक्ता और व्यावसायिक निर्णयों पर इस स्थिति का बहुत प्रभाव पड़ता है। कोई आश्चर्य नहीं कि Microsoft ऑपरेटिंग सिस्टम बाजार का 90% (Apple के पुनरुत्थान के बावजूद) का मालिक है ।

लेकिन इसमें Microsoft अद्वितीय नहीं है; ये कारक एकाधिकार पदों के बिना कंपनियों के लिए एक भूमिका निभाते हैं, लेकिन नए बाजारों में प्रवेश करने की कोशिश कर रहे हैं। LogMeIn के सीईओ माइकल साइमन के रूप में (पिछले वर्षों के बिल गेट्स के शब्दों को गूंजते हुए) ने कहा, "अगर लोग किसी भी चीज को चुराते हैं, तो हम लानत चाहते हैं कि वे हमारा चोरी करें" ( न्यूयॉर्क टाइम्स , 2010)। बेशक, LogMeIn का मूल्य 222 बिलियन नहीं है, लेकिन 300 मिलियन है, लेकिन यह केवल पैमाने का मामला नहीं है। बल्कि, LogMeIn मानक बनना चाहता है; और, इस तरह से अभिनय, उन देशों में हो जाता है जहां वह विपणन और वितरण में पर्याप्त निवेश नहीं कर सकता है (और कीमतें कम नहीं करता है)।

बेशक, सॉफ्टवेयर क्षेत्र बहुत विविध है; और हम केवल इसकी सतह के साथ खरोंच करते थे, इस बात का अध्ययन करते थे कि इस तरह की गतिशीलता क्या होगी। उत्सुक मामलों में से एक एडोब है , जो पायरेसी के खिलाफ लड़ाई में एक अपूरणीय स्थिति लेता है।

मेरी सामान्य धारणा थी कि Adobe एक ही विषय पर एक बदलाव है। यद्यपि एडोब क्रिएटिव सूट उपकरण, एक मंच के रूप में, विंडोज की तरह कार्य नहीं करते हैं, वे निस्संदेह नेटवर्क प्रभावों से लाभ उठाते हैं, प्रतियोगियों की भीड़ लगाते हैं। निस्संदेह, उन्हें सही ढंग से उपयोग करने के लिए गंभीर प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, पायरेसी एडोब टूल्स को एक मानक के रूप में बनाए रखने में मदद करता है, जबकि एक ही समय में, यह अनौपचारिक क्षेत्र के लिए उनके साथ जुड़े प्रशिक्षण लागतों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लेता है - घर, स्कूल, या छोटे व्यवसाय के वातावरण में।

चूंकि क्रिएटिव सूट के लिए Adobe $ 1,300 से $ 2,600 के बीच प्राप्त करता है, इस संदर्भ में यह विकासशील देशों में एक सौ प्रतिशत तक उच्च स्तर की पायरेसी की उम्मीद कर सकता है, जहां मूल्य-कमाई अनुपात बेतुका मूल्यों तक पहुंचता है। और इस तरह की रणनीति एडोब के लिए कुछ बहुत अच्छी समझ बनाने के लिए लगता है। उसने 2010 में 3.8 बिलियन डॉलर, 2009 की तुलना में 29% अधिक कमाए ।

मुझे लगा कि शायद पूरी कहानी थी। लेकिन तब मैं एमपीईई की रिपोर्ट जारी करने से जुड़ा था। कई प्रकाशन परियोजनाओं की तरह, एमपीईई की रिहाई एक छोटा सहयोग था, जिसमें लेआउट, कार्ड और प्रूफरीडिंग के साथ फ्रीलांसरों की मदद शामिल थी। प्रकाशन कार्यक्रम (हमारे मामले में, InDesign) में पाठ पूरा होने के बाद, अन्य सभी चरणों को InDesign में भी करना आसान था।

यहां हमें एक कड़वा सबक मिला। Adobe ने 4 वर्षों में InDesign के 3 संस्करण जारी किए हैं। उन सभी ने पिछले संस्करणों के साथ संगतता का उल्लंघन किया। जब लेआउट डिजाइनर (वह CS3 है) ने दस्तावेज़ को हमारे मानचित्र इलस्ट्रेटर (CS4) को सौंप दिया और दस्तावेज़ सहेज लिया गया, तो पहले वाला अब इसे नहीं पढ़ सकता था। टुकड़े विश्वविद्यालय में हमारे कार्यालय में। हमने कोलंबिया में CS5 खरीदा (एक अपमानजनक कीमत पर नहीं, बल्कि एक अकादमिक लाइसेंस के तहत $ 300 के लिए), लेकिन मूल लेआउट ने मैक के फोंट का इस्तेमाल किया, जो पीसी पर अलग तरह से प्रदर्शित किए गए थे। अंत में, हर किसी को CS5 के परीक्षण संस्करण में अपग्रेड करने के लिए मजबूर किया गया, फिर काउंटर टिक करना शुरू कर दिया, और इसे खत्म करने के लिए हमारे पास एक महीना बचा था।

अगर आप इन समस्याओं के दीवाने हैं और एडोब वेबसाइट पर मदद मांगते हैं, तो आपको इस तरह की सलाह मिलेगी:

मुझे नहीं लगता कि एक फ्रीलांसर से InDesign के 3-5 संस्करणों को रखने की अपेक्षा बहुत अधिक है। कम से कम अनुकूलता के लिए इलस्ट्रेटर CS3 रखना भी एक अच्छा विचार होगा। मुझे लगता है कि यह चीजों के क्रम में है।

या यहाँ एक "सामुदायिक सहायता विशेषज्ञ" है जो प्रदान करता है:

यदि आप उन लोगों के साथ काम करना चाहते हैं जिनके पास CS3 है, तो आपको भी CS3 का उपयोग करने की आवश्यकता है। क्या उनके पास CS4 है? इसी तरह।

और यहाँ एक वफादार ग्राहक है जिसने स्पष्ट रूप से दुविधा व्यक्त की है:

मेरे सॉफ्टवेयर को प्राप्त हुए 21 महीने बीत चुके हैं; इस समय के दौरान, Adobe ने मुझे पहले से ही दो बार अपग्रेड करने की उम्मीद की है; और मैंने अपनी पुस्तकों पर प्रारंभिक मूल्य को वापस नहीं लिया है। इस तरह के लगातार उन्नयन एक छोटी कंपनी के लिए असंभव हैं - एक व्यक्ति के कार्यालय के लिए वे निषेधात्मक रूप से महंगे हैं।

इसलिए, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, अगर सब कुछ सही ढंग से किया जाता है, तो मुझे एक उन्नयन खरीदना होगा और मेरी मशीन पर दोनों संस्करणों को रखना होगा, और प्रत्येक ग्राहक के लिए, मुझे किस संस्करण के साथ काम करना चाहिए, इसका ट्रैक रखें। क्या होगा अगर मुझे एक कर्मचारी को नियुक्त करने की आवश्यकता है? मुझे CS5 के अलावा CS3 का एक और संस्करण खरीदना होगा, अन्यथा हम एक ही फाइल पर काम नहीं कर पाएंगे। मुझे यह निराशाजनक लगता है।

आपको याद दिलाता हूं कि इस तरह की असंगति कुछ विदेशी कार्यक्षमता को प्रभावित नहीं करती है, लेकिन केवल कॉलम और कॉलआउट में पाठ का लेआउट। ये चीजें हैं जो 1990 के दशक की शुरुआत से प्रकाशन कार्यक्रमों की मुख्य कार्यक्षमता रही हैं। इस दुविधा को ब्राजील या रूस में स्थानांतरित करें, जहां राजस्व संयुक्त राज्य अमेरिका के स्तर का एक छोटा सा हिस्सा बनाता है, और एक सरल परिणाम प्राप्त करता है: एडोब उत्पादों का सामूहिक चोरी। वास्तव में, चार साल की परियोजना के अंतिम महीने में इस पूरी प्रक्रिया से गुजरने के बाद, समय सीमा से पहले, आप इस तरह की संभावना के लिए सभी सहानुभूति को समझने लगते हैं। यह, जैसा कि मैंने पहले ही नोट किया है, एडोब बिजनेस मॉडल में कोई दोष नहीं है; यह स्वयं व्यवसाय मॉडल है।

तथ्य यह है कि एडोब इस तरह की बुनियादी कार्यक्षमता के लिए अंतर-संस्करण संगतता का समर्थन नहीं करेगा, अत्यधिक उपभोक्ता विरोधी लगता है; लेकिन जाहिर है कि वह व्यापार के लिए बहुत अच्छा है।

PS एक और बात, जब से मैं यहां शिकायत कर रहा हूं: InDesign का पुराना संस्करण कभी नहीं कहेगा कि यह एक नई फ़ाइल क्यों नहीं खोलता है। इसके बजाय, वह आपसे 10,500 प्लगइन्स को अपडेट करने के लिए कहती है। तुम क्या नहीं कर सकते!

[Slashdot पर एक चर्चा से टिप्पणियों के उद्धरण निम्नलिखित हैं। मैंने उन सभी का अनुवाद नहीं किया है, क्योंकि काफी लोग यहाँ दिखाई देंगे :)।)
विशेष रूप से, उन्होंने एक अन्य विक्रेता इंटुइट के साथ एक समान उदाहरण का हवाला दिया, जो वित्तीय सॉफ्टवेयर (क्विकबुक, क्विकेन, पीचट्री, आदि) का उत्पादन करता है। इसके अलावा विभिन्न देशों में एडोब की कीमतों में अंतर पर ध्यान आकर्षित किया। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में CS5 मास्टर संग्रह की कीमत $ 2599 है। और नॉर्वे में, जो Adobe "अमीर" देशों के रूप में वर्गीकृत करता है, इसकी लागत $ 5436 है, जो कि दो बार है। और स्वीडन में यह आम तौर पर $ 6100 है। निष्कर्ष - एडोब अमीर देशों में ग्राहकों की कीमत पर गरीब देशों में चोरी से नुकसान को कवर करता है।

[समुद्री डकैती पर एडोब की आधिकारिक स्थिति का एक उद्धरण निम्नलिखित है।]

संयोग से, यूरोप में, Adobe खुद पायरेटेड प्रतियों को बेचने वाले ज्यादातर मध्यम आयु वर्ग के व्यापारियों को परेशान कर रहा है। अब तक, "वाणिज्य" की अवधारणा की इतने व्यापक रूप से व्याख्या नहीं की गई है कि आय के ऐसे सीमांत स्रोतों के लिए ज़िम्मेदारी उठती है, उदाहरण के लिए, Google ऐडवर्ड्स (या इससे भी बदतर, नेट अधिनियम "मूल्य के कुछ प्राप्त करना"), यह मुझे सूट करता है।

दूसरी ओर, बिजनेस सॉफ्टवेयर एलायंस (जिनमें से Adobe एक प्रमुख सदस्य है) लाइसेंस उल्लंघन के लिए छोटे व्यवसायों पर मुकदमा चलाने में बहुत समय बिताता है, और उद्यमियों द्वारा "संगठन में अंत उपयोगकर्ता द्वारा उल्लंघन" को आपराधिक बनाने का प्रयास भी करता है (जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही नेट अधिनियम के तहत एक अपराध है। )। मैं पायरेसी के चारों ओर एक नृत्य में इस आंकड़े को आपत्तिजनक पाता हूं, और उक्त गतिकी को देखते हुए, जबरन वसूली पर सीमा लगा देता हूं।

अगर Adobe वास्तव में अपने लाइसेंसों को लागू करना चाहता है, तो इसे मजबूत सर्वर प्रमाणीकरण के माध्यम से प्रदान करें, और बड़े पैमाने पर पायरेटेड बाजार के सभी लाभों के बारे में भूल जाएं।

यदि वह लाइसेंस से अतिरिक्त राजस्व से अधिक चोरी के लाभों की सराहना करता है, जो उसे लागू होने पर प्राप्त होगा, तो उसे बीएसए को मुकदमा दायर करने या एक समझौता (भुगतान के साथ) की मांग करके उद्यमियों पर मुकदमा चलाने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से, समाज के संसाधनों को इसे दोनों की अनुमति देने पर खर्च नहीं किया जाना चाहिए।

---

अनुवादक से

1. वह कार्य, जिसके बारे में लेखक जो कारागानिस लिखते हैं , वह है "विकासशील देशों की अर्थव्यवस्थाओं में मीडिया की चोरी", गैर-लाभकारी संगठन काउंसिल फॉर द स्टडी ऑफ सोशल साइंसेज (SSCC) द्वारा तैयार और हाल ही में जारी (इलेक्ट्रॉनिक और मुद्रित रूप में)। दस्तावेज़, यह मुझे लगता है, बहुत दिलचस्प है। गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए, इसे मुफ्त में डाउनलोड किया जा सकता है, लेकिन e-junkie.com पर पंजीकरण की आवश्यकता है। जो लोग ऐसा करने के लिए बहुत आलसी हैं, वे शांति के लिए धन्यवाद, rghost या मीडियाफायर से डाउनलोड करें (पीडीएफ, 6.5 एमबी)

2. मुझे पता है कि रूस (कई सीआईएस देशों के विपरीत) में स्टूडियो और फ्रीलांसर हैं जो अनिवार्य रूप से एडोब से लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं। मैं उनसे पूछना चाहता हूं: आपकी अपग्रेड पॉलिसी क्या है? क्या इन उन्नयन के लिए पर्याप्त राजस्व है? क्या आपने विषय में वर्णित समस्याओं का अनुभव किया है? क्या Adobe वास्तव में संगतता के साथ इतना बुरा है?