Fablozio Kapobyanko ने एक खास मैट Asay के साथ बातचीत में
webloginfoworld.com पर एक ब्लॉग के लेखक ने ओपन सोर्स इंडस्ट्री के बारे में अपने विचार साझा किए और एक सफल ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के दो मुख्य सिद्धांतों को आवाज़ दी। तो:
- उत्पाद में मूल्य जोड़ने के लिए समुदाय (समुदाय) का उपयोग करने का प्रयास न करें।
- खुले स्रोत कोड के साथ उत्पाद को उन लोगों को बेचें जो खुले स्रोत को पसंद नहीं करते हैं या विश्वास नहीं करते हैं।
पहले सिद्धांत का मतलब है कि खुले स्रोत के लिए कई बाजार हैं, और जो डेवलपर्स आपके उत्पाद के विकास में शामिल हैं, वे कभी भी लाभ का स्रोत नहीं होंगे। वे दूसरे तरीके से लाभान्वित होंगे: उत्पाद का विस्तार करें, प्रतिक्रिया दें, परीक्षण करें, त्रुटियों को ठीक करें और इसी तरह - उन्हें उत्पाद विकास में निवेश करने की अपेक्षा न करें।
दुनिया में पर्याप्त कंपनियां हैं जो इस संबंध में गलतियां करती हैं। वे व्यवसाय मॉडल बनाते हैं जो भुगतान करने के लिए "मुक्त" डेवलपर्स (यानी, "समुदाय") से आग्रह करते हैं। नतीजतन, उत्पाद के विभिन्न संस्करण दिखाई देते हैं: एक समुदाय के लिए, और दूसरे पेशेवरों और उद्यमों (एंटरप्राइज़) के लिए, और उत्पाद मालिक यह आशा करना शुरू कर रहे हैं कि समुदाय के उपयोगकर्ता अधिक महंगे और बेहतर संस्करण के खरीदार बन जाएंगे।
वे नहीं करेंगे। कोशिश भी मत करो।
और यह उत्पाद का गलत विभाजन भी नहीं है। आपको बस एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट को कैसे और क्यों सेगमेंट में समझना और समझना होगा।
दूसरा सिद्धांत मैट ने खुद फैब्रीज के साथ बातचीत के आधार पर व्यक्त किया
था । फैब्रीज़ियो का मानना है कि ग्राहक उन लाभों के लिए अधिक भुगतान करना चाहते हैं जो मुक्त स्रोत उत्पाद प्रदान करता है, और वे स्वयं उत्पाद खरीदना नहीं चाहते हैं। व्यवहार में, ऐसा लग सकता है कि ग्राहक कोड की दक्षता और परिष्कार में विश्वास करते हैं, साथ ही साथ एक विशिष्ट स्वामी से बंधे बिना उपयोगकर्ताओं की एक बड़ी संख्या में भी। खरीदार बस एक सीमित निर्माता की तरह महसूस नहीं करता है।
यही है, कंपनियों को एक ओपन सोर्स उत्पाद के लाभों की तरह खरीदना, लेकिन उनके वकील कोड साझा करने की संभावना के बारे में सोचना भी नहीं चाहते हैं, समर्थन के साथ मुद्दों को हल करते हैं, आदि। इसलिए, वे खुले स्रोत उत्पादों के कोड के लिए एक वाणिज्यिक लाइसेंस खरीदना चाहते हैं, जैसे कि एक खुले स्रोत उत्पाद के तथाकथित जोखिमों से छुटकारा पाना। वे कमर्शियल ओपन सोर्स चाहते हैं। वे किसी प्रकार की कंपनी को देखना चाहते हैं जो समुदाय के पीछे है, लेकिन साथ ही वे समुदाय को भी चाहते हैं।
आइए देखें कि MySQL ने क्या किया। उन्होंने एक एंटरप्राइज़ संस्करण जारी किया। उन्होंने समुदाय से कुछ भी नहीं लिया, लेकिन केवल वही जोड़ा जो कंपनियों की कमी थी (बेहतर समर्थन, व्यापक एफएक्यू, आदि)। यही है, समुदाय के पास GPL (संस्करण 2) है, और कंपनी के पास वाणिज्यिक लाइसेंस है। हर कोई इससे जीता!
आपके विचार
- मैं [
प्रेमी ] व्यक्तिगत रूप से जोड़ दूंगा कि ऊपर व्यक्त विचार इस बात की पुष्टि करते हैं कि खुले स्रोत के उत्पादों का वाणिज्यिक क्षेत्र में भविष्य है; आपको केवल सही इंटरैक्शन सीखने की आवश्यकता है। अंत में, लाभ दोनों समुदाय और कंपनियों से आते हैं जो ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के उपयोग से लाभ उठाते हैं।