PSA या PNA - यह सवाल है

निषेधों की असंभवता के साथ 2 अनन्य वितरण अधिकार कैसे बनाएं।

दस्तावेज़ के लेखक "लेखकों के प्रोत्साहन के लिए कार्यक्रम" ( पीएपी ) की लंबे समय से प्रतीक्षित प्रतिक्रिया के बाद कुछ दिन बीत गए, जो कई पाठकों के दिल को दहला देने वाले सवालों को स्पष्ट करता है, जो प्रकाशन के पहले दिन से नहीं रुकते हैं ।

मामूली खामियों के अलावा, जो काम के दौरान ठीक करना मुश्किल नहीं है, एक प्रमुख विरोधाभास की बात थी: लेखक का काम CC-BY 3.0 लाइसेंस के तहत वितरित किया जाता है, लेकिन सभी अधिकार, जिसका अर्थ है कि लाइसेंस रद्द कर दिया गया है, हबर को स्थानांतरित कर दिया जाता है।

मुआवजे की राशि से गणना करना मुश्किल नहीं है (कई लोग पहले ही यह कर चुके हैं) कि मुआवजे की राशि उस सीमा से कई गुना कम है जिसके लिए किसी को अपना काम बेचना चाहिए, लेकिन वह योजना की स्वच्छता में रुचि रखता है। व्यवहार में, वे औसत वेतन या उच्चतर के लिए बौद्धिक श्रम बेचते हैं। लेकिन हमरे पर शुरू में ऐसी कोई योजना नहीं है। लेखक प्रतिबंधों के बिना अन्य स्थानों पर अपने कार्यों को प्रकाशित करने और सभी अधिकारों का आनंद लेने की उम्मीद करते हैं।

वास्तव में, अगर हबर अपने अधिकारों को रखता है, तो लाइसेंस बदलना उसके लिए लाभहीन होगा, क्योंकि तब वह आत्मविश्वास खो देगा और उसके साथ लेख के स्रोत होंगे। लेकिन लेखक जो सिद्धांत में प्रकाशित करने का अधिकार खो चुके हैं, वे पीड़ित हो सकते हैं।

इसलिए, पाठकों और संभावित लेखकों ने गलत तरीके से समझौते को उल्टा कर दिया, जिसमें लेखक अपने अधिकारों को खो देता है और एक लाइसेंस प्राप्त करता है जिसके तहत वह इस उम्मीद में काम का उपयोग कर सकता है कि लाइसेंस रद्द नहीं किया जाएगा। जाहिर है, लेखकों के अधिकारों का गंभीरता से उल्लंघन किया जाता है, जिसके संबंध में इसे "सजा कार्यक्रम का उल्लंघन" ( पीएनए ) कहा जाता था।

लेकिन - एक अजीब बात है - दस्तावेज़ के लेखक इस तरह से बनाए गए संबंधों पर सामान्य विचार करना जारी रखते हैं, यह समझाते हुए कि "केवल इस तरह से पार्टी के हितों की यथासंभव रक्षा की जाती है", जोर देकर कहा कि रूसी संघ के कानूनी ढांचे के भीतर कोई अन्य तरीके नहीं हैं।

आइए प्रश्न को समझने की कोशिश करें और हमारा उत्तर खोजें।

कुत्ते को कहाँ दफनाया जाता है?

सार, जैसा कि यह निकलता है, यह है कि विधान के पास दो व्यक्तियों द्वारा किसी कार्य के एक साथ वितरण की संभावना के लिए एक सरल योजना नहीं है, विशेष अधिकारों के स्वामी द्वारा मनमाना निषेध की संभावना के बिना। विशेष अधिकार हैं, कई प्रकार हैं, लेकिन लाइसेंसिंग के तरीके पर प्रतिबंध लगाने या बदलने के अधिकार से कोई स्वैच्छिक अभाव नहीं है।

अनन्य अधिकार क्या है?

रूसी संघ का नागरिक संहिता। धारा 1229 । अनन्य अधिकार।
...
कॉपीराइट धारक अपने विवेक से, अन्य व्यक्तियों को बौद्धिक गतिविधि के परिणाम का उपयोग करने की अनुमति या निषेध कर सकता है ...

मुख्य शब्द प्रतिबंध लगाना है। अनन्य अधिकार के मालिक किसी भी समय उपयोग पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। (हालांकि, एक अपवाद है (यदि कहने के लिए नहीं "विरोधाभास।" जब लाइसेंसिंग (कला। 1235। लाइसेंस अनुबंध।)

जहां तक ​​कोई लोगों और संगठनों के बीच अनुबंध के अनुभव से न्याय कर सकता है, नियमों का पालन अनुबंधों में किया जाना चाहिए: संरचनाओं का निर्माण करने की कोई आवश्यकता नहीं है जो रिश्ते के सार को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। सभी चाल - बुराई से। और ठीक यही है कि भागीदार के प्रस्तावों को दूसरों द्वारा कैसे माना जाएगा: यदि भागीदार स्पष्ट चीजों में "पानी डालता है" - इसलिए, मामला अशुद्ध है, जिसका अर्थ है कि इसे सावधानी से पकड़ा जाना चाहिए।

यह संभावना है कि ठेकेदार कानून फर्म, जिसने अनुबंध को आकर्षित किया है, प्रत्यक्ष ग्राहक के साथ बहुत ही ईमानदार और सम्मानजनक संबंध हैं - हैबर प्रशासन। वह ग्राहक की प्रतिष्ठा को खराब नहीं करना चाहती थी, लेकिन, इसके विपरीत, उसने नेटवर्क संसाधन पर प्रकाशन के लिए शुल्क पर एक उत्कृष्ट और (लगभग) अभूतपूर्व समझौता करने की पूरी कोशिश की। निस्संदेह, सभी तकनीकी पहलुओं को अच्छी तरह से विकसित किया गया है। लेख में "लेखकों के प्रोत्साहन के लिए कार्यक्रम - समझौते को इस तरह से क्यों बनाया गया", सेनेशल ने कई विशेषताओं और उनके लिए औचित्य का वर्णन किया: एक "उपहार" के 1000 रूबल, जो मुश्किल मामलों में अभी तक एक और अवैतनिक लेख के लिए अग्रिम के रूप में कार्य करता है, करों का भुगतान करने के लिए कर्तव्यों का सही पृथक्करण, दस्तावेजों की प्रतियां प्रस्तुत करने की आवश्यकता। । हम सभी यह काम करना चाहते हैं। आखिरकार, लेखकों का काम जितना अधिक प्रभावी होगा, उतना ही दिलचस्प और उपयोगी होगा हबर पढ़ना।

लेकिन इरादे की पवित्रता पर एक छाया डालने वाला एक क्षण है, जिसे कई पाठकों ने प्रकाशन के तुरंत बाद तुरंत देखा।

क्या कोई और रास्ता है?

दस्तावेज़ के संकलक ने हबर प्रशासन को एक अप्रिय स्थिति में डाल दिया, जिससे दोनों त्रुटियों के बारे में गंभीर सवाल पैदा हो गए और हैबर और लेखकों के बीच संबंधों के सार को जानबूझकर विकृत किया गया। यहां तक ​​कि डेनिस्किन को पाठकों के लिए बहाना बनाने के लिए मजबूर किया गया था कि वे पिछड़े काले विचारों के बिना एक अच्छा विचार लागू करना चाहते थे, और लेखक और प्रकाशक के बीच आने वाले संबंधों के कारण उपयोगकर्ता अविश्वास प्राप्त करते थे। और बहाना यह था कि वकीलों ने जोर देकर कहा था कि पीएपी संधि सिर्फ इतनी होनी चाहिए, अन्यथा नहीं।

अब देखते हैं कि अनुबंध को अलग तरीके से बनाना संभव है या नहीं और इसलिए कि हेब्रा उसके लिए लिखे गए प्रकाशन कार्यों के मामलों में कानूनी रूप से कम संरक्षित नहीं है।

संबंध कला द्वारा शासित होते हैं। कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर कानून के 35। www.businesspatent.ru/article/article.19.7.html और कॉपीराइट के संरक्षण और हस्तांतरण के बारे में रूसी संघ का नागरिक संहिता।

कॉपीराइट कानून। धारा 31 । कॉपीराइट समझौते की शर्तें
...
4. कॉपीराइट समझौते के तहत हस्तांतरित अधिकारों को संपूर्ण या आंशिक रूप से अन्य व्यक्तियों को तभी हस्तांतरित किया जा सकता है, जब यह अनुबंध द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो।

इसलिए, हमारे पास अधिकारों को आंशिक रूप से स्थानांतरित करने का अवसर है। (हमें याद है कि पीपीए दस्तावेज़ के लेखक ने कहा: " यदि ऐसा लेखक पूर्ण रूप से ऐसी सामग्री को विशेष अधिकार नहीं देता है, तो हमारे कानूनी क्षेत्र के भीतर इस तरह के दावों की संभावना को बाहर करना संभव नहीं है। ", लेकिन यह पहले ही पता चला है कि आप संशोधन के हानिरहित अधिकार को हस्तांतरित नहीं करेंगे - और कुछ भी नहीं बदलेगा)। इसके अलावा, कानूनी बल के संदर्भ में अधिकारों का पूर्ण हस्तांतरण किसी भी तरह से भिन्न नहीं है (पाठक कानून के अन्य बिंदुओं और अपने दम पर अभ्यास के उदाहरणों की जांच कर सकते हैं)।

एक जिज्ञासु बिंदु है:

5. कॉपीराइट समझौते का विषय उन कार्यों का उपयोग करने का अधिकार नहीं हो सकता है जो लेखक भविष्य में बना सकता है।

यह इस प्रकार है कि अनुबंध केवल निर्मित कार्यों के लिए काम कर सकता है। उदाहरण के लिए, हर बार लेखक को प्रकाशन के रूप में अधिकारों के हस्तांतरण की पुष्टि करनी चाहिए। यदि यह मामला नहीं है, तो अग्रिम में बनाए गए किसी भी अनुबंध को चुनौती दी जा सकती है। पीएपी कार्यों के निर्माण से पहले अग्रिम में बनाया गया एक अनुबंध है, इसलिए, यह केवल अधिकारों के हस्तांतरण के रूप में घोषणा कर सकता है, और कार्य के निर्माण के बाद खुद को स्थानांतरित कर सकता है।

भविष्य के हस्तांतरण की संभावना रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12334 के खंड 1 में संदर्भित है ("अपने विशेष अधिकार को स्थानांतरित करने या करने के लिए"), साथ ही साथ "कॉपीराइट कानून, कला। 33, कॉपीराइट अनुबंध अनुबंध" कॉपीराइट के इस खंड का विरोध करता है। अवसर विवादास्पद है और विश्वसनीय नहीं माना जा सकता। लेकिन मुख्य जोर विश्वसनीयता सुनिश्चित करने पर था। इसके अलावा, अनुच्छेद 33 कार्य के हस्तांतरण की बात करता है, और कार्य के अधिकारों का नहीं। "रूसी संघ का नागरिक संहिता, अनुच्छेद 1228, लेखक के आदेश का अनुबंध" भी है, जो भविष्य में अधिकारों के हस्तांतरण के लिए प्रदान करता है। एकमात्र समस्या यह है कि Habr नहीं लेख लेख करता है, लेकिन केवल विषय को निर्धारित करता है और सामग्री को नियंत्रित करता है। यह समस्या संभवतः PAP में "दूर की स्थिति" की व्याख्या करती है:

"2.1। उपयोगकर्ता ग्राहक के निर्देशों पर शुल्क के लिए निर्माण पर काम करने के लिए सहमत है ... ", जो अनुबंध के सार को स्पष्ट नहीं करता है।

ऐसे कई नुकसान हैं जो सीधे कानून का पालन करते हैं और जिनका पीएसए में उल्लेख नहीं है।

अब देखते हैं कि रूसी संघ में अधिकारों के आंशिक हस्तांतरण का क्या अभ्यास है।

www.prpc.ru/booklet2/02.shtml

लेखक के संपत्ति अधिकारों में एक काम को पुन: पेश करने (कॉपी) करने का अधिकार शामिल है जो कई अलग-अलग शक्तियों में आता है: पुन: पेश करने, वितरित करने, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शन, अनुवाद, रीमेक, आदि के अधिकार
...
संपत्ति के अधिकार वह हैं जो इसके निर्माता को आय प्रदान करते हैं। उन्हें अनुबंध के तहत स्थानांतरित किया जा सकता है: एक निश्चित अवधि के लिए; कॉपीराइट सुरक्षा की पूरी अवधि के लिए; एक शुल्क या मुफ्त के लिए; अनन्य या गैर-अनन्य आधार पर। यदि अधिकारों को एक विशेष आधार पर स्थानांतरित किया जाता है, तो इसका मतलब है कि जिस व्यक्ति को काम को फिर से शुरू करने और वितरित करने का अधिकार है, उन्हें स्थानांतरित किया जा सकता है।

और फिर भी (महत्वपूर्ण) हम एक खामी देखते हैं जिसमें ऐसी स्थिति तक पहुंचना संभव है जहां किसी का उपयोग करने का लाइसेंस नहीं बदला जा सकता है। हम देखते हैं

रूसी संघ का नागरिक संहिता। धारा 1235 । लाइसेंस समझौता
7. बौद्धिक गतिविधि के परिणाम या नए कॉपीराइट धारक के लिए वैयक्तिकरण के लिए विशेष अधिकार का हस्तांतरण पिछले कॉपीराइट धारक द्वारा संपन्न लाइसेंस समझौते को बदलने या समाप्त करने का आधार नहीं है।

इसका मतलब यह है कि किसी विशेष अधिकार (वितरण और प्रकाशन के लिए) को अस्थायी रूप से स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त है (जैसा कि ऊपर उद्धरण में वर्णित है), वापस स्थानांतरित करने के दायित्व के साथ। "वहां" स्थानांतरण करना कला के अनुसार हैबर के लिए लाइसेंस शर्तों को बदलना असंभव बनाता है। 1235. वापस स्थानांतरित करना अनुच्छेद 1235 के उसी खंड 7 के अनुसार लाइसेंस को फिर से बदलने का अधिकार नहीं देता है।

हम निष्कर्ष निकालते हैं।

क्या आवश्यक है?

हब्र क्या करता है? वह काम करता है और प्रतिबंधों के बिना काम प्रकाशित करने की इच्छा रखता है, काम के वितरण की शर्तों में प्रतिबंध या अन्य परिवर्तन का खतरा।

लेखक एक ही बात करना चाहता है, क्योंकि काम के लिए इनाम सभी अधिकारों की बिक्री से पूरी तरह से संतुष्ट होने के लिए पर्याप्त नहीं है, और संसाधन का ऐसा कोई उद्देश्य नहीं है। केवल सामग्री की विशिष्टता की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि पहले काम को प्रकाशित नहीं करना।

इसलिए, हेब्रा के लिए खुद का बचाव करने का सबसे सुरक्षित तरीका दीर्घकालिक लाइसेंस प्राप्त करना है, और फिर सुनिश्चित करें कि अधिकारों को किसी अन्य व्यक्ति को स्थानांतरित कर दिया जाएगा। फिर लाइसेंस के तहत सभी अधिकार संरक्षित हैं, और न तो पिछले मालिक और न ही नया इसे रद्द कर सकता है। इसके बाद भी यदि अधिकार नए मालिक द्वारा वापस या कहीं भी स्थानांतरित किए जाते हैं।

इसलिए, हमारे पास एक अनुबंध योजना है:
1) काम बनाया जाता है;
2) हर बार एक हस्ताक्षर को प्रजनन और वितरण के लिए असीमित लाइसेंस के तहत रखा जाता है (तब आपको "सहमति" बटन का उपयोग करके एक फॉर्म भेजकर "कॉपीराइट आदेश" का आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं है);
3) अस्थायी रूप से, 5 सेकंड के लिए। अधिकार (प्रजनन और वितरण के लिए) मध्यस्थ को या उसी हैबर को वापसी की शर्त के साथ हस्तांतरित किए जाते हैं, अन्यथा वे मान्य नहीं होते हैं;
4) हैब्र ने अधिकार वापस लौटाए (यह वही 5 सेकंड के लिए कुछ भी मना कर सकता है, क्योंकि अधिकारों का अस्थायी हस्तांतरण);
5) अनुबंध को मौजूदा माना जाता है यदि सभी बिंदुओं को पूरा किया जाता है।

कुल मिलाकर, हम एक लाइसेंस प्राप्त करते हैं जिसे किसी के द्वारा रद्द नहीं किया जा सकता है, समय में असीमित और अनावश्यक अधिकारों के बिना। लेखक मालिक बना रहता है। मालिक के पास सभी अधिकार हैं। मालिक और लाइसेंसधारी के अधिकार संघर्ष नहीं करते हैं (वितरण परस्पर अनन्य संचालन नहीं है)।

... शायद, इस तरह की योजना, फिर भी, काम नहीं करेगी, क्योंकि नए कॉपीराइट धारक की प्रतिबंध को समाप्त करके पिछले एक के समझौते को बदलने की क्षमता का अभाव सीधे दर्ज नहीं किया गया है। लेकिन किसी तरह मैं दूसरे पर विश्वास नहीं करता - अगर अधिकारों का अलगाव होता है, अगर अनुमेय अनन्य अधिकारों को स्थानांतरित किया जा सकता है और निषेधात्मक अनन्य अधिकारों के साथ कुछ भी नहीं किया जा सकता है? क्या अनुबंध में लिखना संभव नहीं है: इस लाइसेंस को इस कार्य के किसी भी कॉपीराइट धारक द्वारा निषेध के अधीन नहीं किया जा सकता है - और बिना किसी चाल के लाइसेंस की जीवन शक्ति सुनिश्चित करने के लिए? मुझे न तो कोई एनालॉग मिला, न ही कानूनों के प्रत्यक्ष लेख। परिणामस्वरूप, मैं कुछ और कहना चाहूंगा।

पेशेवर वे नहीं हैं जो जीसी को दिल से जानते हैं, सही ढंग से अनुबंध लिखते हैं या सही कोड को आँख बंद करके लिख सकते हैं। पेशेवर वे हैं जो समस्या के सामान्य विचार को समझते हैं और एक छद्म समाधान के साथ समाधान के द्वारा ग्राहक के लिए समस्याएं पैदा नहीं करते हैं जो सामाजिक संबंधों के नाजुक मामले को थोड़ा पास में तोड़ता है, लेकिन पहले से ही जिम्मेदारी के क्षेत्र से बाहर है। एक उत्कृष्ट अनुबंध करें, लेकिन प्रकृति के चारों ओर रौंद छोड़ दें - और आप अब एक पेशेवर नहीं हैं, लेकिन एक बर्बरता और एक शिकारी जो पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर देता है।

संदर्भ:
*) habrahabr.ru/blogs/announcements/116652 - स्प्रिंग अपडेट, भाग 2 "लेखकों के प्रोत्साहन के लिए कार्यक्रम"
*) habrahabr.ru/ppa/offer - कॉपीराइट आदेश समझौते को समाप्त करने के लिए सार्वजनिक प्रस्ताव
*) habrahabr.ru/blogs/copyright/117662 - लेखक प्रोत्साहन कार्यक्रम - "नुकसान", जो पहले से जाना जाता है
*) habrahabr.ru/blogs/copyright/117713 - लेखक प्रोत्साहन कार्यक्रम - इस तरह से समझौता क्यों किया जाता है