और मैं वास्तव में लिनक्स का उपयोग क्यों करूं?

इस विषय पर हब्रावचिन रेडब्लर की राय पढ़ने के बाद, मैं लेखन का विरोध नहीं कर सका।

मुझे तुरंत यह कहना होगा कि मैं इस पोस्ट को आमंत्रित करने के लिए नहीं लिख रहा हूं (हालांकि मुझे इसके लिए खुशी होगी), लेकिन अपनी राय साझा करने के लिए, जो कि रेडब्लर से बहुत अलग है। और यहां तक ​​कि केवल इस कारण से नहीं, बल्कि इसलिए भी कि किसी कारण से मैं इस तरह की राय से लगभग कभी नहीं मिलता हूं, और यह होना चाहिए, यदि एकमात्र सही नहीं है, तो मेरी राय में संदर्भ एक के बहुत करीब है।

विस्तारित भाग

"क्यों लिनक्स" के बारे में सभी चर्चाएँ लिनक्स के लाभों पर चर्चा करने के लिए Microsoft के वास्तविक एकाधिकार की तुलना में और महत्वपूर्ण रूप से पीआर और (और शायद यह भी नहीं है, लेकिन इसको छोड़कर नहीं है - लिनक्स की चर्चा दोनों की तुलना में कोई पीआर नहीं है ) मकोसू। वे चर्चा करते हैं कि यह कितना सुरक्षित है, यह कितनी तेजी से है, यह कितना इष्टतम है, इसकी योजना कितनी अच्छी है और वहां के लोगों के लिए सब कुछ कितना अच्छा है। लेकिन किसी कारण से वे मुख्य बिंदु को नहीं समझते हैं: मेरे लिए कोई सवाल नहीं हो सकता है, "लिनक्स क्यों है?", केवल सवाल "कुछ और क्यों है?" प्रासंगिक है।
एक Microsoft या एक सेब के ऑपरेटिंग सिस्टम में ऐसा क्या विशेष होना चाहिए कि मैं इस दुनिया में सबसे बड़ी कीमत से इनकार करता हूं - अपनी स्वतंत्रता से - उनका उपयोग करने के लिए? और कुछ हद तक, लेकिन यह भी - किस उद्देश्य के लिए मुझे (अनावश्यक) प्रोग्राम का उपयोग करने के अधिकार (अनावश्यक) की खरीद पर पैसे का एक अच्छा गुच्छा खर्च करना चाहिए? और केवल अगर कोष्ठक में शब्दों को हटाया जा सकता है - इन लाइसेंसों की खरीद और उपयोग उचित है। आखिरकार, कपड़ों के दृष्टिकोण से, यह एक महंगा और जटिल उपकरण खरीदना पसंद करता है - "केवल एक चाकू के साथ क्या कर सकते हैं, क्यों एक मिलिंग मशीन खरीदें?" और शायद इससे भी अधिक सटीक रूप से - "मिलिंग, टर्निंग और ड्रिलिंग मशीनों के लिए एक पूरे हॉल को क्यों खरीदें और सुसज्जित करें, अगर आपको लकड़ी के सैनिक की योजना बनाने की ज़रूरत है?"

वैसे, मैं खुद इन विंडोज का उपयोग करता हूं, लेकिन क्योंकि मेरा काम खिलौनों के परीक्षण से संबंधित है और ऐसा हुआ कि वे तुरंत वाइन के तहत शुरू नहीं करते हैं, और अक्सर इसके साथ संगतता के लिए उन्हें परीक्षण करना आवश्यक नहीं है (और वे इसके लिए बहुत कम भुगतान करते हैं) । खैर, कभी-कभी आप खिलौने भी खेलना चाहते हैं। मेरे पास मैक नहीं है, हालांकि मैंने इसका उपयोग करने की कोशिश की (एक मैकबुक था, मैंने कुछ महीनों की आवश्यकता के दौरान एक दोस्त से उधार लिया था, लेकिन यह आधे साल के लिए निकला)।

मैं निष्कर्ष निकालना शुरू करता हूं

मेरा मानना ​​है कि अपनी खुद की स्वतंत्रता को छोड़ने का कोई मतलब नहीं है, यहां तक ​​कि और खासकर अगर आप कंप्यूटर (या किसी अन्य उपकरण या सामान्य रूप से चीज) का उपयोग करते हैं और यदि आप अपनी स्वतंत्रता का उल्लंघन किए बिना कुछ का उपयोग कर सकते हैं, तो आपको अपनी स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।

मैं निष्कर्ष निकालना जारी रखता हूं, यह पहले से ही एक अलग विषय पर कुछ बताता है

और, यह मुझे लगता है, यह हाबरा के पाठकों को याद दिलाने के लायक है, क्यों लिनक्स इतना अच्छा, तेज, सुरक्षित, इष्टतम, अच्छी तरह से संगठित है, आत्मा और आत्मा वाले लोगों के लिए:
सटीक रूप से क्योंकि लिनक्स (जैसा कि, आदर्श रूप से, GNU से संबंधित सब कुछ) विशेष रूप से आत्मा के लिए बनाया गया है - वह है, वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के विपरीत (चाहे भुगतान किया गया हो या मुफ़्त, जो अपने मुफ़्त से वाणिज्यिक होना बंद नहीं करता है), जो चर्चा का विषय है, लिनक्स ( हाँ हाँ, मेरा मतलब यह नहीं है कि ऑपरेटिंग सिस्टम ग्नू / लिनक्स सॉफ्टवेयर आविष्कारों पर आधारित है, लेकिन सिद्धांत रूप से मुफ्त सॉफ्टवेयर में, इसे ऐसे सेमी-स्लैंग "लिनक्स" कहते हैं जो लाभ के लिए नहीं, बल्कि खुद के लिए बनाया गया है (यह सिर्फ विचार है )।
और कंपनियों के विपरीत जो पैसे के लिए कुछ विकसित करते हैं (या कुछ लाभ के लिए भी), लिनक्स डेवलपर्स खुद पैसे से लाभ नहीं लेते हैं और बिक्री की संख्या से नहीं और विज्ञापन से नहीं, बल्कि इस तथ्य से कि उनका विकास बेहतर हो रहा है। क्योंकि किसी कारण से उन्होंने इसे अपने लिए किया। उन्हें उसकी जरूरत थी। और अगर उन्हें जो विकास चाहिए, वह बेहतर हो जाए, तो उन्हें इससे फायदा होगा। और अगर वे इसका भरपूर उपयोग करते हैं, तो कोई फायदा नहीं होता है। ठीक है, अगर सक्षम और सक्षम लोग जो कम से कम बग रिपोर्ट भेजते हैं तो इसका उपयोग करेंगे, तो हां, कुछ लाभ है। और अगर सिर्फ गृहिणियों - अच्छा नहीं है।
और क्योंकि लिनक्स इतना अच्छा, तेज, सुरक्षित, इष्टतम, अच्छी तरह से संगठित है, आत्मा और आत्मा वाले लोगों के लिए, क्योंकि डेवलपर्स के लिए ऐसा होना फायदेमंद है। वाणिज्यिक डेवलपर्स के विपरीत, जो निश्चित रूप से इसे इस तरह प्रतीत करने के लिए फायदेमंद है, जिससे रेटिंग, बिक्री और अन्य संकेतक बढ़ जाते हैं जो वे प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। क्योंकि वे अपने लिए उत्पाद नहीं बनाते हैं । हां, यह संभव है कि कुछ मामलों में वे वास्तव में एक अच्छे दिखने के लिए एक अच्छा उत्पाद बनाएंगे, लेकिन यह इसके लिए एक आत्मा नहीं छोड़ेगा (हालांकि यह, शायद, किसी के लिए एक निर्धारण कारक नहीं है) और यह काल्पनिक गुणवत्ता की संभावना को बाहर नहीं करेगा। और यहां तक ​​कि अगर कुछ मामलों में लिनक्स वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर से भी बदतर है (कभी-कभी ऐसा होता है, हालांकि यह दुर्लभ है ... सच्चाई यह है कि यह खिलौने के हिस्से के साथ एक समस्या है), वे जानबूझकर काम नहीं करते हैं और किसी भी मामले में अपना विचार और आत्मा नहीं खोते हैं (हालांकि यह अन्य नुकसान है) अभी भी वाणिज्यिक उत्पादों का उपयोग करने का एक अच्छा कारण हो सकता है)।

हाइपोथेटिकल उदाहरण

एक कंपनी जो अपने एकाधिकार के साथ 1s से बहुत थक गई है और एक लेखांकन प्रबंधन प्रणाली विकसित करने पर बहुत पैसा खर्च किया। और उसने इस प्रोजेक्ट को फ्री कर दिया। यह कुछ ऐसा प्रतीत हो सकता है कि यह कंपनी या तो दयालुता और हिप्पी से अभिभूत है और पूरी दुनिया को एक वर्तमान देना चाहती है या यह कि संरचना में शामिल किसी एक मॉड्यूल की किसी भी स्थिति का पालन करने के लिए यह एक औपचारिकता है या कि यह 1 सी को टक्कर देने वाला है। लेकिन लब्बोलुआब यह है कि इस कंपनी को कुछ भी नहीं बल्कि वास्तव में एक अच्छी लेखा प्रबंधन प्रणाली की आवश्यकता है और साथ ही साथ इसका निदेशक एक बहुत ही सक्षम और बुद्धिमान व्यक्ति है। और वह समझता है कि इस प्रणाली को अपने दम पर बनाने के लिए - आप स्वतंत्र डेवलपर्स की बाहरी ताकतों को आकर्षित कर सकते हैं और इसे और भी बेहतर और कुशल बना सकते हैं और यह धिक्कार नहीं दे सकते कि अन्य कार्यालयों में उनके खर्च पर एक अच्छी व्यवस्था होगी - यह बंद नहीं होगा। लेकिन अगर दुनिया में कम से कम एक व्यक्ति कम से कम एक बग रिपोर्ट लिखता है, तो यह इसी से आएगा। और केवल इसके लिए किसी भी परियोजना को यथासंभव मुक्त बनाना सार्थक है। और हर कोई इस कार्यालय और उसके लिए एक स्मारक को प्यार और सम्मान करेगा जो हाथों से नहीं बनाया गया है, और हालांकि यह लक्ष्य नहीं है, यह एक बहुत ही सुखद आश्चर्य है।

काफी निष्कर्ष

और मेरी राय का सार यह है कि रेडब्लर द्वारा उल्लिखित कारण वास्तव में रिचर्ड द्वारा सक्रिय रूप से प्रचारित मूल विचारों का एक स्वाभाविक परिणाम है। दुर्भाग्य से, उनकी कट्टरता पर बहुत अधिक ध्यान दिया जाता है और बहुत कम लोग उनके विचारों का सार देखते हैं। लेकिन शायद यह बेहतर के लिए है।

निष्कर्ष के बाद: क्यों लिनक्स कभी लोकप्रिय नहीं होगा

लेकिन क्योंकि उसे इसकी जरूरत नहीं है। यह सिर्फ इतना हुआ कि दुनिया में 5% उपयोगी लोग हैं, और 95% बाकी हैं। 5% उत्पादन, 95% खपत। वाणिज्यिक कार्यालयों को उपभोग करने से लाभ होता है, लिनक्स - उत्पादन से। इसलिए, लिनक्स लोकप्रिय होने के लिए लाभदायक नहीं है - बहुत सारे संसाधन खराब डिज़ाइन किए गए बग रिपोर्ट को फ़िल्टर करने के लिए जाएंगे।
और यदि लिनक्स व्यापक सर्कल में इतना लोकप्रिय हो जाता है, तो यह लिनक्स नहीं होगा।

एक और विचार और यह है, मैं सोने जा रहा हूँ

अगर यह पैराग्राफ किसी के लिए बहुत कठोर लगता है तो मैं पहले से माफी मांगता हूं। हां, वह कठोर है, लेकिन मैं सभी के लिए शुभकामनाएं देता हूं और आपको समझदारी के साथ व्यवहार करने के लिए कहता हूं।
लक्ष्य दर्शकों की तुलना करने के बारे में:

• विंडोज यूजर्स का टारगेट ऑडियंस उन लोगों के पास होता है, जो इस पैसे को विंडोज और उससे जुड़े प्रोडक्ट्स पर खर्च करते हैं, क्योंकि इससे विंडोज को फायदा होता है। मेरी राय में, विंडोज दर्शकों का लक्ष्य हिस्सा कहीं न कहीं 5% से 50% है, क्योंकि बहुत सारे फ्रीलायर्स हैं जो लक्षित दर्शक नहीं हैं। और मैं अपने आप को इसका श्रेय नहीं देता, क्योंकि Microsoft उत्पादों के कारण मैंने केवल कुछ खिड़कियां (न्यूनतम) और कुछ खिलौने खरीदे।
  
• सेब के लक्षित दर्शक बहुत सारे पैसे वाले लोग हैं, जो स्वेच्छा से इस पैसे को iPhones और अन्य उपयोगी चीजों के लिए फ़ार्टिंग बटन पर खर्च कर रहे हैं। मेरी विनम्र राय में, सेब के दर्शकों की लक्षित हिस्सेदारी 30 से 80% तक है, क्योंकि ऐसे लोगों की एक महत्वपूर्ण संख्या है, जिन्होंने एक अनुबंध के तहत एक iPhone खरीदा और जेलब्रेक, या हैकिन्टोश या सिर्फ उन लोगों को लागू किया, जिन्हें अमीर दोस्तों के लिए यह खसखस ​​दिया गया था और जिनके पास अतिरिक्त पैसे हैं कोई सुविधा नहीं। लेकिन अभी भी अधिक लोग हैं जो सेब का उपयोग करते हैं क्योंकि उन्हें इसकी आवश्यकता किसी कारण से होती है (भले ही छवि के लिए या सिर्फ रंग की तरह) - वाइनरी किसानों की तुलना में बहुत अधिक।
• लिनक्स के लक्षित दर्शक डेवलपर्स और सभी दिशाओं के परीक्षक हैं, प्रोग्रामर और प्रयोज्य डिजाइनरों से लेकर चित्रकारों और कोडर तक, पेशेवर परीक्षकों से लेकर गीक्स तक जो बग रिपोर्ट को सही ढंग से निष्पादित करते हैं। मेरी विनम्र राय में, लिनक्स ऑडियंस सबसे अधिक लक्षित है, हालांकि कुछ वाणिज्यिक संगठन इसमें गैर-लक्षित उपभोक्ताओं को जोड़ने का प्रयास करते हैं।

इसके बजाय पी.एस.

सोते समय से पहले अंतिम विचार के अलावा, लिनक्स के तहत मैं वैचारिक मुक्त सॉफ्टवेयर और वैचारिक मुक्त गैर-सॉफ्टवेयर परियोजनाओं को समझता हूं। यह वैचारिक है। और वास्तव में स्वतंत्र, न केवल खुला स्रोत।
"विंडोज" और "माइक्रोसाफ्ट" को गैर-मुक्त उत्पादों के रूप में समझा जाता है, जिसमें मुक्त व्यक्ति भी शामिल हैं, जिनमें खुले लोग भी शामिल हैं।
"पॉपपीज़" और "सेब" के तहत - मुफ्त छवि नहीं और आमतौर पर भुगतान किए गए उत्पाद, लेकिन अभी भी छवि।