"फ्री सॉफ्टवेयर" शब्द के अलग-अलग अर्थ हो सकते हैं, यह निर्भर करता है कि आप इसे किस तरफ देखते हैं। कई लोगों के लिए, विशेष रूप से मेरे लिए और मेरे ब्लॉग के अधिकांश पाठकों के लिए, मुफ्त सॉफ्टवेयर का मतलब खुला स्रोत है। एक पूरे के रूप में दुनिया के लिए, इस अवधारणा का एक बिल्कुल अलग अर्थ है।

यह कैसे खुला स्रोत इंजीलवादी "मुक्त सॉफ्टवेयर" वाक्यांश में "मुक्त" शब्द को समझते हैं:

हम नि: शुल्क सॉफ्टवेयर समझते हैं:

ऐसे सॉफ़्टवेयर जिनका उपयोग, अनुसंधान और प्रतिबंध के बिना संशोधित किया जा सकता है और जिन्हें कॉपी और संशोधित या अपरिवर्तित रूप में प्रतिबंध के साथ या बिना न्यूनतम प्रतिबंध के साथ वितरित और वितरित किया जा सकता है, जो यह सुनिश्चित करेगा कि उत्पाद के आगे प्राप्तकर्ताओं के समान अधिकार हैं । मुफ्त सॉफ्टवेयर आमतौर पर नि: शुल्क उपलब्ध है, लेकिन भंडारण मीडिया और अन्य विनिर्माण लागतों के लिए शुल्क लागू हो सकता है।

विकिपीडिया

बीयर सादृश्य

अधिकांश उपयोगकर्ता, बदले में, मुफ्त सॉफ़्टवेयर को एक मुफ्त बीयर मानते हैं। जिसके लिए आपको भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आप अभी भी इसका आनंद ले सकते हैं।

आप ग्राहक को बता सकते हैं कि बीयर मुफ्त है और वह इसे अपने दम पर पकाने के लिए एक नुस्खा प्राप्त कर सकता है, या इसे सुधार भी सकता है। लेकिन हर बार आगंतुक घर पर बीयर नहीं बनाएगा। यह एक रेसिपी है, लेकिन क्लाइंट को इसकी कोई परवाह नहीं है, वह बस मुफ्त में पीना चाहती है ।
आप उन्हें एक अलग ब्रांड की बीयर नहीं पीने के लिए मना सकते हैं, क्योंकि उनका नुस्खा बंद है, लेकिन सबसे अधिक संभावना है, हमारे ग्राहक अभी भी इसके लिए "ड्रम पर" होंगे। वह मुफ्त में बीयर पीता है।

हो सकता है कि इस बीयर का आनंद लेने के बाद ही वह एक विशेष नुस्खा खोजने के बारे में सोचेगा, जिसकी रचना पर भरोसा किया जा सकता है। लेकिन इस बिंदु तक, बीयर की संरचना क्लाइंट के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि जब तक बीयर वांछित प्रभाव पैदा करती है, तब तक वह उसे सूट करता है।

इसी तरह, सॉफ्टवेयर के साथ।


शायद सबसे उपयोगी xkcd कॉमिक्स में से एक ( xkcd.com )

यदि आपके पास एक स्थानीय सुपरमार्केट में एक सर्वेक्षण था, तो ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वाले लोग कितने होंगे? और कितने मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करेंगे?

ज्यादातर मामलों में जवाब स्पष्ट है। मालिकाना कार्यक्रमों का नेतृत्व करते हैं। इस बीच, कुछ लोग ओपन-सोर्स का उपयोग करते हैं , यहां तक ​​कि इसे साकार करने या इसे कोई अर्थ नहीं देने के बिना। आइए फ़ायरफ़ॉक्स को एक उदाहरण के रूप में लेते हैं: इसे मुफ्त में डाउनलोड किया जा सकता है, लेकिन क्या औसत उपयोगकर्ता को संदेह है कि यह कार्यक्रम कितना मुफ़्त है? या क्या वह सिर्फ डाउनलोड बटन पर क्लिक करता है?

अपने आप से भी पूछें: यह व्यक्ति फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग क्यों करता है? क्योंकि यह एक अच्छा कार्यक्रम है, और उन्होंने इसे बिल्कुल मुफ्त प्राप्त किया। इसके अलावा, उसकी एक अच्छी प्रतिष्ठा है। ज्यादातर मामलों में, बाकी सब कुछ मायने नहीं रखता। अच्छे सॉफ्टवेयर को परिभाषित करना एक अन्य लेख के लिए एक विषय है, लेकिन आमतौर पर अच्छा है, गुणवत्ता सॉफ्टवेयर है:

• विश्वसनीय
• उपयोग में आसान
• सुरक्षित रूप से
• प्रतिष्ठित
• और इसके अलावा, प्रसिद्ध *

* लोग एक झुंड हैं। यदि आप देखते हैं कि कोई व्यक्ति किसी विशेष उत्पाद का उपयोग कर रहा है, तो आपको सूट का पालन करने की संभावना है। यही कारण है कि कंपनियां अपने उत्पादों का विज्ञापन करने के लिए मशहूर हस्तियों का उपयोग करती हैं और क्यों फेसबुक विज्ञापन दोस्तों की सिफारिशों पर आधारित हैं। (आप कितनी बार " 3 दोस्तों की तरह [पेज] " से मिले हैं? "

इनमें से कौन सा विकल्प आपको अधिक पसंद आएगा:

• उपयोगकर्ता अच्छे सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करता है या इसे कानूनी रूप से डाउनलोड करता है

या

• उपयोगकर्ता मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है, जो मालिकाना की तुलना में कम गुणवत्ता का है

?

मैं शर्त लगाता हूं कि सबसे पहला विकल्प चुनेंगे, अगर कार्यक्रम की कीमत उपयुक्त है। याद रखें, लोग गुणवत्ता वाले उत्पाद के लिए भुगतान करना चाहते हैं । अंत में, हमारे उपयोगकर्ता वास्तव में कार्यक्रम के खुलेपन के बारे में नहीं सोचते हैं। उसके लिए सबसे अच्छा विकल्प, जब वह अच्छी और स्वतंत्र दोनों हो।

डेवलपर के दृष्टिकोण से, सामान्य उपयोगकर्ता समान मूल्य को स्रोत कोड से संलग्न नहीं करते हैं जैसा कि हम करते हैं। यह उनके लिए महत्वपूर्ण है कि वे कार्यक्रम के साथ क्या कर सकते हैं, और इसके लिए उन्हें कितना भुगतान करना होगा। मैं Skype का उपयोग करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह XMPP से बेहतर है जब आपको वॉइस चैट की आवश्यकता होती है, और इसका उपयोग करने से मुझे कुछ भी खर्च नहीं होता है।

ज्यादातर लोग फ्री सॉफ्टवेयर के सार को अलग-अलग तरीके से देखते हैं जैसे हम खुले-स्रोत इंजीलवादी करते हैं। स्वतंत्रता और खुले स्रोत पर उपदेश लोगों को मुफ्त सॉफ्टवेयर के बुरे पक्ष में लाने के कई तरीकों में से एक है। एक शक के बिना, आप उनमें से सबसे उचित को मना लेंगे, हालांकि, अंत में, अधिकांश उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने का मुद्दा सॉफ्टवेयर गुणवत्ता का मामला बन जाता है। फ्री एक अच्छा प्लस से ज्यादा कुछ नहीं है।

ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के बारे में उपयोगकर्ता को कैसे सोचना है?

क्या लोग वास्तव में उन उत्पादों के खुलेपन को महत्व नहीं देते हैं जो वे उपयोग करते हैं, या क्या वे ऐसी चीजों के अस्तित्व के बारे में नहीं जानते हैं? यदि दूसरा है, तो हम ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर को जानने में लोगों की मदद कैसे कर सकते हैं?

इस समस्या को हल करने के कई तरीके हैं, और हर दिन लोग मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए स्विच करते हैं, इन पहलों के लिए धन्यवाद। वैसे, उबंटू लोको टीमें और एफओएसएस सम्मेलन एक शानदार शुरुआत हैं।

लेकिन लोगों को शिक्षित करने का सबसे अच्छा तरीका उन्हें एक गुणवत्ता वाले उत्पाद से परिचित कराना है जो उन्हें पसंद है। यदि कोई व्यक्ति किसी चीज़ से बहुत प्यार करता है, तो वह निश्चित रूप से इसके बारे में अधिक जानना चाहेगा। (उदाहरण: यदि आपको एक नया संगीत समूह पसंद आया, तो आप शायद विकिपीडिया पर जाएंगे और इसके बारे में कुछ दिलचस्प पढ़ेंगे)।

लंबे समय तक लोगों को इस पर कब्जा करने के लिए, उन्हें डराना महत्वपूर्ण नहीं है। याद रखें कि अधिकांश आबादी के लिए, तकनीक कुछ अज्ञात और नई है, और कई लोग केवल कंप्यूटर से डरते हैं, आमतौर पर क्योंकि वे समझते हैं कि वे कैसे काम करते हैं। हम उस डर से डरते हैं जो हम नहीं जानते।

यदि आप अचानक विंडोज 7 उपयोगकर्ता को आर्क लिनक्स के साथ बदल देते हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह इस कंप्यूटर को फिर से नहीं छूना चाहेगा। उपयोगकर्ताओं को धीरे-धीरे तैयार करने की आवश्यकता होती है, कभी-कभी आपको किसी तरह के समझौते पर आना पड़ता है।

यही उबंटू करने की कोशिश कर रहा है।

किसी दिन, अगर कोई उपयोगकर्ता किसी उत्पाद के प्यार में पड़ जाता है, तो वह समझ जाएगा कि वह जिस उत्पाद का उपयोग करता है वह उत्कृष्ट गुणवत्ता का है, जादू के कारण नहीं, बल्कि क्योंकि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है।

यदि मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता की जरूरतों को पूरा नहीं कर सकता है, तो वह मालिकाना कार्यक्रमों का उपयोग करेगा। यदि मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस या पेटेंट के साथ समस्याओं को हल करने में अपना आधार रखता है, तो यह बहुत अच्छा होगा।

यदि कोई व्यक्ति किंग को डीवीडी पर बोलते हुए देखना चाहता है या उसके एमपी 3 संग्रह को सुनना चाहता है, और वह सफल नहीं होता है, तो वह इस समस्या को जल्दी और आसानी से हल करने का प्रयास करेगा - उदाहरण के लिए, वह एक मैक खरीदने जा सकता है।

तो संक्षेप में:

यदि फ्री सॉफ्टवेयर में "सॉफ्टवेयर" पर्याप्त नहीं है, तो कोई भी "फ्री" की परवाह नहीं करता है।

लेख सुरक्षित लोटीफी द्वारा लिखा गया था, जो FOSS के लंबे समय से समर्थक और परियोजना के नेता ज़ेतिगेस्ट, साथ ही साथ बेंजोफ हम्फ्री, ओहो के निदेशक थे।