विकासवादी मनोविज्ञान के संदर्भ में अश्लीलता

यह विषय एक तरह से या किसी अन्य के साथ पोर्न ( एक , दो , तीन , चार ) से संबंधित खबरों की एक श्रृंखला हैबे पर गर्म चर्चाओं के मद्देनजर लिखा गया था। इन और इसी तरह के विषयों में, इंटरनेट सेंसरशिप और सामान्य रूप से अश्लील साहित्य के निषेध या इसके व्यक्तिगत शैलियों का विषय उठाया जाता है। यद्यपि एक पूरी तरह से अश्लीलता पोर्न के बारे में काफी उदार है, मानस पर इसके प्रभाव की चर्चा - विशेष रूप से बच्चा एक - आमतौर पर गंभीर नाटक (सबसे गंभीर, मेरी स्मृति में, यहां था)।

इस बीच, इन चर्चाओं में सार्वजनिक और व्यक्तिगत स्वास्थ्य पर पोर्नोग्राफी के प्रभाव का कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है; इसके अलावा, इंटरनेट पर कुछ समझदार डेटा को खोजने के मेरे प्रयास असफल रहे। सवालों के जवाबों की तलाश में, मुझे वैज्ञानिक अनुसंधान में पर्याप्त रूप से गोता लगाना पड़ा, और मुझे अंततः कुछ मिला। पोर्नोग्राफी पर आधुनिक वैज्ञानिक विचारों का एक संक्षिप्त सार और मनुष्यों पर इसके प्रभाव को थोड़े समय के बाद कटौती के तहत दिया जाएगा।

सवाल : क्या तस्वीरें होंगी?
उत्तर : होगा

प्रश्न : इस विषय का हबर क्या है?
उत्तर : यह हबर के पाठकों के लिए दिलचस्प है।

प्रश्न : नहीं, सभी एक ही है, विषय का हब्र विषय क्या है?
उत्तर : नहीं; मैं सिर्फ यह मानता हूं कि हबर सबसे पहले एक निश्चित दर्शक है, लेकिन एक विषय नहीं है।

प्रश्न : ब्लॉग "इंटरनेट" क्यों?
उत्तर : क्योंकि इंटरनेट पोर्न के लिए है।

परिचयात्मक टिप्पणी

शुरू करने के लिए, मैं मानव व्यवहार के बारे में विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के विचारों को रेखांकित करना चाहूंगा और कुछ उदाहरण और उपमाएं प्रदान करूंगा।

विकासवादी मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, एक या अन्य आनुवंशिक रूप से निर्धारित मानव व्यवहार स्वयं इस प्रकार प्रकट होता है:
(ए) कुछ संदर्भ होना चाहिए जिसमें आनुवांशिक "कार्यक्रम" ट्रिगर होता है;
(बी) इस संदर्भ में "प्रोग्रामेटिक" व्यवहार ने एक बार हमारे पूर्वजों के वंश को जीवित रहने और वंश को वंश में स्थानांतरित करने की संभावना बढ़ा दी।

दोनों हिस्से आवश्यक हैं: एक कार्रवाई का ट्रिगर हमेशा एक निश्चित संदर्भ होता है; परिणामी व्यवहार उन स्थितियों में लाभकारी होना चाहिए, जिनमें होमो सेपियन्स दसियों और सैकड़ों हजारों साल पहले रहते थे।

यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "संदर्भ" एक सशर्त अवधारणा है; ट्रिगर हमेशा सरल परिस्थितियों का एक बहुत सीमित सेट होता है, और प्रतिक्रिया भी सरल होती है। एक दृष्टांत के रूप में, मैंने पक्षियों के जीवन से एक अद्भुत उदाहरण उठाया:

घोंसले में टर्की बेहद आक्रामक व्यवहार करता है और हर चीज पर हमला करता है जो चलती है - अपनी मुर्गियों को छोड़कर। सवाल उठता है कि यह बाहरी लोगों से मुर्गियों को कैसे अलग करता है। इसका उत्तर है: चीख़ द्वारा। मुर्गियां चीख़ती हैं, और इसलिए माँ उन पर हमला नहीं करती है। अगर टर्की बहरा है, तो अंडे से टकराने के तुरंत बाद यह अपनी खुद की मुर्गियों को मार देगा (देखें कोनराड लॉरेंज, "आक्रामकता," अध्याय 7)।

सभी आनुवंशिक रूप से निर्धारित प्रतिक्रियाओं को लगभग उसी तरह से व्यवस्थित किया जाता है - आनुवंशिक "प्रोग्राम कोड" यादृच्छिक म्यूटेशन के प्रभाव में बनता है, इसलिए इसमें केवल सबसे सरल स्थिति और उनके लिए सबसे सरल प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। यह सभी संभावित स्थितियों और चरम मामलों को कवर नहीं कर सकता है - यह बस शरीर की प्रतिक्रिया प्रदान करता है, जो कुछ शर्तों के तहत बेहतर अस्तित्व प्रदान करता है।

इसके अलावा, इसकी सादगी के कारण, ऐसी पूर्वनिर्धारित प्रतिक्रिया अक्सर काम करती है जहां यह अनुचित है और नकारात्मक परिणाम पैदा करता है - मुख्य बात यह है कि लाभ और हानि की कुल राशि (स्थितियों की आवृत्ति को ध्यान में रखते हुए) सकारात्मक हो।

इसके अलावा, प्रतिक्रिया सबसे अधिक बार कुछ हार्मोनों की रिहाई के लिए नीचे आती है, अर्थात्। अक्सर व्यक्ति के व्यवहार को पूर्व निर्धारित नहीं करता है, लेकिन केवल इस या उस व्यवहार को सबसे सामान्य शब्दों में उकसाता है। संदर्भ की प्रकृति के आधार पर, किसी व्यक्ति की भावनात्मक स्थिति, उसका व्यक्तिगत अनुभव और कई अन्य कारक, एक ही प्रतिक्रिया से विभिन्न परिणामी क्रियाएं हो सकती हैं - व्यवहार परिवर्तनशील है। हम केवल उन संभावनाओं के बारे में बात कर सकते हैं जो एक व्यक्ति एक या दूसरे तरीके से व्यवहार करेगा।

पुरुषों और महिलाओं की यौन रणनीति

अब हम अमूर्त तर्क से ठोस लोगों की ओर मुड़ते हैं, अर्थात् पुरुषों और महिलाओं के यौन व्यवहार में अंतर के कारण को समझने की कोशिश करते हैं। नीचे की सबसे ज्यादा चर्चा नील मलमुट की किताब सेक्सुअली एक्सप्लिक्ट मीडिया, जेंडर डिफरेंसेस और इवोल्यूशनरी थ्योरी से है । यद्यपि किसी भी लिंग के पुरुष के विकासवादी लक्ष्य समान हैं - जीवित रहने और संतान को छोड़ने के लिए - पुरुषों और महिलाओं के लिए इस बहुत ही "छुट्टी वंश" की संभावनाएं अलग हैं।

संभावित संतानों की संख्या जो एक आदमी छोड़ सकता है, लगभग असीमित है। नए जीवन के जन्म के लिए इसकी लागत बहुत कम है। हमारे पूर्वजों की जीवित स्थितियों में बाल सहायता शामिल नहीं थी।

लेकिन एक बच्चे को छोड़ने में सक्षम बच्चों की संख्या सीधे सीमित है। एक 9 महीने की गर्भावस्था, बाद में खिला और शिक्षा, शिशु मृत्यु दर को ध्यान में रखते हुए, महिला को अपने जीन को विरासत में लेने के कुछ अवसरों को छोड़ दिया। जाहिर है, ऐसी परिस्थितियों में, महिलाएं यौन साथी चुनने के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण दृष्टिकोण लेने के लिए बाध्य हैं (कोई गर्भनिरोधक भी नहीं था); एक महिला जो यौन संबंधों में असाधारण विरासत नहीं दिखाती है, सबसे अधिक संभावना है, वह अपने वंश से संतानों को पारित नहीं करेगी।

यह दोनों लिंगों के लिए इष्टतम प्रजनन रणनीति चुनने की समस्या पैदा करता है - या बल्कि, प्रजनन रणनीतियों का इष्टतम संतुलन।

शुरुआत करते हैं पुरुषों से। परिस्थितियों के सफल संयोजन की स्थिति में, एक आदमी इसके लिए कुछ भी भुगतान किए बिना संतानों को छोड़ देता है; स्वाभाविक रूप से, वे पुरुष जो हर संभव तरीके से यादृच्छिक सेक्स के लिए प्रयास करते हैं, अन्य सभी चीजें समान हो रही हैं, वे यौन रूप से कम सक्रिय रिश्तेदारों की तुलना में अधिक संतानों को छोड़ देंगे। पुरस्कार - वंशानुक्रम द्वारा जीनों का मुक्त हस्तांतरण - इस मामले में इतना महान है (वास्तव में, अधिकतम संभव) कि यहां पुरुषों पर चयन दबाव अभूतपूर्व रूप से महान है। एक आदमी को हमेशा और हर जगह सेक्स के लिए तैयार रहना चाहिए और लगातार आकस्मिक कनेक्शन की तलाश करनी चाहिए - अन्यथा, वह सबसे अधिक संभावनाहीन होगा।

हालांकि, यह एकमात्र संभव रणनीति नहीं है; यादृच्छिक सेक्स की कीमत कुछ भी नहीं है और कुछ भी गारंटी नहीं देता है। कुछ शर्तों के तहत, संतानों के गारंटीकृत पालन में संसाधनों को सीधे निवेश करने के लिए यह अधिक लाभदायक हो सकता है (और इसलिए, गर्भावस्था के दौरान एक साथी या साथी में)। यहां, हालांकि, कुछ समस्या है - यह निर्धारित करना असंभव है कि क्या यह आपका बच्चा है; पुरुषों को प्रभावशाली प्रवृत्ति दिखानी होगी और अपने साथियों को दूसरे पुरुषों के ध्यान से बचाना होगा - ceteris paribus अधिक ईर्ष्यालु पति अधिक संतान छोड़ देगा।

पहली रणनीति अल्पकालिक है, दूसरी दीर्घकालिक है; लगता है कि कौन सा अधिक आशाजनक हो जाएगा - यह असंभव है। इसलिए, ज्यादातर स्थितियों में, पुरुषों के लिए, इन दो रणनीतियों का संयोजन इष्टतम है: एक तरफ, एक या एक से अधिक स्थायी साझेदार रखने और उनमें और आपकी संतानों में यथासंभव संसाधनों का निवेश करने के लिए; दूसरी ओर, सक्रिय रूप से आकस्मिक सेक्स के अवसरों की तलाश और उपयोग करते हैं, अधिमानतः स्वस्थ और युवा महिलाओं के साथ (क्योंकि स्वस्थ और युवा महिलाओं को अपने पिता के समर्थन के बिना सफलतापूर्वक संतान पैदा करने की अधिक संभावना है)।

पिछले पैराग्राफ को ध्यान से देखें। यह एक बहुत ही सटीक तस्वीर है, क्या यह नहीं है?

अब हम महिलाओं की रणनीति की ओर मुड़ते हैं। अकेले संतान पैदा करने की असाधारण गंभीरता के कारण, एक महिला के लिए पास में एक पुरुष (ओं) का होना महत्वपूर्ण है जो उनके और उनकी संतानों में संसाधनों का निवेश करने के लिए तैयार हैं। गुजारा भत्ता के अभाव में और यहां तक ​​कि सामान्य रूप से सिर्फ पैसा, एक आदमी और एक महिला को जोड़ने वाली एकमात्र कड़ी भावनात्मक लगाव है (गीतात्मक विषयांतर: भावनात्मक लगाव न केवल लोगों की विशेषता है, बल्कि कई अन्य जानवरों के लिए भी, अधिक विवरण के लिए लोरेंत्ज़ देखें), और इस संदर्भ में यह एक महिला के लिए किसी भी तरह से सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है। पुरुषों की भावनाएं परस्पर हैं (भावनाओं की ताकत की जांच करने के साथ-साथ प्रेमालाप की लंबी अवधि की आवश्यकता भी)। इसलिए शारीरिक संबंध से पहले एक महिला के लिए भावनात्मक संपर्क स्थापित करना बेहद जरूरी है।

मालामुट ने ध्यान दिया कि ऐसी परिस्थितियाँ भी हैं जहाँ एक महिला के लिए सबसे अच्छी रणनीति संकीर्णता है, साथ ही पुरुषों के लिए भी; ऐसी स्थितियां दुर्लभ हैं, लेकिन एक निश्चित - हालांकि पुरुष की तुलना में बहुत कम - आकस्मिक सेक्स की इच्छा भी महिला रणनीति का हिस्सा है। उदाहरण के लिए, जनसंख्या की आनुवंशिक विविधता के लिए जिम्मेदारी का भार मुख्य रूप से महिला के पास होता है, जो कि छोटे बंद समुदायों में, जहां हर कोई एक-दूसरे से संबंधित होता है, उन्हें "यादृच्छिक राहगीरों" के साथ यौन संबंध बनाने और केवल निम्न-रैंकिंग वाले पुरुषों की तलाश करता है।

हम यहां मालामुट को जोड़ने की हिम्मत करते हैं और महिला प्रजनन रणनीति के दो और रूपों को इंगित करते हैं, जो कुछ स्थितियों में उचित हो सकता है। सबसे पहले, हालांकि एक प्यार करने वाले और उदार व्यक्ति की उपस्थिति गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन पितृत्व का निर्धारण करने की असंभवता के कारण, एक आदमी को धोखा देने के लिए एक निश्चित भावना है, उसे अन्य लोगों के बच्चों को बढ़ाने के लिए मजबूर करना; वास्तव में, इस तरह के "आदर्श" एक सफेद घोड़े पर राजकुमार आदर्श प्रजनन रणनीति (अन्य महिलाओं की उपेक्षा) से बहुत दूर है - इसलिए, वह पति की भूमिका के लिए एक अच्छा उम्मीदवार है, लेकिन पिता नहीं; पिता के लिए आदर्श उम्मीदवार सिर्फ माचो होंगे, जो अधिक सफल रणनीतियों को लागू करेंगे। यह तथ्य, एक ओर, महिलाओं में व्यभिचार की ओर एक प्रवृत्ति को उत्तेजित करता है, और दूसरी ओर, यह पुरुषों की ओर से नियंत्रण (ईर्ष्या) को कसता है। इसके अलावा, हम ध्यान दें कि एक आदमी की ईर्ष्या और संदेह अपने स्वयं के वैवाहिक निष्ठा के साथ संबंध नहीं रखता है - यह एक ही समय में ईर्ष्या होने और अपनी पत्नी को छोड़ दिया और सही पर धोखा देने के लिए क्रमिक रूप से फायदेमंद है!

इसके अलावा, एक और महिला रणनीति है, जो, हालांकि, मानक एक के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है - कुछ हद तक उपेक्षा करने के लिए यौन साझेदारों और किसी भी रोमांटिक भावनाओं के गुणों, संसाधनों को प्राप्त करने और उन्हें अपने वंश में निवेश करने पर ध्यान केंद्रित करना। व्यवहार का यह मॉडल वास्तव में वेश्यावृत्ति है।

इसलिए, केवल विकासवादी मनोविज्ञान के उपकरण का उपयोग करते हुए, हमने उन पुरुषों और महिलाओं के व्यवहार के लिए रणनीति बनाई है जो दसियों हजारों साल पहले इष्टतम होने चाहिए थे। जैसा कि हम देखते हैं, जो कार्यक्रम एक बार बहुत पहले स्थापित हो चुके थे, उन पर हम सबसे प्रत्यक्ष रूप से कार्य करना जारी रखते हैं, जब उनके अस्तित्व के संदर्भ और अर्थ लंबे समय तक मान्यता से परे बदल गए हैं।

वास्तव में, आधुनिक दुनिया में, हजारों साल पहले बनाई गई रणनीतियाँ बस अप्रभावी हैं, या सीधे हानिकारक भी हैं। हालांकि, जीन को इसके बारे में पता नहीं है :) और "आवश्यक" क्षणों में "आवश्यक" हार्मोन की रिहाई का कारण बनता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रजनन रणनीतियाँ एकमात्र कारक नहीं हैं जो मानव यौन व्यवहार को प्रभावित करती हैं। प्राइमेट्स और मनुष्यों की पदानुक्रमित प्रणालियों में, सेक्स सामाजिक स्थिति का निर्धारण करने के लिए एक उपकरण की भूमिका भी निभाता है। बोनोबो चिंपांज़ी में, विशेष रूप से, सेक्स सामाजिक संबंधों का मुख्य तत्व है।

हालाँकि, एक व्यक्ति का सार्वजनिक सेक्स लगभग हर जगह वर्जित है (ऊपर दिए गए कई कारणों से, यह दोनों पुरुषों और महिलाओं के लिए अपने कारनामों को छिपाने के लिए रणनीतिक रूप से फायदेमंद है। इसके अलावा, कई परिस्थितियों के कारण जो मैं यहां नहीं दूंगा, सेक्स संबंध बनाने से संबंधित है, और इसलिए, किसी व्यक्ति में "सामाजिक" सेक्स आमतौर पर प्रतीकात्मक होता है और जिससे हम पढ़ रहे हैं उन प्रक्रियाओं पर गंभीर प्रभाव नहीं पड़ता है।

अश्लील साहित्य

अब हम इस सवाल का जवाब देने के लिए तैयार हैं कि कोई व्यक्ति पोर्नोग्राफी के लिए क्यों आकर्षित होता है।

सेक्स के लिए तैयार महिला की नज़र से पुरुष क्यों उत्तेजित होते हैं? हां, केवल इसलिए कि वे पुरुष जो सेक्स के लिए तैयार महिला की उपस्थिति से उत्तेजित नहीं थे - संतान छोड़ने के बिना बहुत पहले ही मर गए थे।

सेक्स के लिए तैयार स्त्री की छवियों से पुरुष क्यों उत्तेजित होते हैं? क्योंकि वृत्ति नहीं जानती कि छवियों को वास्तविकता से कैसे अलग किया जाए। पुरुष यौन कल्पनाओं को क्यों उत्तेजित करते हैं? इसी कारण से, वृत्ति कल्पना को वास्तविकता से अलग नहीं करती है। वृत्ति कुछ आवश्यक परिस्थितियों को पूरा करने पर बस आवश्यक पदार्थों को रक्त में फेंक देती है।

इसलिए, सामान्य शब्दों में, यह स्पष्ट है कि पोर्नोग्राफी देखना पुरुषों के लिए बहुत रोमांचक क्यों है - क्योंकि (ए) यह एक वास्तविक छवि है जो यौन प्रवृत्ति के सभी "ट्रिगर" को केंद्रित करती है और (बी) यह यौन फंतासी को उत्तेजित करती है। महिलाओं पर अश्लील साहित्य का प्रभाव लगभग समान है, महिलाओं में यौन प्रवृत्ति की कम शक्ति के लिए समायोजित। महिलाओं के लिए, पुरुषों के विपरीत, यौन गतिविधियों का एक व्यापक संदर्भ आवश्यक है, इसलिए शुद्ध अश्लील साहित्य भी नकारात्मक भावनाओं का कारण बन सकता है। इस संबंध में महिला व्यवहार अधिक परिवर्तनशील है और पुरुष की तुलना में भावनात्मक स्थिति पर बहुत अधिक निर्भर है।

आइए अब हम यह समझाने की कोशिश करते हैं कि पुरुष जानबूझकर पोर्नोग्राफी क्यों खोज रहे हैं और इसके अधिग्रहण पर मूल्यवान संसाधन खर्च करने को तैयार हैं, हालांकि यह विकासवादी दृष्टिकोण से पूरी तरह से व्यर्थ लगता है। जैसा कि पिछले अनुभाग से स्पष्ट हो गया है, एक बेहद मजबूत चयन दबाव है, पुरुषों को (और कुछ हद तक, महिलाओं को) हमेशा और हर जगह सेक्स के लिए अवसरों की तलाश करने के लिए मजबूर करता है। यह इच्छा इतनी महान है कि वास्तविक परिस्थितियों में इसे केवल संतुष्ट नहीं किया जा सकता है। पुरुष वास्तव में अवसरों के स्तर के साथ इच्छाओं के स्तर के बेमेल होने के कारण स्थायी तनाव की स्थिति में हैं।

नतीजतन, एक आदमी को या तो अपनी भावनाओं को दबाने के लिए मजबूर किया जाता है, या वास्तविक यौन संबंधों के लिए विकल्प की तलाश की जाती है - और आमतौर पर उन्हें कामुक कल्पनाओं और हस्तमैथुन के रूप में पाया जाता है। मुझे याद दिलाएं, एक निश्चित जीन पूर्व निर्धारित व्यवहार कर सकता है जो कुछ स्थितियों में खुले तौर पर हानिकारक है, लेकिन यह जीन पूल में पैर जमाने से नहीं रोकता है अगर लाभ और हानि की कुल राशि शून्य से अधिक है। इस मामले में, हम इस तरह के जीन के साथ काम कर रहे हैं: यौन इच्छा के उच्च स्तर को बनाए रखने के लिए यह विकास के लिए अधिक लाभदायक है और अपरिहार्य तनावों और इसकी (इच्छा) प्राप्ति के अनुत्पादक तरीकों के साथ डाल दिया है, जिससे यौन प्रवृत्ति का लगातार निम्न स्तर है या उन्हें वास्तविक स्थिति में समायोजित कर सकते हैं।

इस संदर्भ में, पोर्नोग्राफ़ी एक अत्यंत सुविधाजनक तंत्र है, क्योंकि, कल्पना के साथ मिलकर, यह आपको "उंगली के चारों ओर अपनी खुद की प्रवृत्ति" को सफलतापूर्वक लपेटने की अनुमति देता है; यह एक सफल यौन रणनीति का भ्रम पैदा करता है - कई युवा और यौन रूप से आकर्षक महिलाओं के साथ सेक्स की उपस्थिति।

निम्नलिखित बिंदु को यहां भी ध्यान दिया जाना चाहिए: चूंकि आनुवंशिक रूप से पूर्वनिर्धारित प्रतिक्रियाएं बहुत सरल हैं, वे अपने सक्रियण के तंत्र में किसी भी विचलन के बारे में कुछ भी "नहीं जानते"। यदि किसी कारण से एक व्यक्ति यौन वस्तुओं और प्रथाओं में रुचि रखता है जो यौन प्रजनन को बाहर करता है, तो यह किसी भी तरह से अन्य सभी वृत्ति के काम को प्रभावित नहीं करता है; जीन इष्टतम रणनीति को लागू करने के लिए व्यक्ति को उकसाना जारी रखेंगे, भले ही यह स्पष्ट रूप से परिणाम न लाए।

मैन एंड सोसाइटी पर पोर्नोग्राफी का प्रभाव

अंत में, हम उस प्रश्न पर आगे बढ़ सकते हैं जो लेख की शुरुआत में पूछा गया था - क्या यह एक व्यक्ति और समाज के लिए अश्लील साहित्य के कुछ नुकसान (या कुछ लाभ) के बारे में यथोचित रूप से बात करना संभव है।

इस मुद्दे पर इंटरनेट पर अधिकांश सामग्री केवल एक ही विषय को प्रभावित करती है - बलात्कार के आंकड़ों पर पोर्नोग्राफी का प्रभाव। दुर्भाग्य से, अधिकांश अध्ययन इस मुद्दे तक सीमित हैं। मैं इस समस्या के पूरे इतिहास को यहाँ नहीं लिखूंगा - जो कोई भी इच्छुक है वह कम से कम विकिपीडिया से खुदाई शुरू कर सकता है। मुझे संक्षेप में उल्लेख करना चाहिए कि इस मुद्दे पर कोई विश्वसनीय सांख्यिकीय डेटा नहीं है - कुछ शोधकर्ताओं का निष्कर्ष है कि पोर्नोग्राफ़ी के प्रसार के कारण यौन प्रकृति के हिंसक अपराधों की संख्या में कमी आई है, और कुछ, इसके विपरीत, बलात्कारों की संख्या में वृद्धि की रिपोर्ट करते हैं। यह विषय इतना बहस का विषय है कि विभिन्न बिंदुओं का पालन समान तथ्यों से भिन्न विपरीत निष्कर्ष निकालता है।

मुझे सुसान ड्वायर की रचनाओं में समाज पर पोर्नोग्राफी के प्रभाव का सबसे पर्याप्त और पूर्ण अध्ययन मिला, विशेष रूप से, "पोर्नोग्राफी की समस्या का निर्माण" लेख में।

डायर पोर्नोग्राफ़ी के प्रभाव की समस्या के तीन मुख्य मुख्य दृष्टिकोणों की पहचान करता है:
a) पारंपरिक - अश्लील साहित्य अनैतिक है, इसलिए इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए;
बी) फोरेंसिक aforementioned - अश्लील साहित्य हिंसक अपराधों की संख्या में कमी / वृद्धि की ओर जाता है, और इसलिए इसे अनुमति / निषेध किया जाना चाहिए;
c) नारीवादी - पोर्नोग्राफी एक मुक्त समाज में अस्वीकार्य व्यवहार के पैटर्न को लागू करती है।

विकल्प के रूप में), यह एक साथ कई पक्षों पर असुरक्षित है: सबसे पहले, हम नैतिक मानकों की परिवर्तनशीलता के बारे में बात कर सकते हैं और तर्क दे सकते हैं कि आधुनिक समाज में पोर्नोग्राफी को अब कुछ अनैतिक रूप से नहीं माना जाता है, और मानदंडों की समीक्षा करने की आवश्यकता है; और दूसरी बात, कोई भी बहुत ही सिद्धांत से इनकार कर सकता है कि किसी भी अनैतिक घटना पर कानून द्वारा मुकदमा चलाया जाना चाहिए - आधुनिक कानूनी समाज में "पीड़ित के बिना अपराध" की अवधारणा की स्पष्ट अस्वीकृति हुई है।

विकल्प बी) का उपयोग अक्सर पोर्नोग्राफी की समस्याओं के बारे में चर्चा में किया जाता है और, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, फिलहाल यह किसी भी सटीक डेटा द्वारा असमान रूप से पुष्टि नहीं की गई है। किसी भी वैज्ञानिक परिणाम के प्रकट होने से पहले, यह चर्चा बस बंद कर देनी चाहिए जो अस्पष्ट व्याख्याओं की अनुमति नहीं देते हैं।

विकासवादी मनोविज्ञान की दृष्टि से, यौन हिंसा क्या है, इसकी एक भी समझ नहीं है। कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि हिंसा भी एक आदमी की संभावित यौन रणनीतियों में से एक है, जो खरीद के लिए अन्य विकल्पों की अनुपस्थिति में काम करती है - लोग (ए) एकल हैं और (बी) कम सामाजिक स्थिति है, आमतौर पर यौन हिंसा का सहारा लेते हैं - अर्थात विकासवादी दृष्टिकोण से, हारे हुए। इस संबंध में, यौन प्रवृत्ति के दबाव को कम करने के विकल्प के रूप में पोर्नोग्राफी को हिंसा के स्तर में कमी करनी चाहिए। हालांकि, अन्य शोधकर्ता निष्पक्ष रूप से "हिंसा - एक प्रकार की यौन रणनीति" की अवधारणा के खिलाफ तर्क देते हैं।

जैसा कि ड्वायर ने ठीक से नोट किया है, यहां तक ​​कि अकेले पोर्नोग्राफी के संभावित खतरे की मान्यता भी उदारवाद के दृष्टिकोण से इसके निषेध के आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है, क्योंकि पोर्नोग्राफी अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कानून के तहत आती है; वास्तव में, एक अश्लील फिल्म एक नियमित रूप से एक ही आधिकारिक काम है। बोलने की स्वतंत्रता अपने आप में एक मौलिक मूल्य है, इसलिए पोर्नोग्राफी पर पूर्ण प्रतिबंध, आमतौर पर बोलना, दुनिया के अधिकांश देशों में असंवैधानिक है।

अंत में, विकल्प c), विचित्र रूप से पर्याप्त है, हमारे अध्ययन में सबसे समग्र और दिलचस्प अवधारणा है। प्रारंभ में, इन तर्कों को नारीवादियों (विशेष रूप से, एंड्रिया डेकोरिन) द्वारा आगे रखा गया था और संक्षेप में निम्नलिखित को उबालने के लिए नीचे दिया गया था:

(ए) पोर्नोग्राफी में यौन संबंधों को आम तौर पर महिलाओं को एक अधीनस्थ भूमिका देने की बात कहते हुए दर्शाया गया है (हम व्यक्तिगत शैलियों से नहीं निपटेंगे, जहां यह कथन गलत है, यदि केवल पोर्न उद्योग में उनके कम वजन के कारण);

(ख) इस तरह, पोर्नोग्राफी उन व्यवहारों को ध्यान में रखती है जो आधुनिक समाज में अवांछनीय हैं;

(ग) और यह उन बच्चों के लिए अश्लील साहित्य की पहुंच के संदर्भ में विशेष रूप से सच है जो अभी भी समाजीकरण की प्रक्रिया में हैं;

(d) विशेष रूप से, इस संदर्भ में अश्लील फ़िल्में लाइव अभिनेताओं के साथ पोर्न से अलग नहीं हैं और उन्हें प्रतिबंधित भी किया जाना चाहिए।

कुल मिलाकर, कोई भी इस तर्क के लिए एक निश्चित तार्किक और वास्तविक सद्भाव को स्वीकार करने में विफल नहीं हो सकता है। वास्तव में, वास्तविक जीवन में पोर्न फिल्मों में एक महिला के प्रति रवैया कभी-कभी अस्वीकार्य होता है; इसके अलावा, एक व्यक्ति पर असाधारण भावनात्मक प्रभाव के कारण, अश्लील साहित्य वास्तव में मन में व्यवहार के ऐसे मॉडल को ठीक करने में काफी सक्षम है। इस तरह की अवधारणा को स्वीकार या स्वीकार नहीं करना आपका अपना व्यवसाय है,% उपयोगकर्ता नाम%।

इस अवधारणा के विपरीत, निम्नलिखित तर्क दिए जा सकते हैं:

(ए) डायर के रूप में सही मायने में, व्यवहार के अवांछित पैटर्न किसी भी तरह से यौन संबंधों की वास्तविक अश्लील छवि से जुड़े नहीं हैं। एक तथाकथित है "महिला के अनुकूल" अश्लील साहित्य, जो इन कमियों से रहित है। इस प्रकार, Dvorkin के तर्क के आधार पर, कोई विशिष्ट पोर्न फिल्मों के निषेध की मांग कर सकता है, लेकिन प्रति पोर्नोग्राफी नहीं।

(बी) पोर्नोग्राफर लिंग संबंधों के एक समान मॉडल को सटीक रूप से दर्शाते हैं क्योंकि इसे पुरुषों द्वारा "डिफ़ॉल्ट" माना जाता है; इस तथ्य से कि पोर्न प्रारूप को बदल देगा, व्यवहार का आनुवंशिक मॉडल नहीं बदलेगा।

(ग) मान लीजिए कि आधुनिक समाज में यह एक "डिफ़ॉल्ट" पुरुष व्यवहार रणनीति के प्रचार को प्रतिबंधित करने के लायक है, जो समय की आवश्यकताओं के अनुरूप है। फिर पिछले वर्गों में हमारे द्वारा वर्णित "डिफ़ॉल्ट" महिला रणनीति के बारे में क्या कहा जा सकता है? क्या यह समय की आवश्यकताओं को पूरा करता है? नारीवादियों के दृष्टिकोण से - पुरुषों से अधिक नहीं! तथाकथित है क्या रोमांस उपन्यास पूर्ण लैंगिक समानता के विचार को बढ़ावा दे रहे हैं? कुछ भी नहीं - वे एक महिला की आनुवंशिक रूप से रखी इच्छा का फायदा उठाते हैं, उसके पास एक मजबूत और प्यार करने वाला पुरुष होता है, जिस पर आप परिवार के लिए संसाधन प्राप्त करने की चिंता को स्थानांतरित कर सकते हैं। इसलिए अब, महिला उपन्यासों को रोकने के लिए (नारीवादियों, हाँ, उन्हें प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता है :-))? यदि आप इतना ध्यान रखते हैं कि आपके बच्चे ने पर्याप्त पोर्न देखा है, तो आपको इस बात की परवाह नहीं है कि आपका बच्चा सिंड्रेला के बारे में परियों की कहानियों के बारे में पर्याप्त सुनेंगे,जो पोर्न की तरह हैं! - आनुवंशिक रूप से इंजीनियर प्रजनन रणनीति का फायदा उठाएं?

दूसरे शब्दों में, यदि हम पोर्नोग्राफी को उसके तीन घटकों में विघटित करते हैं और उसका अलग-अलग विश्लेषण करते हैं, तो हम निम्नलिखित पर आ सकते हैं:

(ए) यौन घटक, संभोग की छवि - अपने आप में न तो उपयोगी हो सकती है और न ही हानिकारक; लोग जानबूझकर पोर्नोग्राफ़ी की तलाश कर रहे हैं, क्योंकि यह यौन प्रवृत्ति के दबाव को कम करने का अवसर प्रदान करता है, और यह दबाव किसी व्यक्ति को इसे कम करने के अवसर की तलाश करने के लिए सटीक रूप से मौजूद है; यदि किसी व्यक्ति (बच्चे) पर यह दबाव नहीं है, तो अश्लील सामग्री का उसके लिए कोई मतलब नहीं है।

(बी) व्यवहार घटक - व्यवहार के एक मॉडल की छवि जो पुरुष दृष्टिकोण से आदर्श है, लेकिन लैंगिक समानता की स्थितियों में अस्वीकार्य है; अपने आप में अश्लील सामग्री का व्यवहार घटक उसी तरह का लाभ / हानि लाता है, जैसा कि, रोमांस उपन्यासों के व्यवहार घटक को कहते हैं। वह कुछ भी नहीं के बाहर एक व्यवहार रणनीति बना सकते हैं, लेकिन बस आनुवंशिक कार्यक्रम को अद्यतन करता है।

(c) सामाजिक घटक - एक व्यवहार मॉडल की छवि जो स्पष्ट रूप से और निस्संदेह प्रस्तुत करने और स्थिति के लिए संघर्ष के संबंधों के साथ जुड़ा हुआ है। यहाँ, सिद्धांत रूप में, कोई सामान्य रूप से मानस पर कुछ नकारात्मक प्रभाव की बात कर सकता है (और विशेष रूप से बच्चे मानस), यदि एक "लेकिन" के लिए नहीं: एक व्यक्ति BIRTH से स्थिति संघर्ष में शामिल है। बालवाड़ी में, यहां तक ​​कि बच्चों में सामाजिक स्थिति के लिए संघर्ष पहले से ही बहुत तीव्र है। पोर्नोग्राफी का यहां पर क्या नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है? कोई नहीं, सबसे अधिक संभावना है - पोर्न अभी भी आतंकवादियों से दूर है, टॉक शो (!) और स्थिति के लिए संघर्ष की अन्य दृश्य छवियां।

निष्कर्ष

यह लेख आधुनिक समाज में पोर्नोग्राफी की समस्याओं के बारे में कोई विस्तृत जानकारी प्रदान करने के लिए नहीं है। मैंने केवल उन तथ्यों और अवधारणाओं को रेखांकित किया, जिन्हें मैं खोजने में कामयाब रहा, और उन निष्कर्षों को जो मैं आया था। आप उनसे सहमत नहीं हो सकते हैं।

मैं पहले से ही एक आरक्षण करता हूं कि मैं कुछ शर्तों (व्यवहार, वृत्ति, आदि) का उपयोग पेशेवर एथोलॉजिस्ट के दृष्टिकोण से सही तरीके से (या बिल्कुल नहीं) कर सकता हूं, लेकिन कम से कम मैं वास्तविक अशुद्धियों से बचने की कोशिश करता हूं।