"सिस्टम प्रशासक" कौन है

अचानक मुझे पता चला कि अमाराओ ने सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर बनने के लिए कैसे पर लेख की एक श्रृंखला बनाने का फैसला किया। लेकिन उसे "बनने" का फैसला करने से पहले, यह पता लगाना लायक है कि वह कौन है और उसे क्या करना चाहिए।



व्यक्तिगत रूप से, मैं वर्तमान स्थिति से विशेषता के नाम से थोड़ा उदास हूं। यह कंप्यूटर तकनीक के विकास के समय के समान है, हर कोई जो कम से कम किसी तरह कंप्यूटर के साथ काम करना जानता था, को दो समूहों "उपयोगकर्ता" और "प्रोग्रामर" में विभाजित किया गया था। आप जानते हैं कि इसे कैसे चालू किया जाए और एक उंगली से प्रहार किया जाए - उपयोगकर्ता। आप समझते हैं कि अंदर क्या हो रहा है - एक प्रोग्रामर। तो अब हर कोई जो "एक प्रोग्रामर नहीं है" को सिस्मडिन्स कहना शुरू कर देता है।

इसलिए, मैं इस बारे में थोड़ा स्पष्ट करना चाहता हूं कि सिस्टम प्रशासक क्या है।



मैं इस विशेषता को केवल इस तरह तैयार करूंगा - किसी उद्यम की सभी सूचना प्रणालियों के प्रबंधन के लिए अधिकतम स्थिति।

सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर वह व्यक्ति होता है जिसका काम है:
सबसे पहले - नीतियों के निर्माण और कंपनी में सभी सूचना प्रणालियों और नेटवर्क के संगठन की योजना बनाना।
रोजमर्रा की जिंदगी में - इस योजना का कार्यान्वयन, इसे हार्डवेयर में फिर से संगठित करना, उपकरणों को कॉन्फ़िगर करना, सॉफ्टवेयर स्थापित करना, ट्यूनिंग, नेटवर्क की स्थिति की निगरानी करना, यादृच्छिक उल्लंघन, हमलों और अन्य खतरों को रोकना।
भविष्य में - विकास और आधुनिकीकरण की योजना बनाना, नए अवसरों और रुझानों की खोज करना।

यह पद केवल आधा "तकनीकी" है, और दूसरा आधा "राजनीतिक" है। सिस्टम प्रशासक उच्चतम आईटी प्रबंधक है, यह निर्धारित करता है कि कंपनी के सभी आईटी कैसे और कहां स्थानांतरित होंगे, और अंततः प्रत्येक विशिष्ट उपयोगकर्ता के लिए "आईटी के लाभों" का उपयोग करना कितना सरल और सुविधाजनक होगा। स्तर के नीचे व्यक्तिगत "संकीर्ण" प्रशासक हैं, जैसे डेटाबेस प्रशासक, उपयोगकर्ता समर्थन सेवाएं, शायद प्रोग्रामर कुछ स्थानीय मॉड्यूल लिख रहे हैं। केवल "गैर-तकनीकी प्रबंधन" उच्चतम स्तर - शीर्ष प्रबंधन और कंपनी के अधिकारी बने हुए हैं। उदाहरण के लिए, प्रबंधन, आवश्यक तकनीकी ज्ञान की कमी के कारण, बस यह जानने में सक्षम नहीं है कि नेटवर्क बनाने के लिए किन उपकरणों की आवश्यकता है, जहां अड़चनें हैं और उनमें से प्रत्येक व्यवसाय प्रक्रियाओं को कितना प्रभावित या प्रभावित कर सकता है। एक नियम के रूप में, श्रेष्ठ लोगों को केवल यह जानकारी होना आवश्यक है कि "यह हमारे लिए कितना पैसा और समय खर्च करेगा" और "यह कार्य को सरल कैसे करेगा / विश्वसनीयता बढ़ाएगा"। और कैसे और क्या तकनीकों को लागू किया जाएगा, कैसे और क्या उपयोगकर्ता प्राप्त करेंगे, वे क्या कर सकते हैं और क्या नहीं, सिस्टम प्रशासक के निर्णय हैं।

तथ्य यह है कि कई (और यहां तक ​​कि अमाराओ ने अपने लेख में यह पाप किया है :) को कहा जाता है कि व्यवस्थापक को अक्सर "एनाइकिस्चिक" (सिस्टम इंजीनियर, शिफ्ट इंजीनियर, तकनीकी सहायता इंजीनियर) कहा जाता है, उनके कार्य वास्तव में छोटी गाड़ी विंडोज, प्रिंटर और अन्य छोटे उपयोगकर्ता कबाड़ से निपटते हैं। । मैं समझता हूं कि सैकड़ों नौकरियों के साथ एक कंपनी में एक अलग सिस्टम प्रशासक लेने के लिए व्यावहारिक रूप से कोई मतलब नहीं है (एक नियम के रूप में, वहां ऐसे कोई कार्य नहीं हैं), इसलिए यह पता चलता है कि enikeyschik बैठा है, और, अपने खाली समय और अनुभव के सर्वश्रेष्ठ के लिए, प्रदर्शन करता है और सर्वर और हार्डवेयर को कॉन्फ़िगर करने के लिए कार्य। इसमें कुछ भी भयानक नहीं है, अंत में, लगभग सभी सिस्टम प्रशासक enikeyshchikami के रूप में काम करना शुरू कर दिया, केवल वे वास्तविक सिस्टम प्रशासक नहीं हैं।

कई बार मैंने उन कंपनियों में एक सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर के रूप में काम किया जहां एक बड़े क्षेत्र में एक हजार से अधिक नौकरियां वितरित की जाती हैं। उदाहरण के लिए, उनमें से एक में, दो साल से अधिक काम करने के बाद, मैंने कभी भी एक अंतिम उपयोगकर्ता नहीं देखा, और केवल फोन पर उनसे एक-दो बार बात की। लेकिन उस नेटवर्क के निर्माण की चुनी हुई नीति की शुद्धता, आगे के विकास के लिए खरीद योजना, सभी सूचना प्रणालियों, सॉफ्टवेयर, सर्वर, डेटा सुरक्षा की दक्षता के लिए जिम्मेदारी - यह प्रशासक पर है। कोई भी डेटा के नुकसान के लिए एनाइकसाइकिक या ट्रंक में एक ब्रेक नहीं पूछेगा - लेकिन सिस्टम प्रशासक के लिए यह तुरंत अयोग्य हो जाएगा यदि उन्हें बैकअप रास्तों की संरचना के लिए प्रदान नहीं किया गया था जो किसी भी संरचना के प्रदर्शन को बहाल करने के लिए व्यक्तिगत नोड्स की विफलता और त्वरित विकल्प के मामले में निर्बाध संचालन सुनिश्चित करते हैं। और सिस्टम प्रशासक जो निर्णय लेते हैं, वे आम तौर पर उन सभी कर्मचारियों को प्रभावित करते हैं जो कंप्यूटर के साथ एक या दूसरे तरीके से काम करते हैं। यह सिस्टम प्रशासक है जो प्रोग्रामर को आवश्यक मॉड्यूल लिखने का कार्य निर्धारित करता है, और पूरी कंपनी के लिए सॉफ्टवेयर के साथ काम करने के लिए नियमों का परिचय देता है।

मैं शहर के सीवरों के साथ एक समानता देना चाहता हूं - सिस्टम प्रशासक शहर का मुख्य अभियंता है, जो योजना बनाता है कि कैसे और कहां से पाइपों को चलाया जाए, कहां निर्माण किया जाए और सबस्टेशनों को कैसे जोड़ा जाए। लेकिन एक स्वेटर में एक दाढ़ी वाला व्यक्ति सबसे अधिक संभावना है कि एक स्थानीय प्लंबर है जो घर में पाइप बदलता है, और अपार्टमेंट के चारों ओर वायरिंग करता है। सभी व्यवसायों की आवश्यकता को कम किए बिना, वे ज्ञान, शिक्षा और कार्यों के मामले में बहुत अलग चीजें हैं।

मैं "प्रोफाइल" और "गैर-कोर" नियोक्ताओं में विभाजन से सहमत नहीं हूं। यहाँ यह बात करने लायक है कि क्या प्रत्येक विशेष व्यवसाय के लिए गंभीर आईटी की मांग है। उदाहरण के लिए, यदि आप सामान्य रूप से व्यापार को देखते हैं, तो उन्हें कंप्यूटर की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, वे एक कैशियर और बीट मनी सेट करते हैं। फिर भी, मैंने एक बड़े व्यापारिक नेटवर्क में सबसे दिलचस्प और विकसित आईटी अवसंरचना का अवलोकन किया। वे वहां विकास पर कंजूसी नहीं करते थे, क्योंकि वे समझते थे कि यह व्यवसाय का "रक्त" था और जब नेटवर्क नीचे चला गया, तो कोई बिक्री नहीं होगी, और यह एक बड़ा नुकसान था, दोनों उपकरण के लायक होने के कारण प्रत्यक्ष, और ट्रस्ट के नुकसान से अप्रत्यक्ष।

पीएस और जो मैंने पिछले वर्षों में देखा है, उससे भी दिलचस्प है, जो मैंने देखा है सभी उत्कृष्ट प्रणाली प्रशासकों की एक सनक है, सब कुछ व्यवस्थित करने के लिए लगभग उन्मत्त जुनून है जो उसके अधीनता में है, उपकरण विन्यास से शुरू होता है, इन्फ्रास्ट्रक्चर का दस्तावेजीकरण और तारों की अलमारी में पैच डोरियों को रखना। और अपने डेस्कटॉप पर सही क्रम के साथ समाप्त होता है। और वैसे, उनके बीच स्वेटर के साथ दाढ़ी नहीं थी, एक अच्छा सिस्टम प्रशासक वास्तव में एक प्रबंधक की तरह दिखने की अधिक संभावना है।

पीपीएस I सभी "संकीर्ण" प्रशासकों के लेखों को छोड़ देता है, जैसे कि वेब सर्वर, डेटाबेस, मेल, डोमेन, स्टोरेज सिस्टम, नेटवर्क आदि के प्रशासक। हालांकि यहां तक ​​कि औसत सिस्टम प्रशासक को इन विशिष्टताओं के सार का एक स्पष्ट विचार होना चाहिए और नियमित रूप से परामर्श करना चाहिए और अपने काम में विशेषज्ञों की राय को ध्यान में रखना चाहिए या स्वयं क्षेत्र में उतरना चाहिए (यदि बल और क्षमताएं हैं)।

UPD: अच्छी तरह से टिप्पणी में मेरे विचार inkvizitor68sl तैयार: "सिस्टम प्रशासक का काम ऐसी प्रणाली का निर्माण करना है जिससे कोई भी काम कर सके। इसे समझ में आता है। या इसे दस्तावेज। जब अंतिम उपयोगकर्ताओं के साथ प्रत्यक्ष कार्य कार्य सूची में दिखाई देता है, तो एक व्यक्ति दो व्यवसायों में काम करना शुरू कर देता है। "

UPD2: खैर, मैं मानता हूं कि मेरी पोस्ट में सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर तीन भूमिकाएँ करता है - CIO, एडमिनिस्ट्रेटर और आर्किटेक्ट। क्योंकि बड़ी कंपनियों में भी यह एक अच्छे विशेषज्ञ के लिए काफी काम है।

विषय - चर्चा का एक कारण।