फेसबुक सीक्रेट स्कैम

एक बेहद दिलचस्प कहानी हमारी आंखों के सामने प्रकट होती है, जो हमारे समय की दो सबसे बड़ी इंटरनेट कंपनियों: गूगल और फेसबुक से जुड़ी हुई है।

डेली बीस्ट ने इस बात का मनोरंजक विवरण प्रकाशित किया है कि कैसे फेसबुक ने सिलिकॉन वैली के सबसे प्रसिद्ध पीआर कार्यालयों में से एक को गुप्त रूप से Google के बारे में नकारात्मक खबरें प्रचारित करने के लिए किराए पर लिया, और विशेष रूप से उनकी गोपनीयता नीति। डैन ल्योन विवरण देते हैं।

“पिछले कुछ दिनों से, सिलिकॉन वैली में यहाँ एक दिलचस्प रहस्य का पता चला है। एक मजबूत धारणा थी कि किसी ने शीर्ष - जनसंपर्क कंपनी बर्सन-मार्स्टेलर को पत्रिकाओं, समाचार पत्रों और अन्य प्रकाशनों में Google विरोधी प्रकाशनों को खोजने और आगे बढ़ाने के लिए काम पर रखा था, जिसके बारे में उन्हें लिखने के लिए मजबूर किया गया था। कि Google उपयोगकर्ता गोपनीयता का उल्लंघन करता है। बर्सन ने इस विषय पर समीक्षा लेख प्रकाशित करने के लिए एक प्रभावशाली ब्लॉगर को नियुक्त करने का भी प्रयास किया, जो वाशिंगटन पोस्ट, पोलिटिको और द हफ़िंगटन पोस्ट में पोस्ट करने का वादा करता है।

पूरी कहानी तब टूट गई जब ब्लॉगर (क्रिस सोगहियन) ने बर्सन-मार्स्टेलर को मना कर दिया और नेटवर्क पर उनके और कंपनी के प्रतिनिधि के बीच एक पत्राचार किया, जिसने उनसे संपर्क किया। धमाका तब हुआ जब यूएसए टुडे ने बर्सन पर "अनाम अभियान" (जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका को काला पीआर कहता है) का आरोप लगाते हुए एक नोट प्रकाशित किया, जो एक अनाम ग्राहक द्वारा कमीशन किया गया था।

यहां पढ़ने के लिए सभी पत्राचार उपलब्ध हैं ।

यह ध्यान देने योग्य है कि यह सभी प्रचार एक उत्पाद - सोशल सर्कल, एक Google सेवा के आसपास बंधा हुआ था, जो कि GMail उपयोगकर्ताओं को तथाकथित पर जानकारी का उपयोग करने की अनुमति देता है। "माध्यमिक कनेक्शन" की शर्तें - यह दोस्तों के दोस्तों के बारे में डेटा है। यह सेवा थी जो नफरत के हमले का केंद्र थी।

पत्रकारों और ब्लॉगर्स के अपने संबोधन में, बर्सन पीआर कंपनी के प्रतिनिधियों ने एपोकैलिक सेप्टिक में उत्पाद का वर्णन किया: "अमेरिकी लोगों को यह जानना चाहिए कि Google अपने व्यक्तिगत जीवन में कितनी गहराई से मिला, हर दिन के हर मिनट में, आपकी जानकारी के बिना डेटा को सूचीबद्ध और प्रसारित करना।"

सोगॉयन (क्रिस सोगहियन - ब्लॉगर जो बर्सन को नौकरी पर रखने की कोशिश कर रहा था) ने माना कि कंपनी "एक मक्खी से एक हाथी बनाने की कोशिश कर रही थी", और यह पता लगाने का फैसला किया कि किसके आदेश से यह आदेश सीधे बरसन से ग्राहक का नाम पूछकर किया जा रहा था। वहाँ, उनका सवाल, बेशक, अनुत्तरित रह गया था।

अंत में, कहानी को अपनी जड़ें तब मिलीं जब एक फेसबुक के प्रवक्ता ने पुष्टि की कि कंपनी ने बर्सन को गंदा काम करने के लिए काम पर रखा है। इसके दो कारण हैं: 1. फेसबुक पूरी ईमानदारी से मानता है कि Google आमतौर पर स्वीकृत गोपनीयता मानकों का उल्लंघन करता है; 2. फेसबुक "विश्वास" करता है कि Google "फेसबुक उपयोगकर्ताओं से प्राप्त डेटा का गलत तरीके से उपयोग कर सकता है"। विरोधाभास के लिए, फेसबुक खुद को न केवल परोपकारी मानता है, बल्कि पूरे इंटरनेट का रक्षक भी है।

इस बीच, Google ने इस कथन पर प्रतिक्रिया नहीं दी, केवल यह देखते हुए कि निष्कर्ष निकालने में थोड़ा अधिक समय लगता है। ये Google की शैली में "कोई टिप्पणी नहीं" हैं।

पूर्वव्यापी स्थिति में इस स्थिति को देखते हुए, कई दूरगामी निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। सबसे पहले, इस तरह के आक्रामक व्यवहार न केवल कायरता की बात करते हैं, यह फेसबुक मार्केटिंग विभाग में एक मस्तिष्क की कमी पर भी संकेत देता है। यह मानना ​​असंभव है कि वे गंभीरता से "गुमनाम" बने रहने की आशा करते हैं - जिनके पास, यदि सबसे बड़े सामाजिक नेटवर्क के प्रतिनिधि नहीं हैं, तो यह जानने के लिए कि कोई भी जानकारी, उचित ध्यान के साथ, बहुत जल्दी खुल जाती है।

दूसरी बात, अब पूरा इंटरनेट जानता है कि फेसबुक Google और उन उत्पादों से डरता है जो वे नवीनतम कंपनी में बनाते हैं। और यह शायद सबसे आश्चर्यजनक है, क्योंकि फेसबुक निश्चित रूप से डरने के लिए कुछ भी नहीं है, कभी नहीं। सुपर आत्मविश्वास एक जुकरबर्ग चरित्र विशेषता है जो कंपनी में फैल गया है। जाहिर है, ये तरंगें विपणन विभाग तक नहीं पहुंचती हैं।

तीसरा, अब हम जानते हैं कि फेसबुक एक गंदा खेल खेल सकता है। भविष्य में उन पर भरोसा करना और भी मुश्किल हो जाएगा, न केवल उपयोगकर्ताओं के लिए, बल्कि व्यापार भागीदारों के लिए भी।

और अंत में, Google की अंतिम आलोचना भी आंशिक रूप से उचित हो सकती है। लेकिन यह अब मायने नहीं रखता, क्योंकि अब सभी पत्थर माउंटो व्यू (Google मुख्यालय) नहीं, पालो अल्टो की ओर उड़ेंगे।

इस पूरी कहानी की सच्चाई यह है कि Google निश्चित रूप से, यहां तक ​​कि सबसे अधिक संभावना है, वास्तव में फेसबुक के उपयोग की शर्तों का उल्लंघन कर रहा है, उपयोगकर्ता डेटा को वहां से चूस रहा है। लेकिन आपके विनम्र सेवक सहित कई लोग इस बात से सहमत हैं कि सोशल ग्राफ सहित सभी उपयोगकर्ता डेटा उपयोगकर्ताओं के हैं, फेसबुक के नहीं। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या होता है, उपयोगकर्ता इस प्रक्रिया में शामिल नहीं होता है (मैं रात में टॉस नहीं करता हूं और इस सोच के साथ मुड़ता हूं कि अभी Google सोशल नेटवर्क पर मेरी प्रोफाइल का विश्लेषण कर रहा है)। यहां समस्या यह है कि फेसबुक इस डेटा को अपनी निजी संपत्ति मानता है।

आपने आज फेसबुक, TechCrunch का बहुत चेहरा खो दिया है

Engadget के माध्यम से