आपको भुगतान क्यों करना है: सभी अलमारियों पर

शाश्वत होलीवर्स कि "मैं सामग्री के लिए भुगतान क्यों नहीं करता हूं", "मैं सामग्री के लिए भुगतान क्यों करता हूं", "वे कीमत बढ़ाते हैं", "खराब गुणवत्ता वाली फिल्में बनाते हैं" अक्सर तुलनात्मक नेतृत्व करते हैं, इसलिए मैं उन्हें दिखाना चाहता हूं और उन्हें छांटना चाहता हूं।

प्रस्तावना

"वकील" और "कानून के उल्लंघनकर्ता" हमेशा किसी भी क्षेत्र में रहेंगे, चाहे हम उन्हें कैसे भी कहें, लड़ें या समर्थन दें।
मैं कोशिश करूंगा कि मैं उपमाओं को आकर्षित न करूं, लेकिन हर तरफ से उदाहरण दूं।
इसके अलावा, लेख में कॉपीराइट और / या लाइसेंस समझौते के उल्लंघनकर्ता मैं समुद्री डाकू, और उनके कार्यों - चोरी कहूंगा। यह आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 227 के तहत होलीवर को उकसाने के लिए नहीं है।

फिल्में और संगीत

मान लीजिए आप एक निर्देशक हैं। बेशक, मैं इस विषय को पूरी तरह से नहीं समझता और गलतियाँ कर सकता हूँ, लेकिन:
- आप एक स्क्रिप्ट बनाते हैं;
- एक टीम टाइप करें;
- अपनी टीम की तरह फिल्म सेट के बीच शूट और मूव;
- कंप्यूटर पर वीडियो को संशोधित करें;

उसके बाद, आप फिल्म पर खर्च की गई कुल राशि की गणना करते हैं। यह तर्कसंगत है कि आप इसके लिए थोड़ा लाभ प्राप्त करना चाहते हैं, इसलिए भी, आप इसके लिए अतिरिक्त लागत (जैसा कि वे कहते हैं - छत से) और वह राशि प्राप्त करें जिसके लिए आप अपनी रचना को बेचने के लिए तैयार हैं, जिसमें आपने बहुत पैसा, समय और "निकाल" दिया है बलों। आप अपनी फिल्म वितरक को देते हैं, जो मूल्य भी जोड़ता है ताकि वह अपने कर्मचारियों के काम के लिए भुगतान कर सके और अपने लिए कुछ लाभ प्राप्त कर सके। फिल्म की लागत बढ़ रही है।

1. लोग खरीदते हैं, देखते हैं, मूल्यांकन करते हैं, देखने / नहीं देखने की सलाह देते हैं - निर्देशक, लाभ पर निर्भर करता है, समझता है कि वह एक बुरा निर्देशक या इसके विपरीत है, और यह भी कि विषय दिलचस्प है या नहीं।
2. लोग समुद्री लुटेरों की बदौलत लाइसेंस डाउनलोड नहीं करते हैं, और आंशिक रूप से भौतिक पक्ष (धन) या गैर-भौतिक पक्ष (अधिनियम के लिए धन्यवाद और अपने आत्मसम्मान और / या प्रसिद्धि में वृद्धि) के संदर्भ में समुद्री डाकू को समृद्ध करते हैं। आप एक निर्देशक के रूप में, दर्शकों की रुचि को नहीं समझते हैं, लागत को कवर नहीं करते हैं और, स्थिति के आधार पर, इस विषय के बारे में भूल जाते हैं या इसे आगे भी "शिथिल" करते रहते हैं।

पहले संस्करण में: हर कोई खुश है। यदि निर्देशक को पता चला कि विषय दिलचस्प नहीं है, तो वह इस फिल्म की निरंतरता की शूटिंग नहीं करेगा या अपने करियर में इस विषय को नहीं उठाएगा। यदि फिल्म का विषय पसंद है, और पहली फिल्म के लिए निर्देशक को धन्यवाद एक नई फिल्म के लिए पैसा मिला - तो वह अगली कड़ी को हटा देता है।

दूसरा विकल्प:

• निदेशक ने जनमत को नहीं समझा और एक दिलचस्प विषय को मोड़ दिया;
• निर्देशक ने जनमत को नहीं समझा और एक बुरे विषय पर नहीं झुका।

समय-समय पर, "टीज़र" फिल्मों में दिखाई देते हैं, जो फिल्म के हित को उजागर करते हैं। बेशक, अक्सर केवल सबसे दिलचस्प और शानदार क्षणों को वहां रखा जाता है, लेकिन अगर आपने फिल्म में जाने का फैसला किया, तो किसी ने आपको मजबूर नहीं किया। हां, उन्होंने आपको लालच दिया, आपको ब्याज देने की कोशिश की। और उन्होंने ऐसा किया। अन्य लोगों की कमजोरियों को दोष देना "योग्य" है।

यह कहना कि "फिल्म बुरी है, मैंने अपना पैसा बर्बाद किया" आसान है। लेकिन आप इसके लिए दूसरे लोगों को दोष क्यों देते हैं, अगर आपने खुद इस फिल्म में जाकर अभिनय किया है।

आपने इंटरनेट से एक फिल्म डाउनलोड की, यह देखा कि यह आपके लिए व्यवस्थित है / आपके अनुरूप नहीं है। लेकिन आपने इसके लिए कुछ भी भुगतान किए बिना, एक एलियन, यद्यपि खराब-गुणवत्ता, काम के परिणामों का लाभ उठाया। आपको क्यों लगता है कि आप सही हैं, और आप इस बकवास के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं ? लेकिन क्यों, किसी और के काम की गुणवत्ता के बारे में भी नहीं जानते, क्या आप इसका उपयोग करते हैं? चूंकि उन्होंने फायदा उठाया है, तो इसके लिए भुगतान करें। गुणवत्ता के बारे में आपकी व्यक्तिपरक राय सम्मान के योग्य है, लेकिन ताकि आप इसे व्यक्त कर सकें, फिर सेवा का पूरा लाभ उठाएं ...

कार्यक्रमों

सिद्धांत रूप में, कार्यक्रमों को भी कहा जा सकता है, केवल एक व्यक्ति खर्च किए गए समय, कॉफी और यकृत के साथ-साथ अपने बौद्धिक कार्यों के मूल्य का अनुमान लगाता है।
यदि आप सॉफ़्टवेयर की लागत से संतुष्ट नहीं हैं - यह इसकी चोरी में संलग्न होने का एक कारण नहीं है। यह कहते हुए कि "मैंने इस तरह के कार्यक्रम को बहुत सस्ता और बेहतर बना दिया है", आपने इसे चोरी के बजाय क्यों नहीं किया?
कई कार्यक्रम परीक्षण या सीमित संस्करण प्रदान करते हैं - उत्पाद की गुणवत्ता का मूल्यांकन करते हैं।
यदि आप उत्पाद की गुणवत्ता से संतुष्ट नहीं हैं, तो अपना खुद का बनाएं। पता नहीं कैसे? लेकिन, इसके बावजूद, आप किसी व्यक्ति के मार्जिन के बिना अपनी व्यक्तिपरक अवधारणाओं के अनुसार दूसरे व्यक्ति के काम के घंटे का मूल्यांकन करते हैं और कहते हैं कि यह चोरी के लिए एक बहाना है।
उदाहरण: एक काम में मेरा समय ~ 170 रूबल और दूसरे ~ 900 रूबल पर खर्च होता है। प्रत्येक कार्य मैं एक निश्चित समय, शक्ति और मानसिक क्षमताओं को समर्पित करता हूं (हम सभी जानते हैं कि शरीर "सोच" के 8 घंटे कैसे थक जाता है)। कुल मिलाकर, मैं 900 रूबल के रूप में कार्यक्रम पर अपने काम के घंटे का मूल्यांकन करूंगा, साथ ही कार्यक्रम का विचार, एल्गोरिदम के कार्यान्वयन, प्रशिक्षण पर खर्च किए गए समय और धन। फिर मुझे 170 रूबल प्रति घंटे या उससे भी कम समय के लिए अपने काम का मूल्यांकन क्यों करना चाहिए। कुछ लोगों के अनुसार, मुझे आम तौर पर इसे मुफ्त में करना पड़ता है।
क्या आप मेरे उत्पाद के साथ सहज नहीं हैं? अपना खुद का बनाएँ। कोई अवसर / शक्ति / ज्ञान या सिर्फ आलस्य नहीं है - ये आपकी समस्याएं हैं। उत्पाद के लिए भुगतान करें। चोरी करके, आप मेरे अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं। क्या आप समझौते की शर्तों के साथ सहज नहीं हैं? इसलिए उपयोग न करें।

उपसंहार

यह सब एक व्यक्तिपरक राय है और, कुछ बिंदु पर, मैं गलतियाँ कर सकता था, लेकिन मुझे आशा है कि मैंने सार को व्यक्त किया। आप शब्दों के साथ गलती पा सकते हैं - मैं ऐसे मुद्दों पर टिप्पणी नहीं करूंगा, क्योंकि इस तरह का विषय बेमानी है और दिलचस्प नहीं है।

किसी और का लेना देना ठीक नहीं है। खुद नहीं कर सकते? लाइसेंस समझौते में जिन शर्तों को इंगित किया गया है, उनका लाभ उठाएं और उनका पालन करें। पाइरेसी में लगे होने के कारण, आपने मेरा / किसी और का पैसा चुराया - आपको एक कॉपी के लिए भुगतान करना था, और आप अपने लिए उपयुक्त पैसा।
क्या प्रोग्राम खराब है? यह चुनाव आपने खुद किया। लाइसेंस समझौता भी एक अनुबंध है। और यह दोतरफा है। और अगर निर्माता ने अनुबंध की शर्तों को खराब तरीके से पूरा नहीं किया है या पूरा नहीं किया है, तो अनुबंध के तहत आपको पैसे वापस मांगने का अधिकार है (मुझे पूरी योजना बिल्कुल पता नहीं है - मैं वकील नहीं हूं, सही है, अगर यह गलत है, हालांकि, वे अक्सर मेरे पास खराब गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर के लिए पैसे लौटाते हैं)।

मैं आपको सफलता की कामना करता हूं!

UDP : एक अच्छा, मेरी राय में, aleks_pingvin से टिप्पणी करें , जो रूसी उपयोगकर्ता के सार को प्रकट करता है।

यूडीपी 2 : मैं संघर्ष के किसी भी पक्ष पर कब्जा नहीं करता। मैं पूरी तरह से समझता हूं कि इंटरनेट से डाउनलोड करने और फिल्म देखने के कई बिंदु कहीं जाने, चुनने और प्रतीक्षा करने की तुलना में बहुत आसान हैं ... लेकिन यह कहना कि यह सही है और अच्छा है बेवकूफ है।