जब लाइसेंस प्राप्त सामग्री की आवश्यकता नहीं है

कल, एक सम्मानित के एक ब्लॉग पोस्ट के बारे में भूल गए कि लाइसेंस प्राप्त सामग्री के लिए असीमित उपयोग की एक दिलचस्प मासिक मासिक शुल्क के भुगतान के लिए कितना दिलचस्प होगा।
> 600 रु
टिप्पणियाँ
आप में से कई ने जलते मुद्दों की एक पूरी श्रृंखला पर टिप्पणी छोड़ दी, जैसे: एक "समुद्री डाकू" को एक "चोर" या "बलात्कारी" भी माना जा सकता है; ऐसी सदस्यता शुल्क का स्वीकार्य आकार क्या होगा (क्या दो सौ रूबल पर्याप्त है, या मुझे आधा हजार का भुगतान करना चाहिए); क्या देखने के दौरान मूवी थियेटर में पॉपकॉर्न को क्रंच करना उचित है; क्या होता है जब आपको लिनक्स के तहत काम करने के लिए एक वायरलेस मॉडेम को अनलॉक करना पड़ता है या गलत हेयरकट के लिए हेयरड्रेसर से बहुत पैसा प्राप्त करना पड़ता है; क्या यह योजना उसी के समान है जो अपनी गतिविधि में उदास और उदासीन ज्ञात रेडियोधर्मी कचरे का मार्गदर्शन करता है? ऐसी प्रणाली कामचटका में स्वीकार्य बनने में सक्षम है, जहां 64 केबीपीएस असीमित के लिए वे खगोलीय राशि (छह हजार रूबल!) को फाड़ देते हैं। क्या कानूनी व्यापारी सामान्य रूप से ऐसी प्रणाली से जुड़ना चाहता है (क्या वह अपने प्रतिस्पर्धियों को प्रोत्साहित करेगा); क्या तीन माउस आंदोलनों के एक जोड़े के साथ धाराओं में धाराओं को लूटना और साझा करना संभव है; क्या कानून व्यापारी लेखकों के साथ साझा करेंगे, और यदि हां, तो कैसे; क्या कलाकारों को पुरस्कृत करने के लिए पर्याप्त संगीत कार्यक्रम नहीं हैं।
दुर्भाग्य से, लगभग किसी ने लाइसेंस की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाले बिना लाइसेंस वाले सामग्री के विषय पर छुआ नहीं। केवल TheShock को याद किया गया और एक उत्कृष्ट चित्र लाया गया, जो दाएं हाथ के विक्रेताओं को वीडियो के भार में "ड्राइव" करने के लिए प्यार करता है, अन्य फिल्मों की डिस्क और विज्ञापन की नकल करने की अक्षमता के बारे में बेवजह चेतावनी देता है, ताकि सभी "अविश्वसनीय रूप से" हो जाएं, जबकि वह देखने से पहले ही दर्शकों को "प्राप्त" कर लेता है। वांछित फिल्म:

[लोड में "लगाए गए वीडियो के साथ दर्शक की झुंझलाहट के बारे में तस्वीर]

अच्छा है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। मैं सुझाव देता हूं कि इस समस्या को थोड़ा और गहरा करें और उन मामलों का अवलोकन करें जब न केवल साथ में बकवास हो, बल्कि यहां तक ​​कि लाइसेंस प्राप्त वीडियो भी कभी-कभी दर्शक के लिए इतना अनावश्यक होता है कि वह तथाकथित "समुद्री डाकू" की सेवाओं का सहारा लेने के लिए पूरी तरह से कृतज्ञता के साथ तैयार होता है और यहां तक ​​कि उन्हें लाभकारी भी मानता है। मानवता का।

सैकड़ों और हज़ारों टेलीविज़न श्रृंखला प्रेमी टीवी अंडरग्राउंड वेबसाइट पर जाते हैं, जहाँ उन्हें टेलीविज़न श्रृंखला के हाइपरलिंक मिलते हैं जो उन्हें फ़ाइल साझाकरण (ed2k नेटवर्क, या काडर, या टोरेंट का उपयोग करके) प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। हर महीने, पूरी दुनिया इस साइट और इसके साथ-साथ खोज ed2k सर्वर के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए आधा किलोबैक्स एकत्र करती है।

सैकड़ों और हजारों मूवी और मूवी बफ़र्स ShareTheFiles (जहां आपकी पसंदीदा फिल्मों के लिए ed2k हाइपरलिंक प्राप्त करना आसान है) या टोरेंट ट्रैकर्स पर जाते हैं, जहां वे अपना वांछित अनुभव प्राप्त कर रहे हैं।

सैकड़ों और हजारों एनीमे प्रेमी एनीमेटेक वेबसाइट पर जाते हैं, जो आज सुबह एक अज्ञात कारण के लिए नीचे आया था, लेकिन इससे पहले एनीमे वीडियो प्राप्त करना संभव था या तो टॉरेंट का उपयोग करना या फ़ाइल होस्टिंग सेवाओं से, जिसे "फ़ाइल होस्टिंग साइटें" (मेगाबाइट, हॉटफाइल, फाइलसेर्व और इसी तरह) कहा जाता है। उनके पास एक AniDB सर्वर भी है, जो फ़ाइल की अखंडता की पहचान और निगरानी के उद्देश्य से , मोबाइल फोनों के ed2k हैश के द्रव्यमान को संग्रहीत करता है (सामान्य रूप से , लेकिन वे ed2k और Kad नेटवर्क पर फ़ाइल साझा करने के लिए भी उपयुक्त हैं)।

ये सभी लोग वहां क्या देख रहे हैं? "समुद्री डाकू" उन्हें क्या देते हैं, लेकिन सही व्यापारी नहीं दे सकते हैं?

सबसे पहले, एक सांस्कृतिक उत्पाद की उपलब्धता । एक श्रृंखला, एक फिल्म, एक एनीमे जो विदेश गई है, रूस में कानूनी तौर पर अधिग्रहण करना अक्सर असंभव होता है। सोवियत युग से घृणा, "वितरित नहीं", जिसे XXI सदी के फ़ाइल साझाकरण से दूर किया गया है।

दूसरे, सांस्कृतिक उत्पाद के वितरण की गति । एक श्रृंखला, एक फिल्म, एक एनीमे जो विदेश चली गई है, अक्सर छह महीने, या एक साल बाद या कुछ वर्षों के बाद भी कानूनी रूप में रूस में दिखाई देती है, और फिर भी पहले सिनेमाघरों के पर्दे पर, फिर लाशों की स्क्रीन पर, और उसके बाद ही - घर के लिए देखने। उस समय तक वे प्रासंगिक नहीं हैं। "समुद्री डाकू" फ़ाइल साझाकरण उन्हें मूल के देश में रिलीज़ के दिन - या अगले दिन उपलब्ध कराता है।

तीसरा, एक वास्तविक ध्वनि ट्रैक तक पहुंच अभिनेता न केवल चेहरे के भाव, हाव-भाव, मुद्रा के साथ निभाता है, बल्कि अपनी आवाज, श्वास, समय, भाषण के स्वरों के साथ भी खेलता है। वॉयस-ओवर आवाज का एक कर्मचारी कितना भी प्रतिभाशाली हो, वह अभी भी मोनिका बेलुची या री कुगिमिया (चित्रित सही) नहीं है, यही कारण है कि कोई भी आवाज अनुवाद मूल स्रोत के सांस्कृतिक मूल्य के खिलाफ एक अपराध है, और सभी के लिए, स्वर अभिनय अक्सर प्राकृतिक (या muffles) स्वाभाविक है शोर पृष्ठभूमि, ऑफस्क्रीन संगीत, विशेष प्रभावों की आवाज़ इत्यादि। "पायरेट" फ़ाइल साझाकरण में, वीडियो एक अछूता ध्वनि के साथ उपलब्ध है, और अनुवाद उपशीर्षक के साथ प्रदान किया जाता है, जो या तो तैयार कंटेनर में शामिल होते हैं (जैसे कि "अधिकांश" लॉक "एनिम्स), या वैकल्पिक स्रोतों से किसी के द्वारा प्राप्त किया जाता है (जैसे, सबसिने वेबसाइट से)। रूस में बेचे जाने वाले लाइसेंस प्राप्त वीडियो में, मूल ध्वनि कम और कम पाई जाती है।

चौथा, खराब अनुवाद को छोड़ने की क्षमता सैडट्रांसलेशन एलजे समुदाय फिल्मों और टेलीविजन श्रृंखला के अनुवाद में जंगली गलतियों के कई हजार उदाहरण प्रदान करता है। (सबसे अहंकारी सही पर चित्रण में एनिमेटेड हैं।) हालांकि, "समुद्री डाकू" संस्करण में, दर्शक को आमतौर पर कई अलग-अलग "समुद्री डाकू" समूहों या व्यक्तिगत अवैध अनुवादकों से कई अनुवाद विकल्पों में से चुनने का अवसर मिलता है। और अगर दर्शक अंग्रेजी भी जानता है - यद्यपि आवाज से हड़पने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन पढ़ने के लिए पर्याप्त है - तो दर्शक को अंग्रेजी भाषा की उपशीर्षक के साथ एक अंग्रेजी भाषा की फिल्म देखने का अवसर है (जिसमें वह अपने दम पर खामियों का मूल्यांकन कर सकता है), देखने का अवसर अंग्रेजी उपशीर्षक के साथ एनीमे (अनुवाद की गुणवत्ता जिसमें आमतौर पर रूसी अनुवादकों की तुलना में बेहतर है)। रूस में बेचे जाने वाले लाइसेंस प्राप्त वीडियो में केवल एक ही अनुवाद है, और यदि यह उच्च गुणवत्ता का नहीं है, तो इसका मतलब है कि कोई भाग्य नहीं है। कानूनी व्यापारी की सहमति के बिना अपना खुद का अनुवाद करना अवैध है, लेकिन वह सहमति नहीं देगा।

Source: https://habr.com/ru/post/In119210/


All Articles