बिटकॉइन का तकनीकी पक्ष

हाल के महीनों में, पीयर-टू-पीयर मुद्रा, बिटकॉइन लोकप्रियता में काफी वृद्धि हुई है, मुख्य रूप से मीडिया संदर्भों और एक बड़े पैमाने पर दर्शकों की भागीदारी के कारण। उसी समय, जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, विशेषज्ञों के बीच संदेहपूर्ण आकलन हैं, "बिटकॉइन एक घोटाला है" के ठीक नीचे। अतीत में, मैंने भुगतान प्रणाली और पी 2 पी सिस्टम दोनों विकसित किए और मुझे क्रिप्टोग्राफी के साथ काम करना पड़ा। इसलिए, मैंने उपलब्ध स्रोतों को पढ़ा और तकनीकी दृष्टिकोण से बिटकॉइन तकनीक पर विचार करने की कोशिश की, जितना संभव हो सके। मैं आपको सामग्री का संक्षिप्त रूसी अनुवाद प्रदान करता हूं।

तो, यह तर्क दिया जाता है कि बिटकॉइन एक (1) सहकर्मी से सहकर्मी (2) अनाम (3) सुरक्षित डिजिटल मुद्रा है। मेरी राय में, सभी तीन कथन विवादास्पद हैं और इसे तभी स्वीकार किया जा सकता है जब परिभाषाओं का कुछ विस्तार किया जाए।

बिटकॉइन एक सहकर्मी से सहकर्मी नहीं है, क्योंकि संचालन करने के लिए, एक प्रतिभागी को सिस्टम के सभी कार्यों की जानकारी चाहिए। तदनुसार, प्रत्येक लेनदेन पर पूरी जानकारी के बिना (दुनिया में!), अपने दम पर लेनदेन करना असंभव है। यदि सिस्टम किसी भी गंभीर लेन-देन प्रवाह को संभाल लेगा, तो यह अनिवार्य रूप से "साथियों" और "कॉमनर्स" (कॉमनर्स) में विभाजित हो जाएगा।
कॉमनर्स लेन-देन करने के अधिकार के लिए साथियों को भुगतान करेंगे, और साथियों को अपने कार्यों के लिए गैर-तुच्छ मैटफ़ॉन्ड की आवश्यकता होगी।

बिटकॉइन में गुमनामी के साथ, सब कुछ थोड़ा अस्पष्ट भी है। हां, प्रत्येक लेनदेन के लिए, प्रत्येक प्रतिभागी एक-बार वॉलेट बनाता है। हालांकि, सिद्धांत रूप में, जटिल लेनदेन (कई सिक्कों को शामिल करना) एक ही मालिक से संबंधित एक बार के बटुए को प्रकट कर सकते हैं। इसके अलावा, सभी लेनदेन को ट्रैक करने की क्षमता को देखते हुए, इस तरह के नेटवर्क की कुल निगरानी की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है। ऐसी निगरानी प्रतिभागियों के लिए पूरी तरह से अदृश्य होगी; क्लासिक विशेष सेवाओं के विपरीत, यहां लॉर्ड किसी भी कागजात या सबूत को नहीं छोड़ेंगे।

सुरक्षा के साथ, सब कुछ थोड़ा संदिग्ध भी है। क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा लागत विषमताओं पर आधारित है: अगर मैं मजबूत क्रिप्टो के साथ कुछ एन्क्रिप्ट करता हूं, तो साइफर को मजबूर करने के लिए दो Suns को जलाने की आवश्यकता होती है। काश, केवल कुछ लेनदेन बिटकॉइन में दृढ़ता से लिपिबद्ध होते हैं। पूरी संरचना के रूप में पूरी तरह से बहुत संदिग्ध बोल्टों पर टिकी हुई है - प्रूफ-ऑफ-वर्क चेन। यदि किसी हमलावर के पास नेटवर्क (सहकर्मी) की शक्ति के बराबर कंप्यूटिंग संसाधन हैं, तो वह अलग-अलग चालें कर सकता है ( मूल पाठ देखें)। बुरी विषमता यह है कि नेटवर्क को बनाए रखने के लिए साथियों को घड़ी के आसपास बिजली जलाने की आवश्यकता होती है। एक हमलावर केवल कुछ समय के लिए अपने संसाधनों को जुटा सकता है। एक और बुरी विषमता: डबल-खर्च करने की कोशिश करने के लिए, एक हमलावर एक ही समय में कई पीड़ितों को एक सिक्का दे सकता है। पीड़ितों को या तो सभी लेन-देन (दुनिया में) के बराबर रहना चाहिए, या 10 मिनट से 1 घंटे तक इंतजार करना चाहिए, जब तक कि "साथियों" के इतिहास में लेन-देन में बहुत देरी न हो जाए।

इस प्रकार, बिटकॉइन कार्यक्रम का मुख्य बिंदु - विश्वसनीय तीसरे पक्ष को शामिल किए बिना दोहरे खर्च की रोकथाम, पानी नहीं रखता है। तीसरे पक्ष (सहकर्मी) परवाह नहीं करेंगे, लेकिन जहां तक ​​संभव हो व्यवहार में धोखाधड़ी से बचना संभव है - यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है।

हड़ताली भी क्या है: "राजनीतिक" कार्यक्रम और विपणन पैकेजिंग के अपवाद के साथ, यह स्पष्ट नहीं है कि बिटकॉइन आधुनिक यूरोपीय बैंकिंग प्रणाली से बेहतर क्यों है। इसके अलावा, यह बहुत बुरा है: मेरे इंटरनेट बैंक में देश के भीतर शून्य कमीशन और तत्काल भुगतान हैं। बिटकॉइन में, कमीशन अपरिहार्य हैं, साथ ही ऑपरेशन में 10 मिनट लगते हैं।

सामान्य निष्कर्ष: बिटकॉइन एक सक्षम प्रोत्साहन परियोजना है :)