CIS में वैज्ञानिक लेखों के उद्धरण सूचकांकों की संख्या बहुत कम है

मेरी सेवा के परिणामस्वरूप, मुझे भू-विज्ञान और विभिन्न जीआईएस (और एक ही समय में मैं अपना शोध प्रबंध पूरा कर रहा हूं, जहां मुझे कई स्रोतों और विभिन्न लेखकों के लिंक के साथ बहुत सावधानी से काम करना है)। अचानक, इस काम के दौरान, मुझे एक मानचित्र के विषय के साथ मेरी रुचि के प्रयोजनों के लिए Google मानचित्र का उपयोग करने का एक बहुत ही उत्सुक उदाहरण सामने आया, जो पूर्व सीआईएस के देशों में विज्ञान की स्थिति को स्पष्ट रूप से दिखाता है।

इसलिए, अध्ययन में "किन शहरों में दुनिया भर में उत्कृष्ट कागजात का उत्पादन किया जा सकता है?
एक नया मानचित्रण दृष्टिकोण - Google मानचित्र का उपयोग - सांख्यिकीय महत्व परीक्षण पर आधारित ”( पीडीएफ ) 2008 में दुनिया भर में भौतिकी, रसायन विज्ञान और मनोविज्ञान में वैज्ञानिक लेखों की उद्धरण दर का विश्लेषण करता है। दस्तावेज़ को बहुत विस्तार से संकलित किया गया है, एक वैज्ञानिक लेख के "वजन" के बारे में काफी समझदार तर्क दिए गए हैं क्योंकि इसके लिए "संदर्भकर्ता" की संख्या है (वैसे, Google खोज इंजन रैंकिंग एल्गोरिदम का कोई संदर्भ नहीं है), और लेखकों के व्यक्तिगत पृष्ठों के लिंक इंटरनेट पर आसानी से मिल सकते हैं। इस प्रकार, अध्ययन की निष्पक्षता का सवाल, निश्चित रूप से खुला रहता है, लेकिन इसमें मौजूद तथ्य खुद के लिए बोलते हैं।

बिल्ली के तहत, दस्तावेज़ का एक संक्षिप्त अवलोकन और नक्शे का एक लिंक।

यदि शहर में उद्धृत लेखों की संख्या (जो इस तरह से मान्यता प्राप्त है अगर इसमें 8 या अधिक लिंक हैं) कुल प्रकाशित लेखों की संख्या का 10% से अधिक है, तो मानचित्र पर शहर को हरे रंग में इंगित किया जाता है, अन्यथा - लाल या इसके उन्नयन में। नक्शे के विश्लेषण से दु: खद निष्कर्ष निकलता है (मैं केवल यूक्रेन के लिए यह एक स्पष्ट कारण के लिए करूंगा) - कीव, लविवि और खर्कोव के लेख (किसी कारण से मानचित्र पर मेरा गृहनगर नहीं है, शायद यह अधिक परेशान होना चाहिए) कोई भी दिलचस्पी नहीं है। इसके अलावा, मॉस्को के तुरंत बाद कीव इस दुखद रेटिंग में है, और यह पता चला है कि सीआईएस में वैज्ञानिक अनुसंधान का स्तर इतना कम है कि कहीं रहने वाले एक वैज्ञानिक द्वारा एक लेख का संदर्भ देते हुए जहां वे रूसी या यूक्रेनी बोलते हैं, जल्द ही बुरा माना जाएगा स्वर।