प्रयोज्य पर सीएमएस रेटिंग के सार्वजनिक चर्चा के लिए निमंत्रण

सीएमएस चुनते समय, एक डेवलपर, एक नियम के रूप में, अपने कई मापदंडों को ध्यान में रखता है, जैसे कि लागत, मॉड्यूल की संख्या, सिस्टम की लोकप्रियता और, निश्चित रूप से, सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर इस सीएमएस का उनका ज्ञान है। हालांकि, एक बहुत महत्वपूर्ण विशेषता विचार से बाहर हो जाती है: साइट ग्राहक के लिए इसका उपयोग करने के लिए कितना सुविधाजनक होगा - समाचार, सही टाइपोस, आदि जोड़ें।

छोटे कॉर्पोरेट या निजी साइटों को विकसित करते समय यह समस्या विशेष रूप से तीव्र है। कई छोटी कंपनियों में साइट के साथ काम करने के लिए कोई समर्पित विशेषज्ञ नहीं हैं, और अक्सर एक पूर्णकालिक "कंप्यूटर विशेषज्ञ" भी नहीं होता है। और इस तरह की साइट पर कुछ जोड़ने या सुधारने की आवश्यकता एक बड़ी समस्या में बदल जाती है - साइट का मालिक छोटे काम के लिए "अपर्याप्त" पैसे का भुगतान करने के लिए "टॉड का दम घुटता है", और डेवलपर को छोटी चीज़ों को "मुक्त" बनाने की कोई इच्छा नहीं है।

समय-समय पर विभिन्न सीएमएस के इंटरफेस पर शोध करते हुए, मैंने सोचा कि विभिन्न प्रणालियों की सुविधा रेटिंग की तरह कुछ करने के लिए संभवतः क्या दिलचस्प और उपयोगी होगा। और इस रेटिंग को डेवलपर्स के लिए नहीं, बल्कि साइट मालिकों के लिए उन्मुख करने के लिए। उन्होंने कई वेब स्टूडियोज के साथ इस विचार को साझा किया और इस विषय में समर्थन और एक चिह्नित रुचि पाई। उन्होंने सीएमएस पत्रिका की ओर रुख किया - और एक तालमेल भी मिला। अब इस प्रश्न को सभी इच्छुक पक्षों द्वारा व्यापक चर्चा के लिए लाया गया है।

आदेश देने और जींस के संदेह से बचने के लिए , परीक्षण के सभी पहलुओं की चर्चा खुले तौर पर संभव के रूप में आयोजित की जाएगी, हम किसी भी सुझाव और तर्क पर विचार करने के लिए तैयार हैं। सभी सत्रों के वीडियो सहित सभी कार्यों के परिणाम खुले होंगे। आंखों की ट्रैकिंग तकनीक का उपयोग करके परीक्षण खुद किया जाएगा, जो आज साइटों और इंटरफेस की उपयोगिता पर शोध करने के लिए शायद सबसे उच्च गुणवत्ता वाला उपकरण है।

निश्चित रूप से, हम समझते हैं कि अमरता को गले लगाना असंभव है। कुछ सीएमएस स्टोर के लिए सुविधाजनक हैं, जबकि अन्य केवल ब्लॉग के लिए उपयुक्त हैं; कुछ छोटे साइटों पर अच्छी तरह से काम करते हैं, लेकिन लोड के तहत "गिर" या जब सौ पृष्ठों की एक जोड़ी दिखाई देती है; कुछ में विशाल कार्यक्षमता होती है, लेकिन इसके लिए जटिलता आदि के साथ भुगतान करते हैं। आदि

इन मतभेदों को किसी तरह समतल करने के लिए, हम निम्नलिखित प्रस्ताव देते हैं (सभी बिंदुओं पर चर्चा, टिप्पणियों और सुझावों का स्वागत है):

1. रेटिंग एक छोटे से कॉर्पोरेट साइट के लिए सीएमएस की प्रयोज्यता का परीक्षण करेगी: एक दर्जन पृष्ठ, कंपनी समाचार, ब्लॉग के एक जोड़े। यदि विचार दिलचस्प हो जाता है, तो अगली बार परीक्षण करना संभव होगा, उदाहरण के लिए, दुकानें ...
2. यह साइट के प्रबंधन की सुविधा की पड़ताल करता है। इसके अलावा, ग्राहक इस साइट का प्रबंधन करेगा। साइटों के साथ कोई अनुभव नहीं है। यानी जब स्टूडियो ने एक वेबसाइट बनाई, तो उसे ग्राहक को सौंप दिया, और फिर उसे खुद इस वेबसाइट के साथ कुछ करना होगा।
3. परीक्षण के दौरान हल किए जाने वाले कार्यों को चर्चा के दौरान भर्ती किया जाता है - अपने विकल्प भेजें। उन्हें होना चाहिए:
   • प्राथमिक। उदाहरण के लिए, "समाचार जोड़ें," "एक पृष्ठ पर एक टाइपो को ठीक करें," "संपर्क नंबर बदलें," "हेडर के फ़ॉन्ट आकार और रंग को बदल दें," "पृष्ठ पर एक तस्वीर डालें" आदि।
   • एक स्पष्ट प्रदर्शन संकेतक है। कार्य पूरा हुआ है या नहीं।
   • वास्तविकता से संबंधित, अर्थात्। कार्य उसी योजना के होने चाहिए जो साइटों के वास्तविक स्वामियों का सामना करें।
4. प्रत्येक कार्य के लिए, संकेतक जैसे कि कार्य पूरा करने वाले उत्तरदाताओं की संख्या दर्ज की जाएगी; नेतृत्व का समय; निष्पादन के दौरान त्रुटियों की संख्या; साथ ही उत्तरदाताओं के टकटकी के आंदोलन पर डेटा।
5. प्रत्येक सीएमएस की टीम इस पर एक वेबसाइट बनाती है और परीक्षण के दौरान हल किए जाने वाले कार्यों के प्रदर्शन के लिए इसे "तेज" करती है। लेकिन यह नियमित रूप से "होन्स" करता है: यदि सीएमएस में त्वरित एक्सेस पैनल प्रदान किया जाता है, तो आप वहां संबंधित मॉड्यूल को कॉल कर सकते हैं; लेकिन आप कस्टम स्क्रिप्ट नहीं लिख सकते हैं जो साइट पर "परिवर्तन शीर्षक" बटन प्रदर्शित करें।
6. हम सभी सीएमएस डेवलपर्स को आमंत्रित करते हैं, साथ ही साथ भाग लेने के लिए मुफ्त सीएमएस के लिए एक समर्थन टीम भी। स्टूडियो को भी आमंत्रित किया जाता है जो किसी प्रकार के सीएमएस के लिए खेलने के लिए तैयार हैं (इस घटना में कि डेवलपर अपनी टीम को उजागर करने से इनकार कर देता है)। इस रेटिंग में सीएमएस क्या देखना चाहते हैं, के बारे में टिप्पणी भेजें।
7. उत्तरदाताओं के रूप में, जो लोग इंटरनेट के बारे में जानते हैं और कंप्यूटर देखा है, लेकिन उनके पास लिखने का कोई अनुभव नहीं है, उन्हें भर्ती किया जाएगा।
8. वित्तीय मुद्दों। दुर्भाग्य से, इतने बड़े पैमाने पर अध्ययन का आयोजन एक महंगी चीज है। इसलिए प्रायोजक और विज्ञापनदाता चाहते हैं। यदि आप भाग लेने में रुचि रखते हैं, तो eyetracker.ru@gmail.com और cmsmagazine@gmail.com पर लिखें

हमें उम्मीद है कि इस तरह के एक अध्ययन के परिणाम न केवल एक रेटिंग के रूप में, बल्कि विभिन्न सीएमएस के इंटरफेस में उपयोग किए गए समाधानों की "प्रयोज्यता" के मूल्यांकन के रूप में भी दिलचस्प होंगे। रेटिंग के समानांतर, प्रत्येक भाग लेने वाले सीएमएस के लिए प्रयोज्य अनुसंधान रिपोर्ट तैयार की जाएगी, जो उनके डेवलपर्स और अन्य इंटरफ़ेस डेवलपर्स दोनों के लिए रुचि हो सकती है।

पुनश्च। पिछले साल, दो लोकप्रिय सीएमएस (अन्य तरीकों से) की तुलनात्मक रूप से तुलना करने के लिए पहले से ही कुछ प्रयास किए गए थे , जिसके कारण चर्चा में ध्यान देने योग्य होलीवर था। इस बार मैं युद्धों से बचना चाहता हूं, इसलिए सभी रचनात्मक प्रस्ताव और विचार स्वीकार किए जाते हैं।