मेरे पास समय नहीं है। यानी समय नहीं है

मैंने अपनी नज़र एक नोट पर डाली जिसका शीर्षक था " वैज्ञानिकों ने अनुमान लगाया है कि समय माप मौजूद नहीं है । "

नाम आसानी से चकित किया जा सकता है, क्योंकि परिकल्पना कि कोई समय माप नहीं है एक मोबाइल फोन में एक घड़ी या एक घड़ी के अस्तित्व का बहुत विरोधाभास है - आमतौर पर उपलब्ध उपकरणों को मापने का समय। पाठ से यह स्पष्ट हो जाता है कि आयाम-आयाम का मतलब था, मापक-आयाम नहीं।


1)

लेख का लेखक वैज्ञानिक लेखों को संदर्भित करता है, इसलिए गंभीरता की भावना लिखी जाती है। "दो हालिया कामों में (एक पहले ही प्रकाशित हो चुका है और दूसरा आने वाला है) जर्नल में भौतिकी निबंध, अमृत सोरली, डेविड फिस्करलेटी, और पुतुज (स्लोवेनिया) में बिस्त्र रिसर्च सेंटर से दुसान क्लिनर और अधिक विस्तार से वर्णन किया गया है। यह सब मतलब है। "दुर्भाग्य से, आप इस कृति का पूरा पाठ मुफ्त में डाउनलोड नहीं कर सकते (http://physicsessays.org/resource/1/phesem/v24/i2/p3 ...)। यह विशेष रूप से आश्चर्यजनक है कि, भौतिकविदों के बीच आम तौर पर स्वीकार किए जाने वाले अभ्यास के विपरीत, लेख के लेखकों ने इसे सार्वजनिक डोमेन में इलेक्ट्रॉनिक प्रीप्रिंट्स के संग्रह में नहीं रखा। इसलिए, नोट और थीस के पाठ का विश्लेषण करना आवश्यक है (नोट के लेखक जाहिरा तौर पर भी केवल शोध पढ़ते हैं)।

2)

नोट कहता है:
"ये वैज्ञानिक अपने सिद्धांत की व्याख्या इस प्रकार करते हैं:
आमतौर पर हम समय को एक पूर्ण भौतिक मात्रा मानते हैं, जो, इसके अलावा, एक स्वतंत्र चर है (उदाहरण के लिए, टी को अक्सर रेखांकन में क्षैतिज अक्ष पर प्लॉट किया जाता है जो भौतिक प्रणाली के विकास को प्रदर्शित करता है)। लेकिन वास्तव में, हम कभी भी खुद को मापते नहीं हैं। हम किसी वस्तु के गुणों को मापते हैं: आवृत्ति, गति आदि। दूसरे शब्दों में, वास्तव में वस्तु के गुणों में परिवर्तन होता है और (आलंकारिक रूप से) घड़ी की गति; और हम वस्तु के गुणों को मापने के लिए पहले से दूसरे की तुलना करते हैं। "टी अपने आप में एक गणितीय मात्रा है और वास्तविकता में मौजूद नहीं है।"
जहां तक ​​मुझे पता है, भौतिकी का मानना ​​है कि अधिकांश भाग के लिए, मात्राएँ जो कि औसत रूप से औसत दर्जे की हैं। यही है, एक भौतिक मात्रा की परिभाषा इसे मापने का कार्य है (विभिन्न पर्यवेक्षकों के लिए सहमत)। इस मामले में, समय वह है जो घड़ी द्वारा मापा जाता है। फिर आप निर्दिष्ट कर सकते हैं कि एक घड़ी क्या है, यह कैसे व्यवस्थित किया जाता है और माप परिणाम संगत क्यों होंगे। यही है, वास्तविक समय एक गणितीय मात्रा नहीं है, बल्कि एक माप परिणाम है। कई उपकरणों का संचालन (जैसे जीपीएस) समय अंतराल के सटीक माप पर आधारित है। शास्त्रीय भौतिकी में समय अंतराल को मापने के तरीकों की सबसे गहन परीक्षा ए आइंस्टीन द्वारा दी गई थी और भौतिकी में क्रांति का कारण बनी।

इसके अलावा, लेखकों के सभी तर्कों को अंतरिक्ष में लागू किया जा सकता है, यह कहते हुए कि कोई स्थान नहीं है, केवल एक दूसरे के सापेक्ष भौतिक निकायों की व्यवस्था का आदेश है। खैर, क्या बात है? अंतरिक्ष और समय की अवधारणाएं, इसके विपरीत, वास्तविकता का वर्णन आसान बनाती हैं।

3)

"अपने नवीनतम काम में, वैज्ञानिक लिखते हैं:" मिंकोवस्की अंतरिक्ष 3 डी + टी नहीं है, लेकिन 4 डी है। "

नोटेशन 3 डी + टी का मतलब है कि समय अंतरिक्ष में घटनाओं (उदाहरण के लिए, टकराव) के बीच अंतराल S ^ 2 = c ^ 2 (t2-t1) ^ 2-R ^ 2, जहां c प्रकाश की गति है, t2-t1 दो के बीच का समय है घटनाओं, R दो घटनाओं के बीच की दूरी है। समय अंतराल में एक सकारात्मक योगदान देता है, और अंतरिक्ष नकारात्मक है। सामान्य यूक्लिडियन स्थान के लिए, अंतराल हमेशा सकारात्मक होता है। मिंकोव्स्की का स्थान अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है, और अंकन का एक सरल परिवर्तन मेरे लिए अर्थहीन लगता है।

4)

"समय के अनुसार देखने की बात यह है कि भौतिक मात्रा जहाँ भौतिक परिवर्तन होते हैं, उसे एक अधिक सुविधाजनक स्थान से बदल दिया जाता है, जहाँ समय केवल उसी क्रम में होता है जिसमें पदार्थ बदलता है।"

यह वाक्यांश केवल समझ में नहीं आता है।

"यह दृष्टिकोण वास्तविक दुनिया के साथ बेहतर है, और तात्कालिक भौतिक घटनाओं का वर्णन करने में अधिक अवसर प्रदान करता है: गुरुत्वाकर्षण, इलेक्ट्रोस्टैटिक बातचीत, एक ईपीआर प्रयोग में सूचना हस्तांतरण - अर्थात, जो सीधे अंतरिक्ष में होते हैं।"

लंबी दूरी की वापसी? क्यों नहीं, लेकिन सबूत कहां है? अब तक, सूचना और ऊर्जा संचरण की अधिकतम गति के रूप में प्रकाश की गति का अनुकरण सभी प्रयोगात्मक परीक्षणों से पीछे हट गया है।

"जैसा कि भौतिक विज्ञानी एनरिको प्रति ने एक हालिया अध्ययन में उल्लेख किया है, हैमिल्टन डायनेमिक्स (शास्त्रीय यांत्रिकी में समीकरण) को स्पष्ट रूप से निरपेक्ष समय की अवधारणा के बिना परिभाषित किया गया है।"

खैर, हैमिल्टन समीकरण लिखें:

समय में समन्वय की व्युत्पत्ति = गति में हेमिल्टन के आंशिक व्युत्पन्न;
समय के संबंध में गति की व्युत्पत्ति = समन्वय के संबंध में हैमिल्टन की आंशिक व्युत्पत्ति है;

तथ्य यह है कि समय चरण अंतरिक्ष में प्रक्षेपवक्र के साथ एक पैरामीटर है और हम किसी अन्य पैरामीटर को चुन सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि कोई समय नहीं है। आंदोलन के लिए, यह आवश्यक है कि किसी भी पैरामीटर का मान बदल जाए। और पैरामीटर की पसंद घड़ी के अंशांकन की पसंद से मेल खाती है।

"अन्य वैज्ञानिक ध्यान देते हैं कि अंतरिक्ष-समय का गणितीय मॉडल भौतिक वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, और सुझाव देता है कि असामयिक" राज्य स्थान "एक अधिक सटीक परिभाषा है।"

संभवत: ये वैज्ञानिक खुश हैं ...

5)

"अंतरिक्ष के चौथे आयाम के रूप में समय की अवधारणा, अर्थात्। मौलिक भौतिक इकाई जिसमें प्रयोग होता है - एक ऐसे प्रयोग से गलत साबित हो सकता है जिसमें समय मौजूद नहीं है। एक उदाहरण कूलम्ब का प्रयोग है, क्योंकि गणितीय रूप से यह केवल स्थान का उपयोग करता है। ”

एक वास्तविक कूलम्ब प्रयोग में, समय मौजूद है। सबसे पहले, प्रयोगकर्ता गेंदों को चार्ज करता है, फिर सिस्टम संतुलन में आता है, बलों को मापा जाता है। बेशक, संतुलन में कुछ भी नहीं चलता है, और समय नहीं लगता है, लेकिन पूरी प्रयोगशाला पृथ्वी के साथ सूर्य के चारों ओर घूमती है। और फिर, प्रयोग कुछ समय में समाप्त हो जाएगा।

निष्कर्ष।

अभी भी बहुत कुछ है। नोट गलतियों से भरा है, और वैज्ञानिक पुराने विचारों को नए कपड़ों (अपनी नई परिभाषाओं आदि को पेश करते हुए) में बदलने की कोशिश कर रहे हैं। बेशक, छोटे पैमानों पर, जो अभी तक प्रयोग में हमारे लिए उपलब्ध नहीं हैं, समय की सामान्य अवधारणा ज्यादातर काम नहीं करेगी, ठीक उसी तरह जैसे समय के बारे में हमारे सहज विचार सापेक्षता के विशेष सिद्धांत में काम नहीं करते हैं। लेकिन किसी को सट्टा परिकल्पना के साथ नहीं, बल्कि प्रयोगों और टिप्पणियों के साथ शुरू करना चाहिए।