पी 2 पी नेटवर्क में विभिन्न प्रकार की सामग्री

इस अवसर को लेते हुए, मैं दर्दनाक के बारे में कुछ विचार साझा करना चाहता हूं।

अर्थात्, पी 2 पी सिस्टम का उपयोग करके वितरित की जाने वाली जानकारी की कुछ विशेषताओं पर आपका ध्यान आकर्षित करना।


तुरंत मैं चित्रों और सुंदर ग्राफिक्स के बिना शीट के लिए माफी मांगता हूं।

इसलिए, इंटरनेट का निर्माण सूचनाओं के आदान-प्रदान के लिए किया गया था, लेकिन अब केवल, जैसे ही यह "सूचनाओं का आदान-प्रदान" अंत में ऊपर की ओर बढ़ गया, समस्याएं तुरंत दूर होने लगीं। यह पता चला कि 80% तक यातायात अवैध है, जैसा कि यह था, और कुछ लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करता है जिनके पास अग्रणी विश्व शक्तियों के संसदों में "आवश्यक" कानूनों को पारित करने के लिए अचानक अच्छे अवसर हैं। और, ज़ाहिर है, स्थिति किसी तरह उभरने लगी ताकि ट्रैफ़िक के इस हिस्से को रूट पर हैक करना अच्छा होगा, क्योंकि यह संपत्ति और अन्य अधिकारों का उल्लंघन करता है।

एक और दृष्टिकोण है, जो अक्सर आम लोगों द्वारा आयोजित किया जाता है, वह है, आप और मैं। उनका मानना ​​है कि, इसके विपरीत, एक नया डिजिटल युग आ गया है और डेटा के प्रसार को रोका नहीं जा सकता है (जो कि आंशिक रूप से सच है), और कॉपीराइट धारकों को पैसा, यदि यह आवश्यक है, तो इंटरनेट के लिए सदस्यता शुल्क में शामिल किया जाना चाहिए, ताकि तब इसे लेखकों के बीच विभाजित किया जा सके। (या इसके विपरीत बहुत मुश्किल) नियम। या, सामान्य रूप से, सब कुछ हल करने के लिए, जल्दी या बाद में सब कुछ इस पर आ जाएगा।

यहाँ, मेरी राय में, उन और अन्य लोगों की मुख्य त्रुटि है जो किसी भी मीडिया सामग्री को स्थिर लौकिक गुणों के साथ एक निश्चित उत्पाद मानते हैं, कोई भी संचालन जिसके साथ सरल नियमों (अब यह कानूनों में किया जाता है) के साथ वर्णित किया जा सकता है।

वास्तव में कैसे? वास्तव में, यहां तक ​​कि एक सरसरी अध्ययन के साथ, कम से कम तीन प्रकार की एक ही मीडिया सामग्री को अब प्रतिष्ठित किया जा सकता है, मौलिक रूप से उनके और कॉपीराइट धारकों और उपयोगकर्ताओं के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण के साथ।

मैं नीचे इन तीन प्रकारों का वर्णन करने का प्रयास करूंगा। मुझे तुरंत कहना होगा कि उनके बीच की सीमाएँ धुंधली और अपेक्षाकृत सापेक्ष हैं, जबकि सामग्री में एक श्रेणी से दूसरी श्रेणी में प्रवास करने की क्षमता है।

शायद मैं "कुलीन" से शुरू करूँगा, जो है उन लोगों के साथ जो ज़ोर से चिल्लाते हैं और सभी को परेशान करते हैं।

1. सामग्री जिस पर पैसा बनाया जाता है।

हिमखंड की युक्ति। ये लाइसेंस प्राप्त खेल, फिल्में, कार्यक्रम हैं जो बड़े पैसे के लिए सुंदर बक्से में हैं। वे ऑपरेटिंग सिस्टम में शामिल होने की कोशिश कर रहे हैं, विभिन्न स्वरूपों में संगीत, अच्छी तरह से, ताजा व्याख्यान, नाटकीय प्रस्तुतियों, वृत्तचित्रों और सभी तरह के, हाल ही में जारी किए गए उत्पादों, जिनके लिए बड़े पैमाने पर मांग की उम्मीद है।

मेरे अनुमान के अनुसार, यह सामग्री ट्रैफ़िक के पूरे "ट्रैफ़िक चक्र" के लगभग 10-20% पर रहती है (हम पी 2 पी के बारे में बात कर रहे हैं, ज़ाहिर है, आधिकारिक दुकानों में कोई अन्य नहीं है), यानी मात्रात्मक दृष्टि से एक छोटा हिस्सा। हालांकि, लोकप्रियता में - यह लगभग 40-60% अनुरोध है - इसका कारण विज्ञापन है, जिसमें कॉपीराइट धारक अक्सर उत्पाद के उत्पादन में भी लगभग कोई अधिक उन्माद के साथ निवेश करते हैं। यह विज्ञापन के कारण है कि उपयोगकर्ताओं को, अंधा बिल्ली के बच्चे (जो मूल रूप से वहां मौजूद हैं) जैसे वादों पर रखा जाता है और फिल्म टिकट, सीडी, चाबियाँ, लाइसेंस और आबादी से पैसे लेने की अन्य कलाकृतियों को खरीदते हैं। इसी समय, वे न केवल डाउनलोड करते हैं / देखते हैं और न केवल खरीदते हैं और न ही ऐसा कुछ है जिसमें कम से कम किसी तरह का कलात्मक या, मान लें, व्यावहारिक मूल्य है, लेकिन वे इस समय फैशनेबल / प्रासंगिक मानते हैं। यही है, इस सामग्री में सामान्य फैशन के सभी लक्षण हैं, लेकिन कपड़े के लिए नहीं बल्कि जानकारी के लिए। और फैशन, जैसा कि हम जानते हैं, परिभाषा के अनुसार महंगा होना चाहिए, यह एक फैशनेबल चीज के मूलभूत संकेतों में से एक है, और न केवल एक अच्छा है।

यह तंत्र वर्षों से काम कर रहा है, और "फैशनेबल सामग्री" का उद्योग शायद कुछ समय के लिए इस दिशा में विकसित होगा और सीडी, टिकट और शुल्क की बिक्री के माध्यम से अपने रचनाकारों के लिए लाभ लाएगा।

इस नस में, आप कानूनी और अवैध सामग्री दोनों कह सकते हैं, क्योंकि एक बार जब "लाइसेंस" काउंटर पर होता है और इसे खरीदने के बजाय आप इसे टॉरेंट से डाउनलोड करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि यह अच्छा नहीं है, और बंक में आपका स्वागत है।

2. सामग्री का सबसे बड़ा हिस्सा: "कोई नहीं" या, चलो इसे सशर्त रूप से "परित्यक्त" सामग्री कहते हैं ।

सबसे दिलचस्प श्रेणी, जिसके लिए किसी कारण से हर कोई श्रमसाध्य रूप से चुप है, अज्ञानता से बाहर है, चाहे या जानबूझकर - अस्पष्ट है। यह वह सामग्री है, जिसका कॉपीराइट धारक विभिन्न कारणों से अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग करता है, चाहे या न चाहे। मेरे व्यक्तिपरक अनुमानों के अनुसार, इसका हिस्सा कहीं-कहीं 60-70% है, यानी यह पूरी तरह से बाकी प्रजातियों पर हावी है, और यह इसके लिए ठीक है कि पी 2 पी नेटवर्क है, हाँ, और छिपाने के लिए क्या है, यह एक है इंटरनेट चैनल क्षमता के विकास के लिए दो (दूसरा - ऑनलाइन वीडियो) ड्राइविंग बल।

• वैसे, वास्तविक जीवन में, इस तरह के संपत्ति संबंध भी बहुत आम हैं। कार या ट्रेन द्वारा रूस के चारों ओर एक सवारी करें - और आपको अनाथ घरों, भूमि, कारखानों, पूर्व सामूहिक खेतों और यहां तक ​​कि पूरे शहरों में एक बड़ी संख्या मिलेगी, जिनके पास औपचारिक मालिक हैं, वास्तव में, वे दिखते हैं और उन्हें छोड़ दिया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, आप एक महीने के लिए मैदान पर एक तंबू में रह सकते हैं, यहां तक ​​कि बिना यह जाने कि यह किसी और की निजी संपत्ति है।

आइए इस श्रेणी के साथ अधिक विस्तार से व्यवहार करें। ये ज्यादातर 3-4 साल पुरानी पुरानी फिल्में हैं जो पहले ही बॉक्स ऑफिस को छोड़ चुकी हैं, "आर्ट हाउस" जैसी श्रेणियों से अधिक हाल की फिल्में जो औसत व्यक्ति को देखने के लिए दिलचस्प नहीं हैं (यहां तक ​​कि छत को भी फाड़ देते हैं), श्रेणी बी, सी की असफल फिल्मों का एक बड़ा द्रव्यमान। और डी, विभिन्न वर्षों के प्रसिद्ध समूहों, पुराने खेलों, कार्यक्रमों, OSes के टेलीविजन शो, श्रृंखला, संगीत एल्बम (सेमी) की रिकॉर्डिंग, सामान्य तौर पर, लगभग सब कुछ जो कि rutracker.org पर है, और 2-3 साल से पुराना है।

इन सभी कार्यों को इस तथ्य से एकजुट किया जाता है कि उनकी संख्या बहुत बड़ी है, और प्रत्येक की मांग, अलग-अलग ली गई है, प्रति वर्ष, "दसियों" सबसे अच्छी तरह से, दसियों, सैकड़ों, ठीक है। इसके अलावा, इन कार्यों की बड़ी संख्या के साथ-साथ लेखकों (या उनके प्रतिनिधियों) की ओर से विज्ञापन की पूरी कमी, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह फैशन से बाहर होने के कारण, उपयोगकर्ता अपने हितों के आधार पर इस सामग्री का उपभोग करते हैं, या बस दुर्घटना से, मध्यम में मात्रा और बहुत उत्साह के बिना। और सबसे महत्वपूर्ण बात, क्योंकि यह "फैशनेबल नहीं है," उपयोगकर्ता "ताजा" के लिए भुगतान किए गए लोगों के बराबर पैसे के लिए भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं। यह इस श्रेणी की सामग्री के अंतर्गत आता है, लगभग उन फिल्मों के लिए जो टीवी पर खेली जाती हैं जैसे कि "मुफ्त में।" "हाँ, वे काफी ताज़ा नहीं हैं, लेकिन वे शाम के लिए चबाने वाली गम के रूप में नीचे आएंगे। "- औसत आम आदमी मानता है, और यहाँ वह आम तौर पर सही है।

उपरोक्त कारणों से, इस श्रेणी में ट्रेडिंग सामग्री का कोई लाभ नहीं है। उदाहरण के लिए, 10,000 अलग-अलग आर्ट हाउस फिल्मों के साथ एक स्टोर रखने और एक दिन में 10 प्रतियां बेचने का बिंदु है, (जो अभी भी कॉपीराइट धारकों के साथ सहमति की जरूरत है), अगर यह हाल ही में जारी की गई एक दर्जन ब्लॉकबस्टर्स की 100 प्रतियों की बिक्री की तुलना में आसान और अधिक लाभदायक है। स्वाभाविक रूप से, यह कला घर वास्तव में शामिल नहीं है। जाहिरा तौर पर, कॉपीराइट धारक इन उत्पादों के बारे में कोई ध्यान नहीं देते हैं, क्योंकि वे काफी समझदारी से समझते हैं कि इंटरनेट के चारों ओर चल रहा है एक फिल्म के लिए अपने अधिकारों का बचाव कर रहा है जो पहले से ही लाभ के साथ खुद के लिए भुगतान कर चुका है, या यह अंत में विफल रहा है और कभी भी भुगतान नहीं करता है यह प्रयास और धन की बर्बादी है। ।

लेकिन यह सब नहीं है! इस मामले में सामग्री की वैधता और अवैधता की बहुत अवधारणा अक्सर इसका अर्थ खो देती है, क्योंकि अवैध सामग्री की अवधारणा पहले से ही कानूनी सामग्री की उपस्थिति का अर्थ है, जिसका वह विरोध करती है। एक उदाहरण के रूप में, किसी भी फिल्म (या टीवी शो) को लें, जिसे आयात नहीं किया गया था, या आधिकारिक तौर पर रूसी संघ के क्षेत्र पर प्रसारित नहीं किया गया था, इसका न तो कोई किराये का प्रमाण पत्र है, न ही एक आधिकारिक प्रतिनिधि, न ही कोई वितरक, और न ही कोई अनुवाद, इसमें कुछ भी नहीं है। औपचारिक रूप से, यह फिल्म, उदाहरण के लिए, बिल्कुल मौजूद नहीं है, क्योंकि इसे खरीदना कानूनी रूप से असंभव है। फिर भी, यह एक विदेशी ट्रैकर से डाउनलोड किया गया, उत्साही लोगों द्वारा अनुवादित किया गया, और हमारे साथ अपलोड किया गया। यह कानूनी सामग्री है या नहीं?

नहीं, आप निश्चित रूप से किसी भी "ग्रे" मीडिया उत्पादों के वितरण पर प्रतिबंध लगा सकते हैं, केवल आधिकारिक आपूर्तिकर्ताओं से प्राप्त किए गए, या हमारे महान निदेशकों द्वारा हमारे महान धन के लिए फिल्माए गए। मेरे विचार से इस तरह के भाग्यवादी फैसलों के परिणाम, टिप्पणी नहीं करना बेहतर है। वैसे, वे "ग्रे" सामग्री के निर्यात पर प्रतिबंध को प्राप्त करने का प्रयास करते हैं जब वे ट्रैकर्स के साथ इस तरह से संघर्ष करते हैं, और एक बहुत ही सरल कारण के लिए - "मुक्त" और "भुगतान की गई सामग्री" के बीच प्रतिस्पर्धा बहुत अधिक होती है, मुफ्त में उपयोगकर्ताओं को खींचती है और उनके साथ, और पैसा जो कानूनी के लिए भुगतान किया जा सकता है।

तो इस श्रेणी की सामग्री के परिणामस्वरूप हमारे पास क्या है? हां, वास्तव में, एक सामान्य पुस्तकालय, जहां कोई भी उपयोगकर्ता आ सकता है, अपने सिर को खरोंच कर, (यादृच्छिक पर) शेल्फ से एक पुस्तक / फिल्म / कार्यक्रम ले सकता है और इसे घर ले जा सकता है। उसी समय, कॉपीराइट धारक इस उपयोगकर्ता के बाद विभाग के "K" के साथ आलिंगन के बाद नहीं चलेगा, क्योंकि पुस्तकालयों (अभी तक?) का उपयोग करने की अनुमति दी जाती है।

इस मामले में, कोई भी ट्रैकर (और रूट ट्रैकर - विशेष रूप से :) - यह एक वितरित मीडिया लाइब्रेरी है। और मुफ्त। उपयोगकर्ताओं के लिए और राज्य के लिए, हालांकि बाद वाला शायद बुरा है, क्योंकि राज्य ऑनलाइन लाइब्रेरी के तहत कुछ अरब रूबल काटने, छत के नीचे "रूटरर" के पैमाने में तुलनीय है, उदाहरण के लिए, स्कोलोवो, कुछ के लिए बहुत उपयोगी होगा।

खैर, अंतिम प्रकार की सामग्री:

3. फ्री-इंपोज्ड कंटेंट, वह जो न केवल मुफ्त में वितरित किया जाता है, वह भी यूजर पर थोपा जाता है, इसके फ्री में घमंड करता है

यह लिनक्स कर्नेल, संबंधित उत्पादों, सभी ब्राउज़रों, मीडिया वायरस और विज्ञापनों और उनके किसी भी प्रदर्शन, देशभक्ति, कुछ वृत्तचित्र और प्रशिक्षण कार्यक्रमों और टेलीविजन शो, उन समूहों और कलाकारों के एल्बमों पर सभी ऑपरेटिंग सिस्टम हैं जो संगीत कार्यक्रमों के लिए पैसा बनाते हैं, और कोशिश नहीं करते हैं "mp3-shku के लिए डॉलर" बेचना, सामान्य तौर पर, सभी जो विज्ञापन के रूप में सामग्री का उपयोग करते हैं, और इसके वितरण के परिणामों पर कमाते हैं।

मोटे तौर पर, यह वही सामग्री है जो youtube, lastfm, और जैसी सेवाओं से बनी है। पी 2 पी नेटवर्क में, इस खंड का भी व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है, खासकर उन मामलों में जब इस तरह की सामग्री को वितरित करने के लिए बिटोरेंट सबसे सुविधाजनक परिवहन होता है, जैसे कि बड़ी फाइलें।

• यह आम तौर पर एक दिलचस्प स्थिति है। उद्योग के दिग्गजों के बीच समय-समय पर (और शायद एक बड़ी लकीर के साथ), इस संबंध में अकथनीय आंदोलन होते हैं। उदाहरण के लिए, मोसफिल्म, जो कई साल पहले, कॉपीराइट धारक के रूप में, हमें दसियों हजार सोवियत फिल्मों के वितरण को बंद करने के लिए, (लेनिन और बख्तरबंद कार से शुरू), और रूसी, समकालीन लोगों के साथ समाप्त होने के लिए दुर्जेय मांगों को भेजा। फिर उन्होंने एक वेबसाइट बनाई जहाँ आप इन फिल्मों को ऑनलाइन देख सकते हैं, और फिर उन्हें youtube (!) पर अपलोड करना शुरू किया। ऐसे रूस में कॉपीराइट धारक हैं।

इसलिए, इस तीसरी श्रेणी की सामग्री का मूल्यांकन कुल वितरण के लगभग 10-15 प्रतिशत पर करें, हाल ही में, यह हिस्सा तेजी से बढ़ रहा है, और संभवतः भविष्य में बढ़ेगा।

प्रकार का विकास।

यह अनुमान लगाना आसान है कि एक प्रवृत्ति है जब पहली श्रेणी की सामग्री स्वाभाविक रूप से समय 2 से श्रेणी 2 में प्रवाहित होती है - इसे सीधे शब्दों में कहें, तो यह सार्वजनिक रूप से काम करती है और अनुदानकर्ता के लिए वित्तीय हित का प्रतिनिधित्व करती है। कम अक्सर, लेकिन यह दूसरे तरीके से होता है: किसी तरह का कॉपीराइट धारक अचानक फैसला करता है कि इंटरनेट ने उसे लूट लिया है, और आंसू और फेंकना शुरू कर देता है, पैसे और प्रसिद्धि की मांग करता है, और यहां तक ​​कि कभी-कभी 2-3 ट्रैकर्स से हटाए गए अपने "मास्टरपीस" के लिए लिंक प्राप्त करने की कोशिश करता है। स्वाभाविक रूप से, यह कानूनी बिक्री में किसी भी वृद्धि का पालन नहीं करता है, और उपयोगकर्ताओं के खराब रवैये को छोड़कर कॉपीराइट धारक को कोई परिणाम नहीं मिलता है।

पहली श्रेणी की सामग्री का उल्लेख करना भी आवश्यक है, जिसके कॉपीराइट धारक जानबूझकर इसके अवैध वितरण पर रोक लगाने से इनकार करते हैं, यह देखते हुए कि यह पूरे इंटरनेट पर टेढ़े-मेढ़े दरार और स्क्रीन का पीछा करने की तुलना में सेवा या सदस्यता सहायता पर पैसा कमाना आसान है।

• बड़े चाचा भी यहाँ अनुचित व्यवहार करते हैं। उदाहरण के लिए, Microsoft, जो अचानक , इस साल फरवरी से, अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के वितरण को रूट ट्रैकर से हटाने के लिए बंद हो गया, जो तब तक निरंतर नियमितता और तप के साथ संचार किया गया था।

वित्त के बारे में क्या?

जैसा कि आप देख सकते हैं, एक महीने में 200 रूबल के कॉपीराइट धारकों को "सदस्यता बकाया" के विचारों, "बस पीछे रहने के लिए" बाजार पर वास्तविक तस्वीर से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि, सबसे पहले, कॉपीराइट धारकों की अधिकांश सामग्री बहुत कम ब्याज () है, लेकिन! दूसरी बात, भले ही आप अमूर्त पहुंच के लिए भुगतान करते हैं "सब कुछ" - आपका पैसा गलत हाथों में गिर जाएगा, जो "उचित" होना चाहिए था।

लाखों लेखकों के बीच पारिश्रमिक के उचित वितरण का बहुत विचार यूटोपिया की तरह लगता है। मुझे यकीन है कि डीजे का कोई भी नहीं जिसका संगीत हर रात क्लबों में बजाया जाता है, एकत्र किए गए रेडियोधर्मी कचरे की पर्याप्त नियमितता के साथ, उनसे (निश्चित रूप से रेडियोधर्मी रेडियो कंपनी से) प्राप्त नहीं होता है। यहां तक ​​कि उनके पास RAO में आने और अपना हिस्सा मांगने का कोई विचार नहीं था, और अगर वे पूछते थे, तो उन्हें सबसे अच्छा पैसा मिलता था। हालाँकि मुझे यकीन है कि कम्पोज़र्स यूनियन के सदस्य, विशेषकर जिनकी तस्वीरें RAO वेबसाइट पर पोस्ट की गई हैं, उनके "कॉपीराइट" को ठोस और नियमित रूप से प्राप्त करते हैं।

ऐसा कोई तंत्र नहीं है और न ही ऐसा कोई तंत्र हो सकता है जो लेखकों के बीच किसी भी तरह से पर्याप्त और निष्पक्ष रूप से वितरित कर सके, जिनमें लाखों की संख्या में लाखों हैं। और क्या ऐसा करना जरूरी है? जैसा कि हम पिछले नोटों से देखते हैं, "दादी" केवल "फैशनेबल", "हौसले से निचोड़ा हुआ" सामग्री के विक्रेताओं में रुचि रखते हैं, जो मूल रूप से बेचने पर ध्यान केंद्रित किया गया था, और वे इतनी रुचि रखते हैं कि कोई भी "200 रूबल एक महीने" की स्थिति नहीं बचाएगा। अन्य लेखक, एक नियम के रूप में, या तो पहले से ही अपना पारिश्रमिक प्राप्त कर चुके हैं, या इसे कभी प्राप्त नहीं करेंगे, या अपने उपभोक्ताओं को मुफ्त में अधिकतम संभव उपभोक्ताओं के साथ परिचित करने के लिए सामान्य रूप से सब कुछ करेंगे।

क्या करें?

मेरी राय में, यह एक निश्चित (संभवतः विधायी) बाधा के साथ "पुनर्नवीकरण सामग्री" के अन्य वितरकों "svezhak" और अन्य वितरकों के विक्रेताओं को बंद करने के लिए पर्याप्त तार्किक होगा, जो दोनों भेड़ियों को खाने और भेड़ होने की अनुमति देगा।

कोई भी उत्पादकों को उनके काम से पैसा कमाने और सामग्री बनाने और बेचने से नहीं रोक सकता है। लोग चश्मे की मांग करते हैं, उन्हें उपयोग करना चाहिए और उनके लिए भुगतान किया जाना चाहिए। उन्हें भुगतान करने दें।

उसी समय, एक समय आता है जब मीडिया उत्पाद "फैशनेबल" श्रेणी से "रचनात्मक विरासत" श्रेणी में चला जाता है, और यह अवधि, निश्चित रूप से, 75 साल नहीं है, जैसा कि कुछ उदास लोगों ने कानूनों में लिखा है जो कभी किसी ने नहीं देखा है। वस्तुतः, यह बहुत पहले होता है, एक फिल्म के लिए 1-3 साल, 2-4 या एक गेम, एक संगीत एल्बम, ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए 10 साल। इस अवधि के लिए, कॉपीराइट धारक अपने दिमाग की उपज से सभी नकदी रसों को निचोड़ सकता है, और, एक स्पष्ट विवेक के साथ, उसे पिरान्हा की दया, यानी समुद्री डाकू , यानी आम तौर पर आप और मुझे फेंक देते हैं।

अंत में, मैं यह कहना चाहता हूं कि यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि कोई भी इस क्षेत्र में गंभीरता से नहीं लगा था और इस क्षेत्र में अनुसंधान में संलग्न नहीं है। यह मुझे लगता है कि, "उम्र बढ़ने" सामग्री की समस्या को हल करने से, कोई अपने उत्पादकों और उपभोक्ताओं के बीच काफी समझदार समझौता कर सकता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि समाज को कानूनी संघर्ष से बाहर निकालें, जब 95% इंटरनेट उपयोगकर्ता डी ज्यूर एविड अपराधियों, और जो लोग गोली मारते हैं। हमें फिल्मों और लेखकों से कॉपीराइटर से नफरत है।

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद!