कार्यक्रम, डेटा और उनके मालिक (जारी)

यदि आप साइबरनेटिक्स को समझते हैं, तो आप किसी भी सिस्टम में निहित संपत्ति के बारे में जानते हैं। सिस्टम का सेट जो एक दूसरे को प्रभावित करता है, स्वचालित रूप से एक नई प्रणाली बन जाता है।

पिछली बार, हमने एक आविष्कार के बारे में बात की थी जो 1944 में मोकले, एकर्ट और उनकी टीम ने बनाया था। वे एक कंप्यूटर के साथ आए थे जिसका कार्यक्रम खुद बदल सकता है। इस संपत्ति को आधुनिक कंप्यूटरों की वास्तुकला में संरक्षित किया गया है जो इंटरनेट बनाते हैं। अब - ध्यान: एक पूरे के रूप में पूरे इंटरनेट भी इस संपत्ति विरासत में मिला! यह एक ऑटो-प्रोग्रामेबल सिस्टम है। इसकी विशाल मेमोरी के एक हिस्से में स्थित एक निष्पादन योग्य कोड दूसरे भाग में कोड को बदल सकता है, जिससे कोड में और भी हिमस्खलन बदल सकता है।

1940 के दशक में रैम महंगा था, और यह पर्याप्त नहीं था। एक विशिष्ट उपयोगकर्ता एक विश्व स्तरीय सॉफ्टवेयर इंजीनियर था। तब विकसित वास्तुकला इस तरह के संयोजन के लिए इष्टतम थी: मशीन की स्मृति की थोड़ी मात्रा और उसके उपयोगकर्ता की उच्च व्यावसायिकता।

तब से, स्मृति काफी गिर गई है और यह बहुत हो गया। डेवलपर्स स्पष्ट रूप से इस तरह के पैमाने पर उनकी वास्तुकला पर भरोसा नहीं करते थे! 1940 के दशक की कीमतों पर, आज के इंटरनेट की स्मृति में एक भयानक राशि खर्च होती है - यह लगभग 100 खगोलीय इकाइयों की मोटाई (अधिक सटीक, एक लंबाई) के साथ सौ-डॉलर के बैंकनोट का ढेर होगा। पृथ्वी से इतनी दूरी पर, अब मल्लाह हैं जो हाल ही में सौर प्रणाली को छोड़ चुके हैं।

यदि मोकले, एकर्ट, न्यूमैन और अन्य जानते थे कि वे दुनिया भर में नेटवर्क के लिए वास्तुकला डिजाइन कर रहे थे, तो वे शायद एक अलग समाधान का चयन करेंगे, यह महसूस करते हुए कि एक ऑटो-प्रोग्राम योग्य वास्तुकला में एक क्विंटल बाइट्स को नियंत्रित करना असंभव होगा।

संदर्भ के लिए: 1940 के दशक में, रैम बनाने के लिए प्रौद्योगिकियों की श्रेणी में शामिल हैं: ए) पारा से ध्वनिक देरी की लाइनें; बी) भंडारण कैथोड रे ट्यूब; ग) असतत कैपेसिटर; डी) रेडियो ट्यूब से चलाता है; ई) यांत्रिक रिले। फेराइट तकनीक बाद में दिखाई दी। 1946 में न्यूमैन, बार्क और गोल्डस्टीन ने 40 कैथोड रे ट्यूब का उपयोग करके 4096 40-बिट शब्द प्राप्त करने की उम्मीद की। आकार, बिजली की खपत और डिजाइन जटिलता की कल्पना करो! 1949 ईडीएसएसी ब्रिटिश कंप्यूटर में, पारा ट्यूब पर केवल 1,024 17-बिट शब्द बनाए गए थे।
वैसे, यूके में आने वाले वर्षों में वे ईडीएसएसी (केवल अंतर के साथ: वे पारा को सुरक्षित सामग्री से बदल देंगे) को फिर से बनाने की योजना बनाते हैं: आखिरकार, यह दुनिया में पहला वास्तविक "संग्रहीत प्रोग्राम कंप्यूटर" है।

इसलिए, इन दिनों मेमोरी बहुत अधिक हो गई है, लेकिन एक विशिष्ट उपयोगकर्ता की योग्यता बहुत कम है। दोनों कारकों को एक साथ जोड़ें और तीसरा जोड़ें: कंप्यूटर में अब कोई होस्ट नहीं है। मालिक एक अरब हैं।

नेटवर्क एक कंप्यूटर है

हां, हां, यह सही है: इंटरनेट एक बड़ा "संग्रहीत प्रोग्राम कंप्यूटर" है। कई कंप्यूटिंग इकाइयाँ, एक आम नेटवर्क में एकजुट और एक दूसरे को प्रभावित करने के लिए लगभग असीमित संभावनाएँ रखने वाली, एकल प्रणाली बन गई हैं। इस पर - सामान्य! - आप वर्तमान में कंप्यूटर पर काम कर रहे हैं। आपकी सिस्टम यूनिट इसका एक छोटा हिस्सा है। और काफी कुछ योग्य प्रोग्रामर (हम उन्हें "हैकर्स" कहेंगे) नियमित रूप से अपनी सिस्टम यूनिट को रिप्रोग्राम करने के प्रयास करते हैं - इसकी मेमोरी की सामग्री को बदलने के लिए और इसलिए, इसके संचालन के एल्गोरिदम। वैसे, यह संभव है कि आप कभी भी खतरनाक रिप्रोग्रामिंग की शुरुआत करेंगे, यह सोचकर कि आप कुछ अन्य, हानिरहित कार्रवाई कर रहे हैं। और यह संभव है कि उस समय आप पहले से ही ऐसा कर चुके हों।

व्यक्तिगत प्रणाली इकाइयों और व्यक्तिगत कोड धाराओं के बीच बातचीत का तंत्र इतनी बड़ी प्रणाली में बेहद जटिल है। बातचीत के कारणों में हाइपर कंप्यूटर मेमोरी के क्विंटिलियन बाइट्स में फैले लाखों प्रोग्रामर त्रुटियां हैं। जैसा कि हमने पहले कहा, किसी ने अभी तक त्रुटियों के बिना कार्यक्रम लिखना नहीं सीखा है - किसी भी मामले में, वाणिज्यिक वाले। ऐसा माना जाता है कि यह असंभव है। लेकिन, ज़ाहिर है, त्रुटियों के अलावा, नेटवर्क तत्वों की बातचीत और पारस्परिक प्रभाव के कई अन्य कारण हैं जो इसे एकल बनाते हैं। एक अच्छा उदाहरण यह है कि कुछ लोग स्वेच्छा से अपने कंप्यूटर पर WebGL मॉड्यूल स्थापित करते हैं, जिसके बारे में उन्होंने पहले से ही Habrahabr पर लिखा था। इस तरह का प्रत्येक मॉड्यूल बातचीत के लिए अवसरों का एक अतिरिक्त तेज विस्तार है। बेशक, अधिक कठोर हार्डवेयर वास्तुकला के लिए ऐसे कार्यक्रमों का निर्माण असंभव होगा।

यह वर्तमान आर्किटेक्चर में एम्बेडेड इंटरैक्शन आर्किटेक्चर के परिणामस्वरूप ठीक है कि हाइपरकंप्यूटर के एक हिस्से में निष्पादन योग्य कोड (उदाहरण के लिए, चीन में ) कोड को दूसरे हिस्से में बदलने में काफी सक्षम है (उदाहरण के लिए, यूएसए में)। अरब मालिकों में से प्रत्येक व्यवस्थित रूप से एक विशाल आम मशीन का निर्माण करता है - पूरी तरह से अपने हित में और अपने ज्ञान के सर्वश्रेष्ठ के लिए; एक नियम के रूप में, उनके कार्यों के सार को नहीं समझना। केवल कुछ ही लोग यह समझने में सक्षम हैं कि माउस के उनके क्लिक के परिणामस्वरूप अक्सर इंटरनेट की रीप्रोग्रामिंग होती है ।

एक विशिष्ट उदाहरण जिसमें एक विशिष्ट उपयोगकर्ता शामिल होता है। उनके दृष्टिकोण से और उनकी शर्तों में, उन्होंने "खिलौना डाउनलोड किया", "बटन पर क्लिक किया", "अपडेट डाउनलोड किया", "कुंजी मिली" या "साइट पर पंजीकृत"। वास्तव में, उस समय उसने जो वायरस लॉन्च किया, वह उसके संगठन के स्थानीय नेटवर्क में सेकंड में एक बॉटनेट का गठन किया। इसका मतलब यह है कि विशाल ग्रह मशीन की निष्पादन योग्य स्मृति की सामग्री बदल गई है, और सबसे जटिल तरीके से। निष्पादन योग्य मेमोरी की सामग्री को बदलना पुन: क्रमित है।

कंप्यूटर और जानकारी से संबंधित कोई भी निर्णय लेते समय, अपने कंप्यूटर के एकीकरण के स्तर को वैश्विक नेटवर्क में कम करने का प्रयास करें। याद रखें कि इंटरनेट से डिस्कनेक्ट करना कनेक्ट करने की तुलना में अधिक महंगा आनंद है। नशा न करें। यदि आपके व्यवसाय की कोई भी समस्या इंटरनेट के बिना हल हो सकती है (या इसके साथ एकीकरण को मजबूत किए बिना कम से कम), तो ceteris paribus इस समाधान को चुनता है।

अपने सभी अंडों को एक टोकरी में न रखें: अपने कंप्यूटर इन्फ्रास्ट्रक्चर का केवल एक छोटा हिस्सा इंटरनेट से कनेक्ट करें। एक कार्यालय के साथ एक छोटी कंपनी के लिए आदर्श प्रणाली इकाइयों के 1/3 से अधिक नहीं है। सभी कंप्यूटरों को एक ही नेटवर्क से जोड़ना बहुत अवांछनीय है। नेटवर्क उन्हें तुरंत अपनी तार्किक योजना में ले जाएगा; परिवर्तन करते समय हमेशा अपने कानूनों का पालन करना होगा।

कभी न भूलें: एक नेटवर्क एक कंप्यूटर है।

यह थीसिस, सूर्य से उच्चतम वर्ग के विशेषज्ञों द्वारा एक सदी पहले की एक चौथाई से अधिक तैयार की जाती है, जिसे आमतौर पर सूचना प्रौद्योगिकी की दुनिया में स्वीकार किया जाता है और इसमें संदेह नहीं है।

प्रौद्योगिकी "बीबी"

जब लोग एक नेटवर्क पर कंप्यूटरों को एकजुट करना शुरू करते हैं, तो पहले ऐसा लगता था कि संपत्ति के अधिकार इस से नहीं बदलेंगे: प्रत्येक कंप्यूटर का अपना मालिक होना चाहिए। लेकिन नेटवर्क अचानक एक मशीन बन गया, और इस माहौल में उनके स्मृति क्षेत्रों में व्यक्तिगत मालिकों के अधिकारों ने अपना अर्थ खो दिया। भूखंडों को अब नहीं लगाया गया था, और कुछ भूखंडों के कार्यक्रम धीरे-धीरे दूसरों को प्रभावित करने लगे। ऐसा ही कुछ एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में होता है, जहां प्रत्येक औपचारिक रूप से उसके हिस्से का मालिक होता है: जब नींव की सामान्य समस्याओं की बात आती है, तो यह पता चला कि उन्हें हल करने वाला कोई नहीं है। कोई भी दूसरों के साथ बातचीत नहीं करना चाहता और उन्हें अपने अपार्टमेंट में जाने देना चाहता है। जिसका खर्च कोई नहीं उठाना चाहता। लेकिन कल्पना करें: इस मामले में, 50 मिलियन लोग अभी भी जहां चाहें वहां जाते हैं! और वे वह सब कुछ करते हैं जो वे किसी और के अपार्टमेंट में आवश्यक मानते हैं :) यह ठीक उसी तरह हैकर्स है जो उनके द्वारा संक्रमित लाखों कंप्यूटरों में कार्य करता है, जिनके नाममात्र के मालिक एंटी-वायरस सुरक्षा के साथ खराब हो गए और संपत्ति के अधिकारों में परिवर्तन का एहसास नहीं हुआ जो स्वचालित रूप से नेटवर्क से कनेक्ट होने के बाद हुआ था।

चूंकि हाइपर कंप्यूटर में होस्ट नहीं है, इसलिए लोगों के सामने एक अप्रिय संभावना प्रकट होती है। किसी भी मूल्यवान वस्तु के मालिक की अनुपस्थिति आमतौर पर बहुत खतरनाक होती है। यह साइबरनेटिक्स के पारखी और इतिहास के पारखी दोनों के लिए जाना जाता है। मालिक की अनुपस्थिति खतरनाक है कि वह प्रकट हो सकता है।

वॉन न्यूमैन के ऑटो-प्रोग्रामेबिलिटी में हस्तक्षेप नहीं किया गया और 1980 के दशक की शुरुआत तक हस्तक्षेप नहीं कर सका, जबकि प्रत्येक कंप्यूटर का अपना मेजबान था - एक सरकारी संगठन, विश्वविद्यालय, कंपनी, प्रोजेक्ट मैनेजर, प्रोग्रामर। मालिक ने उसकी स्मृति में क्या होना चाहिए और क्या नहीं होना चाहिए (कड़ाई से बोलना चाहिए, इसीलिए वोएजर कंप्यूटर 1977 से अब तक पूरी तरह से काम कर रहे हैं) के बारे में निर्णय लिए। यदि एक कंप्यूटिंग सिस्टम में एक मेजबान है, तो ऑटोप्रोग्रामैबिलिटी अब एक समस्या नहीं है - किसी भी मामले में, अपने दृष्टिकोण से। यह सिद्धांत द्वारा पुष्टि की जाती है, और अभ्यास इसकी पुष्टि करता है। ऑटो-प्रोग्राम करने योग्य प्रणाली के लिए मज़बूती से काम करने के लिए, एक मेजबान की आवश्यकता होती है। यह इसकी अंतर्निहित संपत्ति है।

कौन सा बेहतर है - ऑटो-प्रोग्रामबिलिटी के स्तर को कम करने के लिए या स्वामी के इंतजार के जोखिम में बेकार रहने के लिए?

यह, वैसे, जो यातायात को नियंत्रित करने वाला नहीं है। स्वामी वह है जो न केवल ट्रैफ़िक, बल्कि संपूर्ण मेमोरी - बूटलोडर से उपयोगकर्ता डेटा तक की सामग्री को नियंत्रित करता है। इंटरनेट के लिए, इसका अर्थ है लाखों-लाख रूट सिस्टम ब्लॉक । स्मृति में क्या होना चाहिए और क्या नहीं होना चाहिए, इस बारे में निर्णय लेने की क्षमता। स्वामी वह है जो यह तय करता है कि उपयोगकर्ता को कौन से एप्लिकेशन की अनुमति है। एक होस्ट वह है जो यह तय करता है कि किसी भी समय उपयोगकर्ता मशीनों पर कौन सा कोड चलना चाहिए, और आवश्यक रूप से इसमें परिवर्तन करता है। होस्ट संपूर्ण फ़ाइल सिस्टम को देखता है। हालांकि, अधिक सटीक होने के लिए, एक बड़े आकार के नेटवर्क में, यह सब स्वामी द्वारा व्यक्तिगत रूप से नहीं किया जाता है, बल्कि उसके वफादार सर्वरों द्वारा किया जाता है। उन्हें पता है कि क्या करना है। बेशक, कोई वायरस नहीं होगा। लेकिन - कीमत बहुत अधिक है? ..

यदि कोई व्यक्ति जिसके पास केंद्रीयकृत नियंत्रण के तहत इंटरनेट के हस्तांतरण के लिए लॉबी करने का साधन और क्षमता है, वह ऐसा करना चाहता है, तो उसे मजबूत तर्क की आवश्यकता होगी। सबसे मजबूत तर्क एक वायरल खतरा है, जिसका तेजी से विकास हाल के महीनों में कंप्यूटर हलकों से दूर लोगों द्वारा भी देखा गया है।

हम मानते हैं कि हब्राह के निवासी घटनाओं का ऐसा विकास नहीं चाहते हैं, इसलिए, हम सबसे अच्छे विशेषज्ञों की सेवाओं की ओर मुड़ते हुए, सबसे विश्वसनीय और सुरक्षित सूचना प्रणाली में निवेश करने की सलाह देते हैं। अपने खुद के कंप्यूटरों और अपने दोस्तों और परिचितों के वायरस को ध्यान में रखते हुए, आप सभी इंटरनेट सिस्टम इकाइयों की स्मृति की सामग्री के केंद्रीकृत नियंत्रण के पक्ष में दलीलों की ताकत से वंचित करते हैं। इस तरह का नियंत्रण समाज के लिए एक पूर्ण बुराई होगा। दूसरी ओर, सहमत: किसी भी गंभीर संगठन के सर्वर पर अगला DDoS हमला (विशेष रूप से, आपके घर या कार्यालय के कंप्यूटर के IP पते से उस पर वायरस की उपस्थिति के कारण पंजीकृत DDoS हमला) कुल नियंत्रण के पक्ष में एक और तर्क है।

* * *

जारी रखने के लिए ...