हर कोई जो कम से कम किसी तरह संगीत, कहानियों, तस्वीरों और कला के अन्य कार्यों के निर्माण में शामिल है (अच्छी तरह से, या वह ऐसा क्या समझता है) डर है कि उसका सरल काम "चोरी" हो जाएगा। यही है, वे बस इसे लेते हैं और इसे लेखक के संदर्भ के साथ या बिना पुनः प्रकाशित करते हैं। और फिर वे इस पर पैसा कमाना शुरू कर देंगे। ये डर निराधार नहीं हैं: "चोरी", इसका मुकाबला करने के सभी उपायों के बावजूद, पनप रहा है। हालांकि, हम अदालत में मुकदमा दायर करने के तरीके के मुद्दे पर नहीं छूएंगे। आइए एक सेवा के बारे में बात करें जो इस तरह के भयभीत लेखक विभिन्न प्रकार के संगठनों और व्यक्तियों को प्रदान करते हैं - तथाकथित "
पंजीकरण " या कार्यों का "
जमा "।
इसमें निम्नलिखित शामिल हैं: लेखक को "लेखकों को ठीक करने" के लिए पेश किया जाता है, अर्थात्, यह बताते हुए कि वह किसी विशेष कार्य के लेखक हैं, एक दस्तावेज जारी करना। और काम को ध्यान से अपने डिपॉजिटरी में संग्रहीत किया जाना चाहिए, अगर किसी ने इसे "चुराया" है और प्राधिकरण को पुष्टि करने की आवश्यकता है।
यदि आप एक छोटी सी खोज करते हैं, तो यह पता चलता है कि विभिन्न कंपनियां एस्क्रो सेवाएं प्रदान करती हैं। सबसे पहले, ये अधिकारों के सामूहिक प्रबंधन के लिए संगठन हैं, उदाहरण के लिए, "
कॉपीराइट सोसायटी कोपिरस " और हमारे प्यारे
रूसी कॉपीराइट समाज । इसके अलावा, कई कंपनियां हैं जिन्होंने पंजीकरण को मुख्य गतिविधियों में से एक बना दिया है, उदाहरण के लिए, एक निश्चित "
बौद्धिक गतिविधियों के परिणामों के लिए प्रमाणन केंद्र ",
SciReg वेबसाइट,
CopyTrust या
Dok.Media । हालांकि, यदि आप बौद्धिक संपदा से निपटने वाले वकीलों के साथ इस तरह के जमा की राय में रुचि रखते हैं, तो आप बहुत बुरी खबर सुन सकते हैं। मेरी राय में, यह कम से कम बेकार है, और बहुत कम से कम हानिकारक है, जिसे हम निम्नलिखित में से देखेंगे।
परजीवी सेवा
तथाकथित "
बौद्धिक संपदा " में न केवल कॉपीराइट किए गए कार्य शामिल हैं, बल्कि बहुत अधिक हैं: आविष्कार, ट्रेडमार्क, मूल के अपीलीय, आदि। यह सब बौद्धिक संपदा के लिए संघीय सेवा द्वारा पंजीकृत है। इसके अलावा, कंपनी के कानूनी संस्थाओं के नाम एक
विशेष रजिस्टर में दर्ज किए जाते हैं, साथ ही
चयन उपलब्धियों पर डेटा। हालाँकि, ये सभी पंजीकरण कानून द्वारा स्थापित हैं और अनिवार्य हैं। लेकिन कॉपीराइट के क्षेत्र में, स्थिति मौलिक रूप से अलग है: अपने अधिकारों के उद्भव और अभ्यास के लिए, लेखक को किसी भी औपचारिकता को निभाने की आवश्यकता नहीं है, यह सीधे रूसी संघ
के नागरिक संहिता के अनुच्छेद
1259 में कहा गया है। कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए कानून द्वारा आवश्यक एकमात्र कॉपीराइट पंजीकरण
मौजूद है , हालांकि, यह स्वैच्छिक है। लेकिन अब, दुर्भाग्य से, बहुत से लोग मानते हैं कि केवल वही पंजीकृत है जो कॉपीराइट से संरक्षित है। इस तरह के झूठे मत का प्रसार "रजिस्ट्रारों" द्वारा बहुत सुविधाजनक था। लेकिन यह पता करें कि ग्राहक को क्या मिलेगा जिसने इस तरह के पंजीकरण के लिए पैसे दिए।
एक उदाहरण के रूप में - "कॉपी" में पंजीकरण। ग्राहक को पंजीकृत कार्य को इंगित करने वाले जमा के लिए एक
आवेदन पत्र भरने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिसमें निम्नलिखित शब्द भी शामिल हैं: "मैं इस आवेदन में निर्दिष्ट जानकारी की शुद्धता की पुष्टि करता हूं और मेरे द्वारा प्रदान की गई जानकारी की अशुद्धि से जुड़े किसी भी संभावित परिणाम के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करता हूं।" चरम ”: यदि उसने गलत तरीके से अपने बयान में कुछ संकेत दिया है, तो सभी दावों को उसके खिलाफ लाया जाएगा। और पंजीकरण के लिए आवेदन के शेष पाठ में, यह वास्तव में कहा जाता है कि एक व्यक्ति पंजीकरण संगठन में आया था जिसने खुद को पाठ, ड्राइंग, आदि का लेखक कहा जो वह लाया और अपने शब्दों की जिम्मेदारी ली। यह मोटी नहीं है, स्पष्ट रूप से है।
रूसी कॉपीराइट का इतिहास जानता है कि विभिन्न प्रयोजनों के लिए उन लोगों द्वारा कैसे काम किया गया था जिनके पास कोई अधिकार नहीं था। उदाहरण के लिए, यह
था कि विंडोज विस्टा
पंजीकृत था , और Microsoft द्वारा नहीं। एंटोन सर्गो, इंटरनेट और लॉ लॉ फर्म के अध्यक्ष (और विस्टा के अंश-धारक, अंशकालिक), बस हमारे कानून की अपूर्णता दिखाना चाहते थे। इसके अलावा, इस मामले में यह कानून द्वारा निर्धारित कंप्यूटर प्रोग्राम को पंजीकृत करने का सवाल था। लेकिन यह अपेक्षाकृत हानिरहित मामला है। इससे भी बदतर मिसाल हैं।
इसलिए, 1999 में, एक निश्चित रोस्बीत्सोयुज जेएससी ने आरएओ के साथ अपनी विवरणिका को पंजीकृत किया, जिसमें घरेलू सेवाओं के प्रावधान के लिए सख्त रिपोर्टिंग फॉर्म शामिल थे। इन रूपों को वित्त मंत्रालय के आदेश से रोसबीट्सॉयज़ द्वारा विकसित किया गया था, और मंत्रालय द्वारा उन्हें मंजूरी दिए जाने के बाद, उन्होंने कॉपीराइट द्वारा संरक्षित आधिकारिक सामग्री की स्थिति हासिल नहीं की। हालांकि, अपना विवरणिका पंजीकृत होने के बाद, संयुक्त स्टॉक कंपनी ने रूपों के वितरण को प्रतिबंधित करना शुरू कर दिया, जिसके लिए एक लाइसेंस समझौते का निष्कर्ष निकाला गया था। और यहां तक कि ऐसे फॉर्म जारी करने वाले प्रिंटिंग हाउसों पर मुकदमा दायर किया गया, लेकिन नतीजा थोड़ा अनुमानित था: यह मुकदमा हार गया। और अपीलीय अदालत ने, प्रारंभिक निर्णय को बरकरार रखते हुए, इस तरह के "पंजीकरण" के बारे में
बात की : "विवरणिका के पंजीकरण प्रमाण पत्र के अनुसार" उन्हें भरने और लागू करने के लिए सख्त रिपोर्टिंग और कार्यप्रणाली के निर्देश .. ", जिस पर वादी जोर देता है, वे वादी के अनन्य अधिकारों के सख्त रिपोर्टिंग रूपों के प्रमाण के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं, क्योंकि इस तरह के प्रमाणपत्र जारी करना कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है और वे शीर्षक दस्तावेज़ नहीं हैं। ”
खैर, यह पूरी तरह से अहंकारी
मामला है : एक निश्चित "Xylolit" CJSC की कहानी, जिसने अन्य लोगों के कंप्यूटर प्रोग्राम को अपने विकास के रूप में पंजीकृत किया और उन्हें बेचना शुरू किया: "... ट्रोफिमोव एसए, विदेशी के त्वरित अध्ययन के लिए" कार्यप्रणाली पर विशेष अधिकार प्रदान करने के अपने इरादे को साकार करता है। भाषाएँ "क्विक टीचर", जिसका पाठ IHL "क्वांट" द्वारा निर्मित विदेशी भाषाओं "क्विक टीचर" को सीखने के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रमों के निर्देश में स्थापित किया गया था, जिसका कॉपीराइट धारक IHL "क्वांट" था, और लेखक एंटरप्राइज गोल्टसोव ए का कर्मचारी था .V। (आधिकारिक कार्य), एन। एन। बशुटकिन की ओर से कार्य करने वाले, ने विदेशी भाषा पद्धति के तेज शिक्षक का नाम बदलकर "अंग्रेजी भाषा शिक्षण पद्धति" बुद्धि "के लेखक के विवरण, रूसी में एक आवेदन दायर किया।" लेखक का समाज, बशुत्किना एनएन को पंजीकृत कार्य के लेखक के रूप में दर्शाता है, और इस प्रकार अवैध रूप से रूसी लेखक सोसायटी की मास्को शाखा में पंजीकृत है "काम" लेखक का अंग्रेजी भाषा शिक्षण पद्धति का विवरण "इंटेलेल" (इंटेल ect), जिसका पाठ IHP क्वांटम इंस्ट्रक्शन से उधार लिया गया था, जिसे 27 अप्रैल, 1998 को "राओ सर्टिफिकेट नंबर 2861, एक काम की जमा और पंजीकरण - एक बौद्धिक संपदा" प्राप्त हुआ था, जिसमें एन.एन. बशस्किन को उधार कार्य के लेखक के रूप में इंगित किया गया था। कॉपीराइट ऑब्जेक्ट के पंजीकरण के बाद Bashutkin N.N. ट्रोफिमोव के अनुरोध पर एस.ए. रोस्तोव-आधारित कंपनी एलएलसी द्वारा उत्पादित विदेशी भाषाओं को सीखने के लिए "इंग्लिश" (बुद्धि) को ट्रोफिमोव एस.ए. के लिए पंजीकृत कार्य "इंटेलिजेंट" (बुद्धि) के उपयोग के लिए पंजीकृत अधिकारों का उपयोग करने का अधिकार हस्तांतरित, और बाद में अवैध रूप से शैक्षिक कार्यक्रमों में उधार कार्य का उपयोग किया। "कंसर्न रोस्तोव," जिनमें से वे सामान्य निदेशक थे, ने बौद्धिक कार्यक्रम में समाचार पत्रों में विज्ञापन के दौरान गैर-कानूनी रूप से प्राप्त RAO नंबर 2861 का कॉपीराइट प्रमाण पत्र का जिक्र किया। "
इस तथ्य पर एक आपराधिक मामला स्थापित किया गया था, जिसे सीमा के क़ानून की समाप्ति के कारण समाप्त किया जाना था। ये सभी मामले एक सरल कारण से संभव हो गए: तथाकथित "ऑथरशिप ऑफ रजिस्ट्रेशन" किसी भी ऑथरशिप को पंजीकृत नहीं करता है। यह लेखक के बयान के तथ्य की पुष्टि करता है: कि नागरिक रजिस्ट्रार के पास आया, काम दिखाया और खुद को लेखक कहा। वह कुछ और पुष्टि नहीं कर सकती। अगर अदालत में इस तरह के "प्रमाण पत्र" का उपयोग किया जाता है, तो यह केवल पुष्टि की जा सकती है कि रजिस्ट्रार कंपनी के एक निश्चित कर्मचारी ने एक निश्चित दिन में एक निश्चित काम देखा और अपने वाहक से सुना कि उसने इसे लिखा है। हालांकि, कानून द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से "पुष्टि लेखक" के लिए प्रदान की गई संभावना है - एक नोटरी को अपने काम की प्रस्तुति की तारीख को ठीक करके। यह
नोटरी पर रूसी संघ के कानून के मूल सिद्धांतों द्वारा प्रदान किया जाता है, और इसे "दस्तावेजों की प्रस्तुति के लिए समय का प्रमाण पत्र" कहा जाता है। उसी समय, निश्चित रूप से, इन दस्तावेजों के लेखक की कोई बात नहीं है; नोटरी सिर्फ उस तारीख को प्रमाणित करता है जब दस्तावेज़ उसे प्रस्तुत किया गया था।
गिरगिट सेवा
हालांकि, विशेषज्ञ इसके बारे में जानते हैं और इसलिए। इसलिए, पंजीकरण के सभी विवरण महज नश्वर के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, कमजोर परिचित दोस्तों के साथ। सबसे पहले, यह उस दावे को संदर्भित करता है जिसका हमने विश्लेषण किया है कि जमा कथित तौर पर लेखकत्व की पुष्टि करता है। लेकिन हर कंपनी जो पंजीकरण में माहिर है, अपने प्रतिद्वंद्वियों से खुद को अलग करने की उम्मीद करते हुए, अपनी खुद की कुछ चीजों के साथ आने की कोशिश कर रही है। उदाहरण के लिए, Dok.Media परियोजना, पंजीकरण के अलावा, एक मीडिया के रूप में अपनी वेबसाइट को पंजीकृत
करने पर
ध्यान केंद्रित करती है : “Dok.Media एक आधिकारिक तौर पर पंजीकृत मीडिया है - प्रमाणपत्र नंबर एल नं। FS77-35693। परियोजना किसी भी काम के प्रकाशन के लिए एक खुला मंच है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग IV के अनुसार, हमारे संसाधन पर ग्रंथों, संगीत, गीत, फोटो, डिजाइन परियोजनाओं का सार्वजनिक प्लेसमेंट आपको अपने काम की आधिकारिकता और इसके निर्माण की औपचारिक तारीख तय करने की अनुमति देगा। "
मीडिया में
प्रकाशन एक कार्य के
प्रकाशन के रूपों में
से एक है , अर्थात, कार्यों का, जिसके बाद यह पहली बार लोगों के असीमित सर्कल के लिए उपलब्ध हो जाता है। हालांकि, किसी भी अन्य तरीके से प्रकाशन समान कानूनी परिणामों को लागू करता है और उसी तरह "अपने काम की आधिकारिकता और इसके निर्माण की औपचारिक तारीख को ठीक करने की अनुमति देगा।" हालाँकि, Dok.Media के मामले में, क्लाइंट को अतिरिक्त रूप से एक प्रमाण पत्र प्राप्त होता है। लेकिन SciReg वेबसाइट पर आगंतुकों को "वैज्ञानिक और रचनात्मक जानकारी दर्ज करने और कॉपीराइट और बौद्धिक संपदा की रक्षा करने के लिए सार्वभौमिक प्रणाली" का वादा किया जाता है। सेवा का इरादा उस लेखक की पहचान करना है, जो क्रेडिट कार्ड से भुगतान करते समय उसे प्रदान करता है। मुख्य पृष्ठ से मिली जानकारी के अनुसार, SciReg में आप वैज्ञानिक कार्यों, आविष्कारों, वैज्ञानिक खोजों, व्यावसायिक विचारों, वैज्ञानिक परिकल्पनाओं और बहुत कुछ के रूप में इस तरह की विविध चीजों को पंजीकृत कर सकते हैं। हालांकि, न तो आविष्कार, विचार और न ही परिकल्पना बौद्धिक संपदा हो सकती है: वे कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं और उन्हें पेटेंट करना असंभव है। अगर हम इन सभी चीजों के विवरण के साथ ग्रंथों के बारे में बात कर रहे हैं, तो कॉपीराइट केवल ऐसे ग्रंथों के रूप की रक्षा करता है, लेकिन उनकी सामग्री की नहीं।
एफएक्यू से एक उद्धरण विशेष रूप से हास्यास्पद लगता है: "कॉपीराइट विचारों, तरीकों, प्रक्रियाओं, प्रणालियों, विधियों, अवधारणाओं, सिद्धांतों, खोजों, तथ्यों, घटनाओं और तथ्यों के बारे में संदेश तक फैलता है जो प्रकृति में सूचनात्मक हैं।" यह नागरिक संहिता के अनुच्छेद
1259 के अनुसार एक शब्दशः उद्धरण है। आरएफ, हालांकि, मूल में, "नहीं" एक "नहीं" कण है। मुझे विश्वास है कि वह दुर्घटना से चूक गया था ...
और आप "
प्रस्ताव " का अध्ययन शब्द "ग्राहक" के साथ कर सकते
हैं , उसकी मृत्यु की स्थिति में, इस समझौते की शर्तों के प्रतिवादियों को स्वतंत्र रूप से मना सकते हैं।
SciReg हाल ही में एक कॉपीराइट मिनी-स्कैंडल में
दिखाई दिया , जब उनके साथ पंजीकृत एक चित्र Rive Gauche द्वारा उधार लिया गया था, जो इसे स्मारिका उत्पादों के डिजाइन में उपयोग करता था। राय के इस उपयोग की वैधता के बारे में, हमेशा की तरह, राय विभाजित की गई थी: चित्रण के लेखक का
दावा है कि उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, Rive Gauche के वकील
ने इसका खंडन किया है , जो एक "पीआर कार्रवाई" हो रही है। SciReg की वेबसाइट पर प्रेस रिलीज़ के लिए शीर्षक 1,600,000 डॉलर की खगोलीय राशि के लिए "मुकदमा दायर" को संदर्भित करता है, लेकिन लेखन के समय कोई मुकदमा दायर नहीं किया गया है। शायद वादी पैसे बचा रहे हैं:
कानून के अनुसार
, इस दावे की कीमत पर, उन्हें शुल्क के रूप में दो सौ से अधिक रूबल का भुगतान करना होगा।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, "इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर", जो CopyTrust दस्तावेजों को प्रमाणित करने के लिए प्रदान करता है या "सर्टिफिकेशन सेंटर फॉर द इंटेलेक्चुअल एक्टिविटीज ऑफ रिजल्ट्स" से एक अविश्वसनीय मात्रा में
प्रमाण पत्र प्राप्त होता है, जो कि एक महत्वपूर्ण प्रयास है। इस सवाल पर लौटते हुए कि यदि आपका काम चोरी हो गया है तो क्या करना चाहिए, यह एक और बात की याद दिलाया जाना चाहिए। परीक्षण के दौरान, आपको यह साबित करना होगा कि सबसे पहले,
काम के
लेखक आप हैं , और दूसरी बात, कि आपके काम
को प्रतिवादी द्वारा अवैध रूप से उपयोग किया गया था । पहला भाग ज्यादा आसान है। यदि आप इसे अभी भी आसान बनाने के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं - आपका व्यवसाय। लेकिन भाग दो के बारे में सोचना बेहतर है।