रूस में बादल लोकतंत्र: तकनीकी पहलू

मई 2011 में, लियोनिद वोल्कोव और फ़ेडोर क्रशेननिकोव द्वारा क्लाउड डेमोक्रेसी की पुस्तक इंटरनेट पर प्रकाशित की गई थी। लेखकों ने हर जगह इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग की एक प्रणाली शुरू करने का प्रस्ताव किया है: पोर्च के निवासियों द्वारा घरेलू मुद्दों पर मतदान से लेकर रूसी संघ के राष्ट्रपति के चुनाव तक - इसे "क्लाउड डेमोक्रेसी" कहा जाता है।

संक्षेप में, वोटों के प्रत्यायोजन की प्रणाली के साथ सीधे मतदान का उपयोग, एक सतत मोड में ("तत्काल" चुनावों के बिना) संचालन, प्रस्तावित है। तकनीकी रूप से, इस तरह की प्रणाली में कई सबसिस्टम शामिल हो सकते हैं ।

उपयोगकर्ता पहचान उपतंत्र
प्राधिकरण मॉड्यूल सिस्टम के साथ उपयोगकर्ता इंटरैक्शन के तकनीकी पहलुओं के लिए जिम्मेदार होना चाहिए और उपयोगकर्ता पहचान के साधन प्रदान करना चाहिए। (एन्क्रिप्शन प्रमाणपत्र, इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर और सार्वजनिक कुंजी)।

प्रमाणीकरण मॉड्यूल यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िम्मेदार होना चाहिए कि एक विशेष उपयोगकर्ता किसी विशिष्ट वास्तविक व्यक्ति से मेल खाता है। एक विकल्प राज्य स्तर पर व्यक्तिगत कार्ड पेश करना है जो मतदान के लिए उपयोग किया जाता है, अर्थात्, इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के गठन के लिए। ऐसी व्यवस्था एस्टोनिया में काम करती है। इस स्थिति में, प्रमाणीकरण समस्या विशुद्ध रूप से तकनीकी में बदल जाएगी। हालांकि ऐसा नहीं है, आप आपसी हस्ताक्षर प्रक्रिया का उपयोग करने की कोशिश कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, GnuPG समुदाय (OpenPGP के कार्यान्वयन) में।

मतदान विषयों के पंजीकरण के लिए सबसिस्टम
विभिन्न स्तरों पर वोटों को रिकॉर्ड और रजिस्टर करने के लिए इस प्रणाली की आवश्यकता होती है।

तकनीकी रूप से, "मतदान विषय" निम्नलिखित होगा:

• विषय का नाम, ताकि उससे संबंधित उपयोगकर्ता उसे पहचान सकें;
• उपयोगकर्ता फ़िल्टरिंग मानदंड। सबसे स्पष्ट क्षेत्रीय है। उदाहरण के लिए, "सिटी एक्स के घर नंबर 8 में रहने वाले उपयोगकर्ता, ऐसा और ऐसा क्षेत्र।"
• इंटरनेट पर एक संसाधन से जुड़ा है जहां इस विषय के संदर्भ में चर्चा और संचार होता है।

वॉयस मैट्रिक्स डेलिगेशन सबसिस्टम
अपने वोट को सौंपने के लिए, उपयोगकर्ता को प्रत्येक मतदान विषय के लिए अलग से ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए। उसे HOA में एक को अपना वोट डालने का मौका देना चाहिए, और स्टेट ड्यूमा के स्तर पर - दूसरे को।

इसके अलावा, सिस्टम में विशेषज्ञता के मैट्रिक्स की उपस्थिति को देखते हुए, अलग-अलग विशेषज्ञता के लिए प्रतिनिधिमंडल को विभाजित करने में सक्षम होना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, आर्थिक मुद्दों पर मैं एक व्यक्ति पर भरोसा कर सकता हूं, खेल के मुद्दों पर - दूसरा, और आईटी से संबंधित मुद्दों पर, मैं खुद निर्णय लेना चाहता हूं।

इसलिए, प्रतिनिधिमंडल प्रणाली, कम से कम, दो-स्तरीय होनी चाहिए। पहले स्तर पर - मतदान विषय, दूसरे पर - प्रत्येक मतदान विषय के लिए विशेषज्ञता का एक मैट्रिक्स।

उपयोगकर्ता मैट्रिक्स रेटिंग सबसिस्टम
चूंकि एक प्रणाली निहित है (या अब तक केवल माना जा रहा है) जिसमें किसी को किसी को दिए गए वोटों की वास्तविक संख्या का पता नहीं चलेगा, यह उन उपयोगकर्ताओं के बीच किसी प्रकार की प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए आवश्यक है जिन्होंने अपने वोट और प्रतिनिधियों को प्रत्यायोजित किया। ऐसा करने के लिए, आप "मैट्रिक्स उपयोगकर्ता रेटिंग" ("ईमानदारी", "गतिविधि", "उम्मीदों का अनुपालन", आदि) का उपयोग कर सकते हैं। कई सिस्टम जैसे कि सोशल नेटवर्क या ब्लॉग अब "कर्म" की अवधारणा का उपयोग करते हैं, जो उपयोगकर्ता के "अधिकार" की तरह कुछ दर्शाता है।

कुछ निश्चित घटनाओं के बाद उनके प्रतिनिधियों के उपयोगकर्ताओं द्वारा रेटिंग बदल दी जाएगी। उदाहरण के लिए, कुछ मुद्दों पर एक प्रतिनिधि द्वारा मतदान के बाद। या, उदाहरण के लिए, प्रतिनिधि से अपना वोट लेने से पहले, उपयोगकर्ता प्रतिनिधि का मूल्यांकन कर सकता है। वोटों का ऐसा "चयन" हमेशा नकारात्मक रेटिंग के साथ नहीं होगा।

इसके अलावा, रेटिंग स्वचालित रूप से बदलने में सक्षम होगी। उदाहरण के लिए, उन उपयोगकर्ताओं के लिए जिनके विषय कुछ वोट लिए गए थे, और उपयोगकर्ताओं ने अपना वोट नहीं दिया था और वोट नहीं दिया था, रेटिंग "गतिविधि" कम हो जाएगी।

मतदान का सबसिस्टम प्रतिनिधिमंडल और प्रत्यक्ष मतदान को ध्यान में रखता है
यह पूरे परिसर का मूल है - जिसके लिए बाकी सबसिस्टम काम करेंगे। यहां, मतदान के लिए प्रश्नों का पंजीकरण मतदान के विषय के संदर्भ में किया जाएगा और यह इंगित करेगा कि यह मुद्दा किन क्षेत्रों से संबंधित है।

इस सबसिस्टम के संचालन के दौरान, कई तंत्रों के लिए प्रदान करना आवश्यक है। सबसे पहले, प्रत्येक वोट के लिए अपने स्वयं के वोट की जांच करना संभव होना चाहिए। फिर चाहे वह प्रतिनिधिमंडल ही क्यों न हो। दूसरे, आपको यह जांचने में सक्षम होना चाहिए कि मतदान के इस विषय से संबंधित उपयोगकर्ताओं में से किसने मतदान में भाग लिया।

सारांश
बेशक, सही इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम अभी तक दुनिया के किसी भी देश में लागू नहीं किया गया है। और रूसी हिंटलैंड के विशाल विस्तार में सार्वभौमिक इलेक्ट्रॉनिक मतदान सुनिश्चित करना बेहद मुश्किल लगता है। लेकिन यह विचार अभी भी दिलचस्प है, भले ही यह विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक हो। और ऐसी प्रणाली के कार्यान्वयन के तकनीकी पहलुओं पर चर्चा करने के लिए और कहाँ नहीं, अगर हैबे पर नहीं?

पुस्तक के लेखकों के बारे में:
लियोनिद वोल्कोव - येकातेरिनबर्ग सिटी ड्यूमा के डिप्टी, आईटी निवेशक और सलाहकार, सार्वजनिक व्यक्ति, ब्लॉगर।
Fedor Krasheninnikov , सार्वजनिक संबंध, राजनीतिक व्यक्ति, लेखक, प्रचारक और ब्लॉगर के विकास और आधुनिकीकरण के लिए संस्थान के अध्यक्ष हैं।

Cloud-democracy.rf के माध्यम से, चाचाएंडी