कृपया शूट करें, आखिरकार, ये टैग!

मुझे शांत लेख पसंद हैं, मुझे उन्हें हवा की तरह चाहिए। अगर किसी दिन मैं एक अद्भुत लेख नहीं पढ़ सकता, तो दुनिया मेरे लिए बंद हो जाएगी। जैसे ही मैं एक अच्छा विचार देखता हूं, मैं तुरंत लेखक को एक पत्र लिखता हूं और हमारे बीच एक गर्म चर्चा होती है। लेकिन यहाँ परेशानी है - टैग मुझे पागल कर देते हैं। यह पागल जैसा है - हर ब्लॉगर अपने टैग लगाता है। एक पोस्ट के बारे में कि कैसे एक लड़की ने खुद को एक नया आईपैड खरीदा, रास्ते में स्टोर में भाग गई, कपड़े खरीदे, एक कैफे में अपने दोस्तों के साथ बैठी, घर आई, कुत्ते को खिलाया और पुरानी फिल्म देखी - यह अलग-अलग ब्लॉगों पर पूरी तरह से अलग तरह से चिह्नित किया जाएगा। उदाहरण के लिए, इस तरह: ipad2, वर्साचे, स्टारबक्स, बहुत छोटा कुत्ता, रेट्रोमूवी या इस तरह: टैबलेट, अद्भुत फैशन, कॉफी, कुत्ते जैसे पेरिस हिल्टन कुत्ता, बी / डब्ल्यू फिल्म। व्यक्तिगत रूप से, अगर मैं इसे देखता हूं, तो मैं यह तय करूंगा कि यह शायद एक सड़क के किनारे काम करने वाली लड़की के बारे में एक ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म है, जो एक कुत्ते का सपना देख रही है और सड़क से एक कुत्ते को खिला रही है। यह एक गंभीर बग है। इस कारण से, मेरे द्वारा पारित लेखों की एक बड़ी संख्या केवल मेरे लिए आवश्यक है क्योंकि वे अलग-अलग चिह्नित हैं। लेकिन यह सब नहीं है। जब मैं अभी भी "अन्य" टैग देखता हूं तो मेरा सिर अंत में फट जाता है। उम्म लोग, क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि पृथ्वी पर सभी लोग टेलीपैथ हैं? मुझे नहीं पता कि वे इस खंड में क्या डालते हैं, लेकिन मैं इसके बारे में पहले से ही जानना चाहता हूं, मैं अज्ञात में क्लिक नहीं करूंगा। टैग मानसिक रूप से बीमार हैं, यह एक बिल्कुल सटीक निदान है। इसलिए, हमें कुछ और चाहिए, अधिक कुशल और सरल।
Axiom एक: हर कोई अलग तरह से टैग की व्याख्या करता है।


आइए एक पुस्तकालय की कल्पना करें जिसमें प्रत्येक पाठक अपनी जगह पर किताब नहीं रखता है, लेकिन वह जहां चाहे, क्योंकि "उनकी जड़ें समान हैं", "वे एक ही ऊंचाई के हैं" या "आखिरकार, एक उज्ज्वल नारंगी स्पॉट इस ग्रे द्रव्यमान के बीच दिखाई दिया और मैं अब और उदास नहीं है। ” क्या यह आपको पागल लगता है? लेकिन टैग के मामले में ऐसा ही है। अंत में, जब पुस्तकालय में सब कुछ अंत में अराजकता में बदल जाता है, तो सबसे अच्छी तरह से, निराशा से थके हुए आगंतुकों को किताबें लगाने के लिए आपस में सहमत होते हैं, और सबसे खराब स्थिति में, वे ऊन उगाएंगे और फिर से पेड़ों पर चढ़ेंगे। टैग मूल रूप से नेटवर्क के अनुकूल नहीं थे। इस क्लाउड में कितने पोस्ट दो या दो से अधिक टैग हैं, इसका अनुमान लगाने के लिए आपको टैग क्लाउड को देखने के लिए कितने प्रयासों की आवश्यकता है? प्रत्येक पोस्ट के लिए कौन से टैग का उपयोग किया गया था? हम केवल वही समझ सकते हैं जो हम देखते हैं - ब्लॉग पर कितने टैग हैं, और विभिन्न पदों का अनुपात। यह वास्तव में काफी नहीं है जो हमें चाहिए। हमें टैग की आवश्यकता नहीं है, लेकिन टैग द्वारा निरूपित जानकारी।
स्वयंसिद्ध दो: टैग उतनी जानकारीपूर्ण नहीं हैं जितनी हमें चाहिए।

मशहूर हस्तियों, रेस्तरां, नौकाओं, होटल और ज्यामितीय आकार और बहुत कुछ के बारे में पोस्ट पाने के लिए "स्टार" टैग पर क्लिक करने के बारे में, लेकिन ब्रह्मांड के सितारों के बारे में नहीं जिसे आप खोजना चाहते थे? जब आप अपनी साइट पर विज़िट बढ़ाने के तरीकों के बारे में जानना चाहते हैं तो काम के बारे में ट्रैफ़िक रिपोर्ट कैसे प्राप्त करें? यह आधुनिक इंटरनेट के साथ एक बड़ी समस्या है, है ना? शब्दों की एक बड़ी संख्या के कई अर्थ हैं, और चूंकि कोई एआई नहीं है जो आपके विशिष्ट अनुरोध को समझ सकता है, तो आपको वह प्राप्त होता रहेगा जिसकी आपको बिल्कुल आवश्यकता नहीं है।
Axiom तीन: एक ही टैग का मतलब पूरी तरह से अलग चीजों से हो सकता है।

कार, ​​बैले टूटू, फ्रेंच फ्राइज़, नैनो टेक्नोलॉजी। जब मैं यह देखता हूं तो मैं एक शामक से टकराता हूं। गंभीरता से, मुझे यह समझ में नहीं आया कि इन टैगों को देखते समय यह पोस्ट क्या है क्या आपको लगता है कि हमारे लिए यह आसान होगा अगर हमें पाठ में अनुपात के बारे में जानने का अवसर मिला, उदाहरण के लिए: कार (28%), बैले टूटू (32%), फ्रेंच फ्राइज़ (14%), नैनो टेक्नोलॉजी (26%)? मुझे ऐसा नहीं लगता, सबसे पहले, मैं केवल पाठ में टैग द्वारा इंगित अनुपात देखता हूं, और मुझे पोस्ट में आवश्यक जानकारी नहीं है।
दूसरे, फिर से मुझे टैग्स की व्याख्या करना शुरू करना होगा और मेरा अनुमान पोस्ट में जो है उससे बहुत अलग होगा। पहली बार मैं अनुमान लगाऊंगा कि संभावना बहुत कम है। और जितनी देर मैं इस तरह के टैग के सामने खड़ा रहता हूं और सोचता हूं कि यह पोस्ट क्या है, इस पेज को छोड़ने की मेरी इच्छा उतनी ही मजबूत हो गई है।
Axiom Four: टैग पोस्ट का सटीक विवरण प्रदान नहीं करते हैं।

यह कैसे पता चला कि नेटवर्क के लिए अनुकूलित नहीं किए गए टैग फिर भी बाहर से इसमें अपना रास्ता बना लेते हैं और एक विशाल ऑक्टोपस में बदल जाते हैं, जो हमें आवश्यक पदों के आसपास अपने जाल को लपेटता है ताकि हम उन्हें नोटिस न कर सकें? ऐसा करने वाले पहले लोगों ने इन भारी खामियों की अनदेखी क्यों की? आखिरकार, यदि आप एक पुस्तकालय में बस जाते हैं, तो आप अपनी पसंद के अनुसार पुस्तकों को पुनर्व्यवस्थित नहीं करेंगे, लेकिन तुरंत पूछें - प्रत्येक पुस्तक कहां खड़ी होनी चाहिए और यहां बिल्कुल क्यों नहीं, और दूसरे शेल्फ पर नहीं? हमें उन लोगों के साथ क्या करना चाहिए जिन्होंने इस बारे में नहीं सोचा है? क्या आप यूट्यूब पर एक वीडियो अपलोड करते हैं, जहां वह माफी मांगता है कि दुनिया कई सालों से सूचना गतिरोध में है या "चुड़ैल, उसे जला" के संकट के तहत दांव पर जलाएं?
वास्तव में, वे दोषी नहीं हैं। उन्होंने प्रत्यक्ष हस्तांतरण तकनीक का उपयोग किया - यदि यह वास्तविक दुनिया में काम करता है, तो वे नेटवर्क पर काम कर सकते हैं। और अगर प्रत्येक बड़ी कंपनी के पास अपने दस्तावेजों को नामित करने के लिए अपने स्वयं के टैग हैं, तो हर किसी को नेटवर्क पर अपना खुद का उपयोग करने दें। काश, यह तुरंत स्पष्ट था कि यह काम नहीं करेगा। हमें याद दिलाएं कि पहले स्टीम लोकोमोटिव में से कुछ, पहले से ही रेल पर खड़े थे, धातु पैरों के कारण चले गए, क्योंकि आविष्कारक ने घोड़े की गति के यांत्रिकी को दोहराना तर्कसंगत माना। हमें याद रखें कि पहले घातक उपकरणों में, पंखों के आकार ने पक्षियों के पंखों को दोहराया था। टैग के धातु पैर जमीन के खिलाफ संघर्ष कर रहे हैं, लेकिन ट्रेन को जानकारी के साथ स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं, और पंखों को फड़फड़ाते हुए पुरुष के संभोग नृत्य की तरह अधिक है, मुफ्त उड़ान की तुलना में महिलाओं को आकर्षित करना। चलो ईमानदार रहें, टैग काम नहीं करते। हमें एक अलग प्रणाली की आवश्यकता है। जो हमारी आवश्यकतानुसार काम कर सकेगा।
Axiom पांचवां: टैग सिर्फ आंख कैंडी हैं, काम का उपकरण नहीं।

निर्णय।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे दो निकास दिखाई देते हैं। मुझे तुरंत कहना होगा कि यह टैग मानकीकरण पर लागू नहीं होता है। यह हमारे लिए जीवन को आसान नहीं बनाएगा - हम एक ही पंक्ति में "कार, बैले टूटू, फ्रेंच फ्राइज़, नैनो" जैसे टैग के बारे में सोचना जारी रखेंगे - क्योंकि इस तरह के संयोजन तार्किक श्रृंखला में फिट नहीं होते हैं। और हम "स्टार" जैसे कई अर्थों के साथ शब्दों की एक दीवार के खिलाफ लड़ना जारी रखेंगे।
पहला रास्ता अत्यधिक विशिष्ट प्रणालियों का निर्माण है। उदाहरण के लिए, तस्वीरों के लिए, टैग द्वारा खोज न करना बेहतर है, बल्कि वस्तुओं या रूपों से खोजना। हम सभी वस्तुओं को आवाज़ देते हैं (या मैन्युअल रूप से दर्ज करते हैं) हमें उनकी ज़रूरत है और उन्हें सही स्थानों पर रखें - यह है कि हम एक विशिष्ट अनुरोध कैसे बनाते हैं और एक विशिष्ट या बहुत समान परिणाम प्राप्त करते हैं। दूसरा विकल्प - हमेशा की तरह, बहुत नाक (पहले भाग का अंत) के तहत सतह पर स्थित है।