Fermer.mobi के कार्यालय में खोजें

कल, विभाग "के" के कर्मचारी हमारे कार्यालय में और फिर मेरे अपार्टमेंट में आए, पूरी तरह से 3 सिस्टम यूनिट, 2 लैपटॉप, 1 नेटबुक (कुल 6 कंप्यूटर) जब्त किए, एक खोज के लिए सभी आवश्यक कागजात पेश किए: अदालत के आदेश से एक खोज वारंट, और खोज का अधिकार देने वाला आदेश, गवाहों के साथ खोज की गई।

सर्च वारंट ने कहा कि इसका कारण प्लाटॉक्स कंपनी पर कॉपीराइट उल्लंघन के संदेह में एक अज्ञात व्यक्ति के खिलाफ एक आपराधिक मामला था।
यह आरोप लगाया जाता है कि खेल fermer.mobi को विकसित करते समय कथित रूप से, गेम शैडो वर्ल्ड के लिए प्रोग्राम कोड का उपयोग किया गया था ।

उसी दिन शाम को, उन्होंने मुझे एक गवाह के रूप में पूछताछ के लिए पेश होने के लिए सम्मन लाया।

खोज के दौरान, मैंने लगातार एक वकील से फोन पर सलाह ली, और वही किया जो उसने मुझे बताया था। खोज प्रक्रिया पर उठने वाली सभी टिप्पणियों को प्रोटोकॉल में दर्ज किया गया है। हम में से प्रत्येक एक वकील के साथ पूछताछ के लिए जाएगा (वैसे, हमारी टीम में पहले से ही 5 लोग हैं)।

हमारे हिस्से के लिए, हम विश्वासपूर्वक घोषणा करते हैं कि हमने विकास के दौरान छाया की दुनिया के कार्यक्रम कोड का उपयोग नहीं किया। खेल को खरोंच से विकसित किया गया था। हमने कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया।

प्लेटॉक्स से अपने पूर्व सहयोगियों की आदतों को अच्छी तरह से जानने के बाद, मैंने खेल के निर्माण की पहली पंक्तियों से इस तरह के कदम की उम्मीद की थी, और इसलिए उद्देश्य के लिए छाया की दुनिया से कोड की एक भी पंक्ति का उपयोग नहीं किया।
हालांकि, मुझे संदेह है कि अब मुझे यह साबित करना होगा कि मेरी प्रत्येक परियोजना में "सार्वजनिक वर्ग उपयोगकर्ता" या "सार्वजनिक स्थैतिक शून्य मुख्य" प्रकार की पंक्तियों की उपस्थिति शैडो वर्ल्ड के प्रोग्राम कोड का अवैध उपयोग नहीं है, लेकिन बस बहुत सारे प्रोग्रामर इन पंक्तियों को उसी तरह लिखते हैं, और वे एक ही हैं कई परियोजनाओं में, और यहां तक ​​कि विभिन्न लोगों के साथ भी।

खोज के तुरंत बाद, हम कंप्यूटर खरीदने गए, उसी दिन कंपनी का काम पूरी तरह से बहाल हो गया। जर्मनी में हेत्ज़नेर में स्थित हैं, और हमारे स्थान पर नहीं, क्योंकि खेल बिना रुके, बिना रुके यह सब काम करते रहे।

निर्णय में कहा गया कि मैं अक्टूबर 2009 से अक्टूबर 2010 तक प्लैटॉक्स एलएलसी का कर्मचारी था - यह एक झूठ है। मैं Playtox LLC का कर्मचारी कभी नहीं रहा। वह एक सह-संस्थापक था (उसकी पत्नी के लिए सच्चाई तैयार की गई थी), लेकिन एक कर्मचारी नहीं (न तो मेरे पास श्रम अनुबंध में कोई रिकॉर्ड है, और न ही मैंने प्लेटॉक्स के साथ किसी भी अनुबंध में प्रवेश किया है)।

मैंने जून 2009 में शैडो की दुनिया का विकास शुरू किया, और पहले 4-5 महीनों के लिए एकमात्र डेवलपर था, अक्टूबर 2009 में खेल शुरू होने से पहले, और लॉन्च के बाद ही वे धीरे-धीरे लोगों को इकट्ठा करने लगे। यही है, मैं इस कार्यक्रम का लेखक हूं, लेकिन सार्वजनिक बुलेटिन लिस्टिंग पेटेंट कहते हैं कि कॉपीराइट धारक Playtox है, और लेखक को संकेत नहीं दिया गया है। दुर्भाग्य से, मैंने कभी भी कॉपीराइट प्रमाण पत्र नहीं देखा है, लेकिन संदेह है कि लेखक को मेरे बजाय एक और के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जिससे कॉपीराइट के अवैध पंजीकरण का संदेह होता है। लेकिन इसे सत्यापित करने का कोई सरल अवसर नहीं है, जाहिरा तौर पर केवल अदालत के माध्यम से।

मैं सलाह के लिए हब्र समुदाय की ओर रुख करना चाहता हूं।

1) अदालत किसी और के कोड का उपयोग करने के तथ्य को कैसे स्थापित करती है? आखिरकार, "int" या "class" शब्द की प्रत्येक फ़ाइल में मौजूदगी किसी और के कोड के उपयोग का सबूत नहीं हो सकती है, लेकिन हम प्रोग्रामर इसे समझते हैं, और न्यायाधीश यह सब कैसे देखेंगे?

2) मैं शैडो उत्पाद की दुनिया का वास्तविक लेखक कैसे हो सकता हूं, क्या मैं ऑथोरिटी को साबित या चुनौती दे सकता हूं, उदाहरण के लिए, प्लेटॉक्स कॉपीराइट प्रमाणपत्र में पूरी तरह से अलग व्यक्ति को इंगित किया गया है जिसने कोड नहीं देखा है? मुझे 99% यकीन है कि यह वह नहीं है जो वहां इंगित किया गया है, क्योंकि लेखक को इंगित करने के लिए, जहां तक ​​मुझे पता है, यह आवश्यक है कि उसके साथ एक रोजगार अनुबंध समाप्त हो जाए, लेकिन मैंने उनके साथ इस तरह का समझौता नहीं किया।

मैंने पहले इस परियोजना के इतिहास के बारे में लिखा था।
वर्तमान में, दर्शकों को प्रति दिन 400 हजार अद्वितीय आगंतुक हो गए हैं।
ऑनलाइन औसतन 20 हजार, शिखर पर 25 हजार तक पहुंच जाता है।
पहले से ही 1 मिलियन से अधिक खिलाड़ी पंजीकृत हैं।

यूपीडी 13 मई 2012:
परीक्षा समाप्त हो गई है । मेरे पक्ष में। कंप्यूटर लौट आए। मुझ पर मुकदमा चलाना बंद कर दिया गया है।