याद है जब ट्विटर एक मजाक था? कोई हंसा नहीं

मुझे याद है कि कुछ साल पहले हर कोई ट्विटर पर हंसता था। यह ब्लॉग जगत का एक पंचिंग बैग था। यह एक मूर्खतापूर्ण छोटी सेवा थी जिसका कोई भी सही दिमाग इस्तेमाल नहीं करता था। यह उन लोगों के लिए था जो अपने जीवन के कणों को साझा करना चाहते थे - जो कोई भी नहीं बल्कि खुद पढ़ना चाहते थे। वह Egomaniac के लिए था। या हारने वाले। वह फैशनेबल बनने के लिए किस्मत में नहीं था।

और फिर वह बन गया।

मैंने आज इसके बारे में सोचा जब मैं व्हाइट हाउस (#humblebrag) के पूर्वी कक्ष में खड़ा था। मैं वहां क्यों गया हूं? राष्ट्रपति ओबामा से सवाल पूछते हुए ट्विटर के सह-संस्थापक जैक डोर्सी को देखना। हाँ, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने उन सवालों के जवाब दिए जो विशेष रूप से ट्विटर से भेजे गए थे - एक पहले की बेवकूफ सेवा जिसे हर कोई हंसाता था, याद है?

आज की घटना के बारे में सबसे रोमांचक बात यह है कि यह कितना अच्छा था। एक सप्ताह पहले, व्हाइट हाउस ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की , जिसमें उसने इस घटना की घोषणा की और ट्विटर पर हैशटैग "#askobama" के माध्यम से प्रश्न भेजने को कहा। ट्विटर ने तब अपने स्वयं के एल्गोरिदम का उपयोग करते हुए मास रिलेवलेंस के साथ मिलकर काम किया और सवालों के चयन के लिए राजनीतिक अनुभव वाले क्यूरेटर भी नियुक्त किए।

कुल मिलाकर, हमें बताया गया कि हैशटैग #askobama के साथ 169,395 ट्वीट किए गए थे।

लगभग बहस के दौरान जैसा कि हम चुनाव चक्रों के दौरान देखते हैं, न तो डोरसी और न ही राष्ट्रपति को पहले से पता था कि किन मुद्दों को चुना गया था। आगामी उन लोगों के सर्कल के बारे में एक गहरी और बल्कि स्पष्ट बातचीत थी जो वास्तव में लोगों को उत्साहित करते हैं। मास प्रासंगिकता के अनुसार, 26% ट्वीट नौकरियों के बारे में थे, 19% - बजट के बारे में, 16% - करों के बारे में, 10% - शिक्षा के बारे में और 6% - आवास के बारे में। सभी प्रश्न प्रकृति में गंभीर थे।

और घटना के दौरान सवाल भी उठे। कई बार, डोरसी को अपने राष्ट्रपति से पूछने के लिए 10 मिनट पहले लिखे प्रश्न के साथ एक ट्वीट करना पड़ा। अक्सर इस सवाल का जवाब दिया जाता है कि राष्ट्रपति ने आयोजन के दौरान पहले दिया था। राष्ट्रपति ने तब अपनी स्थिति के बारे में अधिक विस्तार से बताया। वास्तविक समय में।

और सवालों के साथ कुछ ट्वीट्स प्रसिद्ध राजनीतिक हस्तियों से चुने गए थे, उदाहरण के लिए, हाउस के अध्यक्ष जॉन बेनर (रिपब्लिकन) और न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार निक क्रिस्टोफ। कुछ को यह पसंद नहीं आ सकता है, क्योंकि ये लोग राष्ट्रपति से लगभग किसी भी समय सवाल पूछ सकते हैं - लेकिन ट्विटर पर जो कुछ हो रहा था उसकी पारदर्शिता ताज़ा थी।

जब राष्ट्रपति ने बीनर के सवाल पर जवाब दिया, तो उन्होंने कहा कि उनके प्रतिद्वंद्वी की स्थिति "थोड़ी विकृत" थी, लेकिन फिर भी जवाब दिया - और फिर बीनर की भर्ती के कौशल के बारे में मजाक किया यह उसकी गलती नहीं थी )।



बेशक, प्रेस कॉन्फ्रेंस उतनी ही पुरानी हैं जितनी आधुनिक राजनीति। और राजनीति में तकनीक का दखल भी कोई नई बात नहीं है। उदाहरण के लिए, कई अभी भी आश्वस्त हैं कि कैनेडी ने 1960 का चुनाव सिर्फ इसलिए जीता क्योंकि वह निक्सन की तुलना में टेलीविजन पर बेहतर दिखते थे। लेकिन किसी कारण से, ट्विटर और राजनीतिक प्रवचन केवल एक साथ अच्छा महसूस करते हैं।

मुझे यह बातचीत २०० prim की राजनीतिक प्राइमरी के दौरान याद आई। फिर, लोगों को इस मुद्दे पर बड़े पैमाने पर विभाजित किया गया था - उनमें से कितने अभी भी ट्विटर के कारण विभाजित थे, जिसने उस वर्ष स्थिरता के कई मुद्दों पर भी मदद नहीं की। लेकिन इन समस्याओं के विस्तार के साथ, ये समस्याएं बहुत पीछे थीं, और आज की घटनाओं जैसे कि ट्विटर और राजनीति के बीच सहजीवी संबंध पहले से कहीं अधिक स्पष्ट होने की संभावना है। मुझे संदेह है कि 2012 के चुनाव चक्र के दौरान वे वास्तव में पागल हो जाएंगे (मुझे अच्छे तरीके से उम्मीद है)।

यदि हम आज के आयोजन की तुलना इस वर्ष के शुरू में अध्यक्ष (फेसबुक मुख्यालय में) के साथ फेसबुक द्वारा आयोजित एक समान प्रेस कॉन्फ्रेंस से करते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि किसी को संदेह है कि यह समय बेहतर था। मेरी राय में, फेसबुक इवेंट एक पुराने स्कूल एमटीवी कॉन्फ्रेंस या रॉक द वोट इवेंट की तरह था। फेसबुक आज का एमटीवी समकक्ष है। यह वह जगह है जहां राजनेता एक "बड़े पैमाने पर दर्शकों" के साथ छवि बनाने के लिए जाते हैं। लेकिन घटनाओं में स्वयं, अक्सर कुछ भी नहीं होता है।

ट्विटर अभी भी फेसबुक के खिलाफ एक सा है। राष्ट्रपति को मतदाताओं से गंभीरता से अपील करने के लिए इस तरह के आयोजन का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है (हालांकि इसमें कुछ है, ज़ाहिर है, निश्चित रूप से), वह बस गंभीर सवालों को गंभीरता से ले और जवाब दे सकता है। अगर आपने चार साल पहले कहा था कि राष्ट्रपति के साथ एक ट्विटर कार्यक्रम को बधाई के योग्य माना जाएगा, तो हर कोई हंसेगा। नरक, एक वाक्य में सिर्फ "ट्विटर" और "राष्ट्रपति" शब्दों के साथ, आप अनियंत्रित हँसी का एक विस्फोट के लिए नेतृत्व करेंगे। लेकिन आज यह बिना किसी समस्या के चला गया।

हालाँकि कुछ को, आज की घटना एक " व्यर्थ मार्केटिंग नौटंकी " की तरह लग रही थी (हालाँकि, इस कथन के लेखक, उमर हैक, वही व्यक्ति है जिसने दो साल पहले सबसे बुरे SXSW प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित किया था - इसके बारे में सोचें - सीईओ ट्विटर इवान विलियम्स)। मेरे लिए, आज की घटना प्रेस कॉन्फ्रेंस के प्रारूप का तार्किक विकास लग रहा था। दर्शकों के सवालों के बारे में भूल जाओ, जो अक्सर औसत दर्जे से लेकर दुखी होते हैं और राजनेताओं को बेकार में भीड़ बना देते हैं - "आपके सवाल के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, और मैं भी एक खेत में बड़ा हुआ।" प्रश्न प्राप्त करें - दुनिया में कहीं से भी सर्वश्रेष्ठ - इसका उत्तर दें, अगले पर जाएं।

जब मैंने कुछ हफ़्ते पहले पढ़ा कि राष्ट्रपति आखिरकार अपने खाते से अपने ट्वीट भेजेंगे, तो मुझे भी थोड़ा शक हुआ। अब क्यों? खैर, ज़ाहिर है, क्योंकि चुनाव प्रचार शुरू हो रहा है। लेकिन, स्पष्ट रूप से, मैं इस बात से चिंतित था कि एक राष्ट्रपति जो ट्विटर जैसी सेवा के माध्यम से बहुत सुलभ है, वह अपनी स्थिति को कुछ हद तक कमजोर कर सकता है - यह कहने के लिए बहुत लोकप्रिय नहीं है, हो सकता है, लेकिन मुझे संदेह है कि कई लोग इस तरह से कुछ सोचते हैं। मैं नहीं चाहूंगा कि कोई राष्ट्रपति पूरे दिन ट्वीट करे।

और इसलिए मुझे लगता है कि आज की घटना एकदम सही समझौता था। राष्ट्रपति समय-समय पर ट्वीट करेंगे (उनके अभियान में मदद करने के लिए कोई संदेह नहीं है), लेकिन उन्हें अधिकांश उत्तरों से खुद को रोकना होगा जब तक कि वे उन्हें अधिक गरिमामय सेटिंग में वितरित नहीं कर सकते - उदाहरण के लिए, व्हाइट हाउस में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान। हां, यहां तक ​​कि तकनीकी रूप से एक "ट्वीट" (भगवान, यह शब्द अभी भी बहुत बेवकूफ लगता है)। और जबकि प्रश्न संक्षिप्त हो सकते हैं, महत्वपूर्ण विषयों के उत्तर अक्सर 140 से अधिक वर्णों की आवश्यकता होती है। यह प्रारूप काम करता है।

ट्विटर एक ऐसा चैनल है जिसके माध्यम से सभी को सुना जा सकता है। हां, आपको पंजीकरण करना होगा, लेकिन यह मुफ़्त है - इन प्रेस सम्मेलनों में भाग लेने के लिए अवरोध कभी इतना कम नहीं हुआ। यह बहुत अच्छी बात है। यह वास्तव में शक्तिशाली उपकरण है। और व्हाइट हाउस सही है, उसका सम्मान करते हुए।

आज की घटना के बाद, मैंने ट्विटर पर अपने कुछ पुराने लेखों को देखा, यह याद करने की कोशिश की कि कुछ साल पहले सेवा का सम्मान कितना कम था। यहाँ एक अच्छा उदाहरण है : किसी ने ट्विटर पर विफलता की भविष्यवाणी की, क्योंकि किसी को भी इसके बारे में एक यादृच्छिक शादी में पता नहीं था। (और इस भाग के लिए मेरे लिए अंत में बोनस, जहां मुझे दिलचस्पी है कि क्या होगा अगर iPhone में एक अंतर्निहित ट्विटर बटन था ...)

आज मैं राष्ट्रपति के साथ व्हाइट हाउस के पूर्वी कमरे में खड़ा था। उनकी बाईं ओर जॉर्ज वॉशिंगटन का एक चित्र - व्हाइट हाउस की एक पुरानी संपत्ति - 1797 में चित्रित किया गया था (और 1814 में आग से बचाया गया था)। उनके अधिकार में मार्था वाशिंगटन का चित्र था, जिसे 1878 में चित्रित किया गया था। और उनके सामने केंद्र में एक बड़ी टेलीविजन स्क्रीन थी जो राष्ट्रपति को संबोधित ट्वीट दिखा रही थी।

समय बदल रहा है।

ट्विटर - भविष्य के बिना एक छोटी सेवा - अब राष्ट्रपति को प्रभावित करता है।