किसी भी शीर्ष रचनाकार के लिए गुप्त समस्याएँ

परिचय

पत्रिका के प्रकाशन गृह में काम करते हुए, मैंने कई बार अच्छी हेडिंग बनाने की कोशिशों को देखा है। अधिकांश प्रयास या तो एक बड़ी हेडिंग को कई छोटे में विभाजित करने के लिए थे, या, इसके विपरीत, कई छोटे हेडिंग को एक बड़े में संयोजित करने के लिए। आदर्श हेडिंग बनाने के सभी प्रयास एक जटिल और एक बहुत ही जटिल शीर्षक के बीच एक समझौता बन गए।
मैं यह भी नोट करना चाहूंगा कि मैंने जो भी श्रेणियां देखीं, उन्हें 2-3 स्तर की घोंसले की गहराई के साथ एक क्लासिक पेड़ के रूप में आयोजित किया गया था। और किसी अन्य तरीके से रूब्रिकेटर को व्यवस्थित करने का कोई प्रयास नहीं किया गया था (हम केवल मुद्रित रूब्रिक्स के बारे में बात कर रहे हैं)।
नतीजतन, मैंने उन सवालों की एक सूची जमा की है जिन्हें किसी भी स्तंभकार को हल करना है।

कितने रुब्रिक की आवश्यकता है?

एक बड़े खंड को कई छोटे-छोटे हिस्सों में विभाजित करना हमेशा एक शीर्ष बनाने के लिए एक बहुत ही सरल और तार्किक तरीका लगता है।



हालांकि, क्रशिंग हमेशा एक समझौता है। एक तरफ, एक सरल और समझने योग्य खंड है जिसमें बहुत सारी जानकारी है, दूसरी तरफ, बहुत सारे छोटे खंड हैं। एकमात्र अंतर यह है कि वास्तव में व्यक्ति कहाँ खो जाता है - एक विशाल खंड के तत्वों में, या बड़ी संख्या में छोटे वर्गों में (उदाहरण के लिए, साइट पर www.ashmanov.com/tech/semantic 2500 रूब्रिक्स के लिए एक सार्वभौमिक रूब्रिकेटर को बढ़ावा दिया जा रहा है !)।

असमान घोंसला बनाना

क्लासिकल "पेपर" हेडिंग में छोटे घोंसले और अपेक्षाकृत कम संख्या में हेडिंग होते हैं।
यह आपको एक साथ दिखाई देने वाले शीर्षकों (वर्तमान स्तर पर दिखाई देने वाली) की संख्या को कम करने और समान रूप से सामग्री वितरित करने की अनुमति देता है। हालांकि, इस शास्त्रीय योजना के अनुसार निर्मित रूब्रिकेटर में, दोनों अंतिम रुब्रिकों के रूब्रिकेटर के मूल में दिखाई देने का खतरा होता है, जिसका आगे विभाजन असंभव है, और रूब्रिक्स जो पहले केवल कुछ ही खंडों में विभाजित होते हैं, जो बदले में बार-बार विभाजित होते हैं, अर्थात्। ई। बहुत संकीर्ण लेकिन गहरी नेस्टेड शीर्ष दिखाई देते हैं।



एक उदाहरण से पता चलता है कि एक स्तर पर रूब्रिकेटर उन वर्गों के रूप में मौजूद है जो परिमित हो सकते हैं "10। चिमनियों। ओवन ”और अनुभाग जिन्हें आगे स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है।

अन्य

प्रिंट मीडिया में हमेशा "अन्य" शीर्षक के अंतर्गत एक अनुभाग होता है। एक शीर्षक जो पढ़ने के लिए तर्कसंगत होगा "यह अनुमान लगाने की कोशिश करें कि यहां क्या है।"
मुझे आश्चर्य है कि अगर कोई भी उसे देखता है?

"रूब्रिक-फोर्क" के सामान्यीकरण का नाम क्या है?

कई श्रेणियों के लिए, टैग नाम नामों के रूप में बनाए जाते हैं। पिछले चित्रण में ये "स्नान", "सौना", "ताल" हैं। यही है, जब पानी और स्नान से संबंधित किसी चीज के लिए एक अलग अनुभाग की आवश्यकता होती है, लेकिन मुझे इसे क्या कहना चाहिए?

अत्यधिक विशिष्ट शब्दों का उपयोग

कभी-कभी इस अति सामान्य नाम को खोजने के लिए अत्यधिक विशिष्ट शब्दों के उपयोग का प्रयास किया जाता है। यह अनुमान लगाने की कोशिश करें कि प्लंबिंग अनुभाग पिछले आंकड़े में कहां है? नहीं मिला? लेकिन वह वहां नहीं है। लेकिन एक सामान्यीकृत खंड है: "इंजीनियरिंग सिस्टम के लिए उपकरण"। बेशक, विशेषज्ञ अनुमान लगाएंगे कि, शायद, यह लगभग प्लंबिंग है, लेकिन क्या हर कोई जो निर्मित रूब्रिकेटर विशेषज्ञों के नाम पढ़ेगा?

कुछ वर्गों के दोहरे अर्थ का सही ढंग से वर्णन कैसे करें?

यदि सामानों के साथ सब कुछ ठीक है जिसका एक बहुत स्पष्ट उद्देश्य है, और उनके लिए एक हेडिंग चुनना काफी सरल है, तो सेवाओं के साथ, खासकर यदि हेडिंग में सेवा अनुभाग सावधानीपूर्वक बनाया गया है (पिछले आंकड़े में पहला खंड), एक वास्तविक दुःस्वप्न शुरू होता है।
उदाहरण के लिए, एक विज्ञापन "गोंद वॉलपेपर" कहां रखा जाए? सेवा अनुभाग या वॉलपेपर अनुभाग के लिए? इनमें से प्रत्येक अनुभाग में, घोषणा जगह से बाहर हो जाएगी।

एक और उदाहरण:



सब कुछ सामान्य लग रहा है, लेकिन कार सेवा और सेवा अनुभाग में कारों की मरम्मत और सेवा क्यों है, और कारों के अनुभाग में नहीं है?

सब कुछ सरल है। यदि आप "कार" अनुभाग में एक सेवा अनुभाग बनाते हैं, तो ट्रकों के लिए सटीक एक ही अनुभाग बनाना होगा। क्यों नहीं? और यहाँ क्यों: "कारों" अनुभाग अंतिम अनुभाग नहीं है। और इसका मतलब है कि इन सभी उपखंडों में से प्रत्येक उपखंड के लिए बनाया जाना होगा। और यह इस तथ्य को जन्म देगा कि बहुत सारे खंड होंगे। और एक नियमित रूप से प्रिंट प्रकाशन के लिए यह न केवल मुद्रित शीर्षक की बड़ी मात्रा के कारण अस्वीकार्य है, बल्कि प्रकाशन के लिए एक अनुभाग चुनने में कठिनाई के कारण भी है।

कल्पना कीजिए कि आप टैक्सी के रूप में उपयोग के लिए एक घरेलू कार किराए पर लेना चाहते हैं। और यहां आपके पास "घरेलू", "किराया" (और यह ज्ञात नहीं है कि क्या है), "किराये", और "टैक्सी टैक्सी" से पहले आपके पास हैं। आंखें ऊपर की ओर उठती हैं, ठीक है, सभी अनुभागों में एक ही विज्ञापन जमा न करें। परिणामस्वरूप, आप किसी अन्य पत्रिका में एक विज्ञापन रखने के लिए चारों ओर घूमते हैं, जहां केवल दो खंड होते हैं - "खरीदें" और "बेच ..."

प्रयोज्यता के सिद्धांत पर द्वैत। "लकड़ी की छत गोंद या लकड़ी की छत गोंद?"

"माल-सेवाओं" की ओर से अनिश्चितता के अलावा, स्वयं और उनके उद्देश्य के सामानों की अनिश्चितता भी है। उदाहरण के लिए: लकड़ी की छत गोंद - यह निश्चित रूप से "गोंद" अनुभाग है और ठीक उसी तरह "लकड़ी की छत" अनुभाग है। लेकिन निश्चित रूप से - यह एक खंड है, दो नहीं! तो हमें एक अघुलनशील विरोधाभास मिलता है।

क्या कॉलम हेडिंग कीवर्ड की एक सूची है?

लेकिन क्या होगा अगर प्रत्येक शीर्षकों के लिए कीवर्ड का अपना सेट बनाया जाए? और फिर वे स्पष्ट रूप से निर्धारित कर सकते हैं कि कौन सा शीर्षक हमें सबसे अच्छा लगता है। उदाहरण के लिए, दो-स्तरीय शीर्ष के लिए, यह इस तरह दिख सकता है:



अच्छा विकल्प। कृपया ध्यान दें कि खंड नंबर 1 में कोई कीवर्ड नहीं है। यह समझा जाता है कि अनुभाग इसमें शामिल शीर्षकों का वर्णन करता है। खंड 1.2 के लिए शीर्षक और कीवर्ड देखें। यहां, कोई भी स्पष्ट रूप से एक नाम चुनने और कीवर्ड बनाने के साथ कठिनाइयों को देख सकता है जो रूब्रिक का वर्णन करते हैं।

और मुख्य वर्गों में विवरण क्यों नहीं जोड़ा गया? और किसने कहा कि तुम नहीं कर सकते? बेशक आप कर सकते हैं। लेकिन अगर आप समझते हैं कि अनुभाग सभी उपखंडों का योग है, तो यह विवरण बस विशाल होगा।
अंतिम और नोडल वर्गों के बीच अंतर करने के लिए?

उसी शीर्षक से एक और दृष्टांत:



यदि हम कहते हैं कि एक निश्चित दस्तावेज़ एक निश्चित परिमित खंड से संबंधित है, तो हम इस कथन में काफी निश्चित अर्थ रखते हैं। लेकिन जब हम दस्तावेज़ को अंतिम नहीं, बल्कि नोडल श्रेणी के लिए विशेषता देते हैं, तो इस तरह के संदर्भ का तार्किक अर्थ कुछ धुंधला है। इस मामले में, हम दोनों का अर्थ यह हो सकता है कि दस्तावेज़ का कुछ बहुत ही सामान्यीकृत अर्थ है और आगे के विस्तार के अधीन नहीं है, ताकि दस्तावेज़ को सभी (या लगभग सभी) उपखंडों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सके।

इस प्रकार, हम ऊपरी स्तर के शीर्षक के संदर्भ में कई नियम बना सकते हैं:
1. दस्तावेज़ नोडल श्रेणी को संदर्भित करता है, अगर यह स्पष्ट रूप से किसी भी उप-वर्ग को नहीं सौंपा जा सकता है।
2. एक दस्तावेज एक नोडल श्रेणी को संदर्भित करता है, अगर इसे सभी या अधिकांश सहायक श्रेणियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।