कॉपीराइट के खतरों और लाइसेंस प्राप्त कार्यक्रमों के लाभों के बारे में

इस लेख में हम सूचना सुरक्षा के मुख्य कानूनी पहलुओं के बारे में बात करेंगे। दूसरे शब्दों में, कैसे कानून को तोड़ने के लिए नहीं, व्यापार को खोने के लिए नहीं और जेल में जाने के लिए नहीं।


चतुराई परीक्षण। क्या यह चित्र आपके कंप्यूटर की मेमोरी के लिए वैध है? वहां किसने लिखा है? क्या वह कला का काम है? क्या यह बौद्धिक गतिविधि का परिणाम है? इसका कॉपीराइट धारक कौन है? आप यह सब कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं? आप यह सब कैसे आविष्कार करते हैं?

बौद्धिक अधिकारों के क्षेत्र में रूसी संघ के कानून ने हमें जटिल भावनाओं का कारण बना दिया है ... इसका आधार 2008 में संशोधित नागरिक संहिता है । दुर्भाग्य से, रूसी संगठनों के सभी नेताओं ने इसे ध्यान से नहीं पढ़ा। और जो लोग पढ़ते हैं, हर कोई उनकी आँखों पर विश्वास नहीं करता था। हमारे अध्ययन के दौरान, हमने आईटी के क्षेत्र में निम्न स्तर की कानूनी साक्षरता पाई: लोगों को अक्सर यह नहीं पता होता है कि कैसे दोषी न होने के लिए कार्य करना है। हालांकि, हमारे यूरोपीय संघ में कॉपीराइट के आसपास की स्थिति सबसे अच्छे तरीके से विकसित नहीं हो रही है :(

जीवित रहने के लिए, आपको कानून को अच्छी तरह से जानना होगा। यह वास्तव में आपके खिलाफ यह जानने में मदद करता है कि आप कौन हैं। हम उन संगठनों की गतिविधियों के संबंध में समस्या का एक कठोर कानूनी विश्लेषण प्रदान करेंगे जो रूसी संघ के निवासी हैं।

सबसे पहले, कानूनी दृष्टिकोण से "लाइसेंस प्राप्त" और "बिना लाइसेंस के" कार्यक्रम नहीं हैं। रूसी संघ के कानून में प्रयुक्त शब्द याद रखें - "बौद्धिक गतिविधि का परिणाम" (आरआईडी)। RID के उदाहरण एक कंप्यूटर प्रोग्राम (.js), संगीत (.mp3), वीडियो (.flv), चित्र (.jpg), साहित्यिक पाठ (.htm) हैं। RID के अन्य प्रकार हैं - ब्रांड से कुर्सी के डिजाइन तक। अकेले प्रत्येक RID को "लाइसेंस प्राप्त" या "बिना लाइसेंस के" नहीं किया जा सकता है। लेकिन आप इसका उपयोग कर सकते हैं या आप नहीं कर सकते। यह विशेष रूप से, इस RID के उपयोग को अधिकृत करने वाले एक दस्तावेज की उपलब्धता पर निर्भर करता है। कंप्यूटर की मेमोरी में उपयोग का एक उदाहरण आपकी RID प्रविष्टि है। कई रीडिंग का उपयोग करने के लिए, आपको उनमें से प्रत्येक के लिए लिखित अनुमति की आवश्यकता होती है। कॉपीराइट धारक की स्पष्ट अनुमति के बिना, रूसी संघ का नागरिक संहिता आपको किसी भी तरह से किसी भी आरआईडी का उपयोग करने से मना करता है।

दुर्लभ अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, आपको अनुमति के बिना अंतिम संस्कार में कुछ उदास संगीत बजाने का अधिकार है। लेकिन यह थोड़ा आराम है। इस तरह के अपवाद मामले का सार नहीं बदलते हैं।

इससे किसे फायदा होता है?

आपको क्यों लगता है कि कॉपीराइट धारक की लिखित अनुमति के बिना, 1 जनवरी, 2008 से उन्हें कंप्यूटर मेमोरी में कॉपी करने के रूप में किसी भी रीड-ओनली जानकारी के उपयोग पर रोक लगाने के लिए कानून पारित किया गया था? हम नहीं जानते। इसका अर्थव्यवस्था और जीवन स्तर पर क्या प्रभाव पड़ा? इस तरह के प्रश्न इस लेख के दायरे से परे हैं। हम केवल ध्यान दें कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंड कॉपीराइट का एक स्पष्ट उदाहरण हैं, स्पष्ट रूप से इसके अजीब सार को दर्शाते हैं - बिना अनुमति के आरआईडी की नकल करने की अवैधता। पूरे पृथ्वी में हाल के वर्षों में इसी तरह के कानूनों को अपनाया गया है।

कॉपीराइट के संबंध में पृथ्वी के निवासियों की ऐसी एकमत के कारण, यह विश्वास करना मुश्किल है कि इन कानूनों को गुप्त और अवैध रूप से अपनाया गया है। अन्यथा, किसी को यह स्वीकार करना होगा कि किसी बाहरी व्यक्ति ने सभी महाद्वीपों पर लगभग सभी देशों में चुनावों में धांधली करके पूरे ग्रह की आबादी को धोखा देना शुरू कर दिया। लेकिन यह कौन हो सकता है? :) मैं यह नहीं सोचना चाहता कि जो कहानी हमने ब्लॉग के पहले अंक में बताई है वह काल्पनिक नहीं हो सकती, लेकिन एक भयानक सत्य है। हालाँकि, क्या मजाक नहीं है?

किसी भी मामले में, उस मामले में हमने आंशिक रूप से एक रूपक रूप में, मानव गतिविधि के कई क्षेत्रों में चीजों की विवादास्पद स्थिति के कारणों की व्याख्या करने की कोशिश की।

क्या मौखिक रूप से सहमत होना संभव है?

इसलिए, यदि आरआईडी के उपयोग की स्पष्ट रूप से अनुमति नहीं है, तो यह निषिद्ध है। यह माना जाता है कि प्रत्येक RID का कॉपीराइट धारक है। केवल वह आपको अपनी RID का उपयोग करने का अधिकार दे सकता है - अनुबंध द्वारा निर्दिष्ट सीमा तक (ऐसे अनुबंध को लाइसेंस कहा जाता है)। अनुबंध लिखित रूप में होना चाहिए। लिखित रूप के साथ गैर-अनुपालन अनुबंध की अमान्यता पर जोर देता है। रूसी संघ में मौखिक रूप को केवल समय-समय पर आरआईडी का उपयोग करने के अधिकार देने के लिए अनुमति दी जाती है - कोई अन्य अपवाद नहीं हैं। अन्य मामलों में, कॉपीराइट धारक को मौखिक रूप से आपको अपने RID का उपयोग करने का अधिकार नहीं है - भले ही वह चाहे। तथ्य यह है कि कानून का शासन नागरिक अनुबंधों से पहले है। लिखना आवश्यक है। और प्रतिबंध की अनुपस्थिति को अनुमति नहीं माना जाता है।

अजीब तरह से, एक ही कानून कॉपीराइट धारक को अपने आरआईडी को सार्वजनिक स्थान पर प्रकाशित करने की अनुमति देता है - उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर। यह लिखित अनुबंध के दायित्व के अनुरूप कैसे है? बहुत सरल: जीसी पढ़ें। यह आपको इस तथ्य के आधार पर आरआईडी का उपयोग करने का अधिकार प्रदान नहीं करता है कि आरआईडी इंटरनेट पर या किसी अन्य सार्वजनिक स्थान पर प्रकाशित हुआ है। कॉपीराइट धारक को अपनी RID प्रकाशित करने दें और वास्तव में आप इसे अपने विवेक पर उपयोग करना चाहते हैं। लेकिन कॉपीराइट धारक की इच्छा पर्याप्त नहीं है: आपको अभी भी ऐसा करने का अधिकार नहीं है। एक लिखित अनुबंध की आवश्यकता है। RID का उपयोग करने के अधिकार की आपकी कमी इस RID को प्रकाशित करने के लिए कॉपीराइट धारक के अधिकार का कभी भी उल्लंघन नहीं करती है - क्या यह तर्कसंगत नहीं है? :)

कॉपीराइट धारक के स्थान पर स्वयं की कल्पना करें। आपने एक कंप्यूटर प्रोग्राम, एक बुद्धिमान कहावत, या एक पूरी किताब लिखी है और एक सार्वजनिक स्थान पर - एक स्टोर में, सड़क पर, आदि में अपने आरआईडी को वितरित या बेचना चाहते हैं। कागज की एक शीट, एक सीडी या ब्रोशर के रूप में। अन्य लोगों को स्वतंत्र रूप से आपके RID (यानी, आपके काम का सूचना भाग, न कि इसका भौतिक माध्यम) का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करने के लिए, आपको लिखित समझौतों का समापन करना होगा। RID का उपयोग करने का अधिकार मौखिक रूप से देना कानून के विरुद्ध है। कॉपीराइट धारक उससे संबंधित RID का उपयोग किसी भी तरह से नहीं कर सकता है, लेकिन "किसी भी तरह से जो कानून का खंडन नहीं करता है।" और कानून को एक लिखित अनुबंध की आवश्यकता होती है। इसका पाठ कानून की आवश्यकताओं के अनुसार संकलित किया जाना चाहिए और दोनों पक्षों को स्पष्ट होना चाहिए और एनआईए का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करने के लिए कड़ाई से परिभाषित स्थितियां हैं। सही धारक इन आवश्यकताओं या मौखिक रूप से देखे बिना RID का उपयोग करने का अधिकार देने का हकदार नहीं है। यदि अनुबंध मौखिक था या यह बिल्कुल नहीं था, तो अधिकार देने की घटनाएं नहीं हुईं। आपके द्वारा लिखे गए किसी कार्यक्रम या पुस्तक के मामले में, उन सभी व्यक्तियों को जिन्होंने बिना लाइसेंस अनुबंध के आपके साथ RID से मीडिया प्राप्त किया है, कम से कम, मीडिया का उपयोग करने का अधिकार। उदाहरण के लिए, वे कानूनी रूप से एक कप कॉफी के लिए एक स्टैंड के रूप में सीडी का उपयोग कर सकते हैं। कोई अन्य मीडिया - क्रमशः।

कुछ लोग, सबसे अधिक संभावना है, यहां तक ​​कि एक अनुबंध के बिना भी, आपके आरआईडी को आपसे ले लेंगे और इसका उपयोग करना शुरू करेंगे, यह तय करते हुए कि उन्हें ऐसा करने का अधिकार है। सामान्य ज्ञान की दृष्टि से - यह तर्कसंगत है। लेकिन, दुर्भाग्य से, उनके पास इस अधिकार की पुष्टि करने वाला कोई दस्तावेज नहीं होगा।

कई अज्ञात के साथ एक अनुबंध कैसे समाप्त करें?

यदि आप अपने कार्यालय में किसी और के RID का उपयोग करने का तथ्य पाते हैं जो आपके कार्यों के परिणामस्वरूप कंप्यूटर की मेमोरी में लोड किया गया था, और आप इसके उपयोग की वैधता के दस्तावेजी सबूत नहीं दे सकते हैं, तो आप मुसीबत में हैं।

लेकिन कॉपीराइट धारक के साथ एक समझौते का समापन हमेशा सरल नहीं होता है और हमेशा संभव नहीं होता है। सबसे पहले, उसे कई अरब लोगों के बीच खोजने की कोशिश करें। दूसरे, अनुबंध के समापन से पहले उससे प्रमाण प्राप्त करने का प्रयास करें कि वह कॉपीराइट धारक है। क्या आप जानते हैं कि कानून द्वारा आप बिना किसी दस्तावेज़ के कॉपीराइट धारक का दर्जा प्राप्त कर सकते हैं? हां, यह सही है। इस परिस्थिति को देखते हुए, आपके लिए यह सुनिश्चित करना आसान नहीं होगा कि आपके सामने प्रश्न में विशिष्ट RID का कॉपीराइट धारक है।

एक साधारण उदाहरण। क्या आप जानते हैं कि एक निश्चित फ़ाइल "medvedev.jpeg" का कॉपीराइट धारक कौन है, जो राज्य के प्रमुख का एक चित्र है? नहीं? हम नहीं जानते। यदि एलएलसी "एनएनएन" आपको अपने कंप्यूटर की मेमोरी में इस आरआईडी को लिखने का अधिकार देने वाले एक समझौते को समाप्त करने की पेशकश करता है, तो क्या आप सहमत होंगे? नहीं? तार्किक है। और बाइट्स "53, 4F, 4E, 59" के अनुक्रम के लिए किस कानूनी इकाई से संबंधित हैं? पता नहीं? और यह, वैसे, एक बहुत महत्वपूर्ण अनुक्रम है। क्या आपको यह अनुक्रम अपने कंप्यूटर पर लिखने का अधिकार है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए नागरिक संहिता के आधार पर प्रयास करें।

ध्यान दें कि इंटरनेट बड़ा है। इसमें स्थित आरआईए के एक महत्वपूर्ण हिस्से का उपयोग करने के अधिकारों को विदेशी भाषाओं में नागरिक अनुबंधों द्वारा विनियमित किया जाता है। इस तरह के अनुबंध रूसी संघ में शून्य हैं। क्या आपने कभी अपने रूसी समकक्ष के बिना अंग्रेजी में लाइसेंस समझौता किया है? आपको क्या लगता है, इस तरह के समझौते से आरएफ में आपके अधिकार किस हद तक संरक्षित हैं?

डी फैरो प्रयोग कब नहीं होता है?

अब - सबसे दिलचस्प। स्मृति में किसी और के RID के आपके रिकॉर्ड को हमेशा इसका उपयोग नहीं माना जाता है। रूसी कानून के अनुसार, एक ही चीज जो आप करते हैं - कंप्यूटर मेमोरी को आरआईडी लिखना - आरआईडी का उपयोग करके विचार किया जा सकता है, लेकिन इसे भी अनदेखा किया जा सकता है। और यह आप पर निर्भर नहीं करता है। और यह RID की सामग्री पर निर्भर नहीं करता है। और यह कंप्यूटर पर निर्भर नहीं करता है। यह निर्भर करता है, सबसे पहले, अन्य लोगों द्वारा तैयार किए गए दस्तावेजों के पाठ पर और, एक नियम के रूप में, आपके लिए अज्ञात। यह किसी भी दस्तावेज़ में व्यक्त नहीं की गई कॉपीराइट धारक की आंतरिक इच्छा पर भी निर्भर हो सकता है। वैसे, कई मामलों में, कानून सही धारक को अपनी इच्छा को पूर्वव्यापी रूप से बदलने का अधिकार छोड़ देता है।

इसलिए, यदि कॉपीराइट धारक ने किसी के साथ लाइसेंस अनुबंध में प्रवेश किया है जिसमें उसने अपनी आरआईडी को प्रकाशित करने का अधिकार दिया है, तो, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, आपको इस आरआईडी का उपयोग करने का अधिकार नहीं है। लेकिन एक ही समय में आपको इसे कंप्यूटर मेमोरी में लिखने का अधिकार है! इसे उपयोग नहीं माना जाता है। आपके पास RID का उपयोग करने की अनुमति नहीं है, लेकिन इसकी आवश्यकता नहीं है: आप कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं क्योंकि आप एक उपयोग घटना नहीं कर रहे हैं। लेकिन अगर तीसरे पक्ष के बीच समझौते में ऐसा कुछ नहीं कहा जाता है, तो आपको इस READ को कंप्यूटर मेमोरी में लिखने का अधिकार नहीं है! इसे उपयोग माना जाता है।

हम दोहराते हैं कि हम नहीं जानते कि यह सब क्यों आविष्कार किया गया था :)

एक नियम के रूप में, आपके पास यह पता लगाने का अवसर नहीं है कि तीसरे पक्ष के बीच अनुबंध की सामग्री क्या है। इस प्रकार, आपकी कार्रवाई की वैधता या अवैधता पूरी तरह से दूसरों के कार्यों की वैधता पर निर्भर करती है।

वैसे, यदि अदालत अतीत में उनके द्वारा किए गए तीसरे पक्ष के कार्यों की अवैधता को पहचानती है, तो आपके कार्यों को भी अनुचित माना जाएगा।

हम इस बात पर जोर देते हैं कि RID को उसके कॉपीराइट धारक द्वारा सीधे प्रकाशित किए जाने पर कोई समझौता नहीं हो सकता है। इस मामले में, क्या आपके लिए यह RID मेमोरी में लिखना सही है? औपचारिक रूप से, हाँ। लेकिन आप इस बारे में कैसे जानते हैं और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके कार्यों की वैधता के आपके सबूत क्या होंगे? और आप कैसे जानते हैं कि ऐसा होने पर कॉपीराइट धारक ने अपना विचार बदल दिया है?

कानून व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं को स्वतंत्र रूप से किसी अन्य आरआईडी का उपयोग करने की वैधता या अवैधता पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं देता है। "मुझे लगा कि यह वैध था" जैसे तर्क, "अगर अवैधता पर कोई दस्तावेज़ नहीं है, तो आप इसका उपयोग कर सकते हैं" और "हर कोई करता है" मदद नहीं करेगा। आरआईए के उपयोग की वैधता को प्रलेखित और लिखा जाना चाहिए।

कृपया ध्यान दें कि आपके कंप्यूटर की मेमोरी में इंटरनेट से एक मनमाना फ़ाइल (उदाहरण के लिए, यह असली काम ) की नकल के संचालन के समय, आपको परिभाषा के अनुसार इस फ़ाइल की सामग्री, इसके कॉपीराइट धारक के बारे में और तीसरे पक्ष के साथ इस कॉपीराइट धारक के अनुबंधों के ग्रंथों के बारे में जानकारी नहीं है। और जब आप मेमोरी में लिखते हैं, तो कार्रवाई को सही माना जाता है। लेकिन फिर भी - क्या आपके पास यह पता लगाने का अवसर है कि क्या यह आपके द्वारा कानूनन किया गया था? क्या आपके पास यह पता लगाने का अवसर है कि इस RID का कॉपीराइट धारक कौन है? यदि नहीं, तो आप कानून का अनुपालन कैसे कर सकते हैं?

वैसे, संकेतित अपवाद, जब मेमोरी में लिखना आरआईडी का उपयोग करने के लिए नहीं माना जाता है, केवल तभी मान्य है जब यह आरआईडी एक काम है। "साहित्य, विज्ञान और कला के कार्य", "फ़ोनोग्राम", "कंपनी के नाम" या "ट्रेडमार्क" जैसे शब्द कानूनी रूप से भिन्न हैं। यदि भंडारण कार्यों के कुछ मामलों का उपयोग करने के लिए नहीं माना जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वही लागू होता है, उदाहरण के लिए, ब्रांड नामों के लिए। जीसी को फिर से पढ़ने और स्पष्ट रूप से सवाल का जवाब देने की कोशिश करें: क्या आपको अपने या किसी और के कंप्यूटर की याद में बाइट अनुक्रम "53, 4 एफ, 4 ई, 59" लिखने का अधिकार है? क्या यह क्रम एक काम है?

किसी और की RID के कंप्यूटर मेमोरी में आपके प्रवेश के लिए इसके उपयोग पर विचार नहीं किया जाना चाहिए, कानून के लिए आवश्यक है कि एक और शर्त पूरी की जाए। रिकॉर्ड "अस्थायी" होना चाहिए और " तकनीकी प्रक्रिया का एक अभिन्न और आवश्यक हिस्सा होना चाहिए , रिकॉर्ड का उपयोग या कानूनन सार्वजनिक रूप से काम करने का एकमात्र उद्देश्य ।" एक काम से संबंधित आरआईडी है। यह वह जगह है जहाँ कानूनी दुःस्वप्न शुरू होता है।

सबसे पहले, यह शब्द यह नहीं बताता है कि "लक्ष्य" को कानून के विषय से नहीं , बल्कि "तकनीकी प्रक्रिया" से कैसे प्राप्त किया जा सकता है । क्या मुद्रण प्रक्रिया अपने आप में एक वैध लक्ष्य है? क्या कंप्यूटर मेमोरी को बाइट लिखने की तकनीकी प्रक्रिया एक वैध लक्ष्य है? क्या आईपी प्रोटोकॉल पर पैकेटों को प्रसारित करने की तकनीकी प्रक्रिया एक वैध लक्ष्य है?

किसी भी मामले में उपयोग की वैधता "तकनीकी प्रक्रिया" से नहीं, बल्कि कॉपीराइट धारक द्वारा निर्धारित की जाती है । RIA का उपयोग वैध है अगर और केवल अगर rIIIolder ने किसी अन्य व्यक्ति को यह अधिकार दिया है कि वह लिखित रूप में कानून द्वारा स्थापित और उपयोग की शर्तों को इंगित करता है। कानून के अनुसार, कॉपीराइट धारक के साथ लाइसेंस समझौते की जगह कोई "तकनीकी प्रक्रिया" नहीं है।

दूसरे, यह स्पष्ट नहीं है कि "रिकॉर्ड का वैध उपयोग" क्या है (आरआईडी नहीं, अर्थात् रिकॉर्ड): नागरिक संहिता की यह अवधारणा स्पष्ट नहीं करती है। क्या एक रिकॉर्ड वैध है अगर यह एक प्रक्रिया का हिस्सा है जिसका उद्देश्य इसका वैध उपयोग है? यह काफी अजीब है।

तीसरा, आपके पास आमतौर पर यह पता लगाने का अवसर नहीं है कि तीसरे पक्षों का नाम "प्रक्रिया लक्ष्य" अद्वितीय है या नहीं। ध्यान दें कि "संचार" के लक्ष्य के साथ "तकनीकी प्रक्रियाओं" के बहुमत में कम से कम एक अन्य कानूनी रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्य है: लाभ।

और अंत में, शब्द "अस्थायी रिकॉर्डिंग" कानूनी रूप से गलत है। यह आप की तरह के रूप में व्याख्या की जा सकती है। मतलब साल? डे? एक मिनट? एक दशक? क्या आप जनता के लिए एक अस्थायी लाने की कल्पना कर सकते हैं ?? :) मैं कुछ समय बाद स्मृति में एक रिकॉर्ड किए गए रिकॉर्ड को कैसे रद्द कर सकता हूं ?? जहां तक ​​हम जानते हैं, जनता के लिए लाई गई जानकारी बाद में केवल "1984" उपन्यास में कानूनी रूप से नष्ट हो गई थी। यदि आप अन्य साहित्यिक उदाहरण जानते हैं, तो कृपया हमें बताएं।

आगे और भी

आइए हम रूसी कानून के कुछ अन्य महत्वपूर्ण विवरणों को स्पष्ट करें।

आरआईडी का उपयोग करने के अधिकार के लिए एक लाइसेंस समझौता भी आरआईडी है। नागरिक संहिता इसे उन वस्तुओं की सूची में शामिल नहीं करती है जो कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं। एक लाइसेंस समझौते का उपयोग करने के लिए (सही, उदाहरण के लिए, एक पाठ संपादक का उपयोग करने के लिए), आपको इसके कॉपीराइट धारक से भी अनुमति चाहिए। एक दूसरे को अनुमति देने वाले समझौतों का एक अंतहीन क्रम न बनाने के लिए, लाइसेंस समझौते, जाहिरा तौर पर, अपने आप को इस्तेमाल करने के अधिकार का एक संकेत होना चाहिए :)

अनुमति प्राप्त किए बिना कंप्यूटर की मेमोरी पर RID लिखने की मनाही आपके और आपकी कार्रवाई से संबंधित निषेध है, न कि इस कंप्यूटर के स्वामित्व के लिए। कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना कंप्यूटर मेमोरी में RID की प्रतिलिपि बनाने का कार्य अवैध माना जाता है, चाहे आप इसे कैसे भी करें - अपने कंप्यूटर से किसी और के लिए, किसी और से अपने लिए, अपने से, किसी और से दूसरे के लिए; इंटरनेट पर या अन्यथा। भौतिक प्रकार की मेमोरी (रैम, एचडीडी, फ्लैश, आदि) कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन, याद रखें, एक ही ऑपरेशन को कानूनी माना जाता है यदि इसे RID का उपयोग नहीं माना जाता है :)

सिविल कोड मेमोरी या आरआईडी के अन्य उपयोग के लिए "अग्रिम" की संभावना के लिए प्रदान नहीं करता है। यदि आपके पास RID के साथ कार्रवाई के समय अनुमति नहीं है, जिसका उपयोग उपयोग करने का मतलब है, तो इसका मतलब है कि आपकी कार्रवाई अवैध है, भले ही आप कुछ समय बाद अनुमति प्राप्त करने की अपेक्षा करें। पहले, अनुमति, फिर उपयोग करें।

अनुबंध के समापन के बाद, आपको अनुबंध द्वारा स्थापित तरीकों में केवल RIA का उपयोग करने का अधिकार है । उदाहरण के लिए, कॉपीराइट धारक आपको 1 जनवरी, 2012 से 16 से 17 घंटे तक वैश्विक नेटवर्क के माध्यम से आपके कंप्यूटर की मेमोरी से आपके कंप्यूटर की मेमोरी से एक विशिष्ट RID (कॉपीराइट धारक लोगो) की प्रतिलिपि बनाने का एक बार का ऑपरेशन करने की अनुमति दे सकता है। लेकिन केवल इस शर्त पर कि आपका कंप्यूटर हरा है। वैसे, जब तक अन्यथा अनुबंध में निर्दिष्ट नहीं किया जाता है, आपको इस ऑपरेशन के प्रदर्शन पर एक रिपोर्ट कॉपीराइट धारक को प्रस्तुत करना होगा । यदि अनुबंध सीधे आपको आरआईए के उपयोग पर रिपोर्ट प्रदान करने के दायित्व से मुक्त नहीं करता है, तो आपको इसे सभी मामलों में करना होगा - जैसा कि नागरिक संहिता में लिखा गया है। कितनी विस्तृत रिपोर्ट होनी चाहिए और क्या उनके मौखिक रूप की अनुमति नहीं है।

छवियों, पुस्तकों, फिल्मों और कुछ अन्य प्रकार के आरआईए के विपरीत, एक कंप्यूटर प्रोग्राम एक विशेष प्रकार का आरआईए है, जिसके उपयोग के लिए कानून द्वारा लिखित अनुबंध की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, कॉपीराइट धारक "अनुबंधित कार्यक्रम की एक प्रति" या इसकी पैकेजिंग पर अनुबंध की शर्तों को एकतरफा बता सकता है। कानून इस तरह के एक कार्यक्रम के आपके उपयोग की शुरुआत को इस समझौते के अपने निष्कर्ष और इसे पूरा करने के दायित्व के रूप में मानता है।इस मामले में, "प्रोग्राम की कॉपी पर" पाठ का इलेक्ट्रॉनिक रूप शामिल नहीं है। ध्यान दें कि इस मामले में, आपके पास और उस पाठ के बीच सैद्धांतिक रूप से विसंगतियां हो सकती हैं जो कॉपीराइट धारक को संघर्ष की स्थिति में अदालत में पेश करेगा: इलेक्ट्रॉनिक पाठ "प्रोग्राम की कॉपी पर" बदलना आसान है। इस मामले में, अदालत ने कॉपीराइट धारक के पक्ष में निर्णय लेने की संभावना है, यह देखते हुए कि आपने अनुबंध जाली है। तथ्य यह है कि कानून कॉपीराइट धारक की स्पष्ट अनुमति के अलावा, आरआईडी के आपके उपयोग की वैधता का कोई अन्य सबूत प्रदान नहीं करता है। इसका मतलब यह है कि विवादास्पद मुद्दों को हल करने में उनकी वास्तविक प्राथमिकता है।

लाइसेंस अनुबंध द्वारा सीमित कुछ अधिकारों के साथ आपको प्रदान करने के अलावा, कॉपीराइट धारक आपको इसके सभी अधिकार आरआईए को भी सौंप सकता है। एक लाइसेंस समझौते के विपरीत, इसे विशेष अधिकारों के अलगाव पर एक समझौता कहा जाता है। बेशक, इस मामले में, अनुबंध के एक लिखित रूप की आवश्यकता होती है, और मौखिक रूप इसकी अमान्यता पर जोर देता है। लेकिन अगर सब कुछ कानून द्वारा किया जाता है, तो आप कॉपीराइट धारक बन जाते हैं और अपने अधिकार के गैरकानूनी उपयोग के मामलों में कंपनी के अन्य सदस्यों पर मुकदमा चलाने का अधिकार प्राप्त कर सकते हैं - अपने अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजे की आवश्यकता के साथ। ऐसे मामलों का पता लगाने की सुविधा के लिए, आप RID में उपयुक्त एल्गोरिदम एम्बेड कर सकते हैं। आप कॉपीराइट अर्थव्यवस्था के सदस्य बन जाते हैं।

बौद्धिक संपदा अधिकारों के हस्तांतरण पर सहमतियाँ या तो गंभीर या गंभीर हो सकती हैं। कानून को उनके लिखित निष्कर्ष की आवश्यकता होती है, लेकिन पार्टियों के विवेक को छोड़ देता है। उदाहरण के लिए, आप डार्क स्क्वायर नामक एक पुस्तक, चित्र या कंप्यूटर प्रोग्राम लिख सकते हैंऔर कॉपीराइट धारक के रूप में प्रति माह एक लाख मनमानी इकाइयों के लिए इसके उपयोग के लिए एक लाइसेंस समझौते को समाप्त करने के लिए - इसके लिए पैसा नहीं होना चाहिए। लेकिन अगर आप अनुबंध में वास्तव में पैसे का संकेत देते हैं, तो आरआईडी का उपयोग करने के अधिकार के लिए संबंधित भुगतान पूरी तरह से कानूनी होगा। किसी भी राशि के लिए। और यह आपको उसी आरआईडी (या इसके "संक्षिप्त संस्करण") से किसी अन्य व्यक्ति को मुफ्त में प्रदान करने के लिए नहीं करेगा, जो अनुबंध में संबंधित स्थिति को दर्शाता है। दूसरे शब्दों में, नागरिक संहिता बौद्धिक अधिकारों और किसी भी भौतिक मूल्यों और वस्तुओं के बीच एक संबंध स्थापित नहीं करती है। बात खुद से है, आरआईडी से है। RID का भौतिक मान केवल कॉपीराइट धारक द्वारा निर्धारित किया जाता है।

क्या आप पहले से ही कॉपीराइट के सार और अर्थ को समझते हैं? :)

कानून निजी व्यक्तियों को कुछ छूट देता है जो कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना - कई प्रकार की आरआईडी सामग्री (संगीत, ग्रंथ, चित्र, वीडियो, आदि) के उपयोग की अनुमति देता है - लेकिन केवल व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए और कॉपीराइट धारक को मुआवजे के भुगतान के साथ। हालांकि, आवश्यकता के बिना ऐसा नहीं करना बेहतर है: 2010 के बाद से यह निषिद्ध है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, कंप्यूटर कार्यक्रमों पर कोई छूट लागू नहीं होती है: इस क्षेत्र में, कानून व्यक्तियों और संगठनों दोनों के लिए सामान्य नियम स्थापित करता है। इसके अलावा, नागरिक संहिता पारिश्रमिक की राशि निर्धारित नहीं करती है। यह अस्पष्ट बना हुआ है कि वैधानिक पारिश्रमिक की शर्त आरआईए को अधिकारों के गैर-अनिवार्य प्रावधान और मौद्रिक राशियों की अनिश्चितता पर समान कानून के मानक का अनुपालन कैसे करती है।

कंप्यूटर डिवाइस खरीदने से उसमें स्थित प्रोग्राम का उपयोग करने का अधिकार नहीं मिलता है

रूसी संघ के नागरिक संहिता के दृष्टिकोण से, आरआईए का उपयोग करने का अधिकार तथाकथित बौद्धिक अधिकारों को संदर्भित करता है। वे मूर्त माध्यम (चीज़) के स्वामित्व पर निर्भर नहीं करते हैं जिसमें RID व्यक्त किया गया है। एक चीज़ खरीदने के बाद, आप इस चीज़ में व्यक्त किए गए RID के बौद्धिक अधिकारों को प्राप्त नहीं करते हैं, जैसा कि पहले था। किसी चीज़ के स्वामित्व का हस्तांतरण इस चीज़ में व्यक्त किए गए RID को बौद्धिक अधिकारों का हस्तांतरण या प्रावधान नहीं देता है।इसलिए, यह तर्क कि आपकी चीज़ आपकी है, अदालत में इस चीज़ में व्यक्त RID का उपयोग करने के आपके अधिकार के पक्ष में एक तर्क के रूप में नहीं माना जाएगा। हम दोहराते हैं: किसी और के RID का उपयोग करने का आपका अधिकार साबित करने वाला एकमात्र दस्तावेज़ आपके और कॉपीराइट धारक के बीच एक लाइसेंस अनुबंध है। आरआईडी के आपके उपयोग के लिए कॉपीराइट धारक "आपत्ति नहीं करता है" यह धारणा निश्चित रूप से मदद नहीं करेगा, भले ही वह आपत्ति न करे: नागरिक संहिता सीधे तौर पर कहती है कि कॉपीराइट धारक की ओर से प्रतिबंध का अभाव अनुमति नहीं है।

कानून का नियम कि किसी चीज़ के स्वामित्व का हस्तांतरण, बौद्धिक संपदा अधिकारों के प्रावधान को संबंधित RID के लिए बाध्य नहीं करता है, IT उद्योग के लिए विशेष महत्व का है। जैसा कि एक कंप्यूटर डिवाइस पर लागू होता है, इस नियम का अर्थ है कि इस तरह के डिवाइस के स्वामित्व का हस्तांतरण आपको इस डिवाइस में व्यक्त किए गए सॉफ़्टवेयर के बौद्धिक अधिकारों को देने से वंचित नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, आपके कंप्यूटर की खरीद का मतलब यह नहीं है कि आपको इसमें स्थित किसी भी प्रोग्राम का उपयोग करने का अधिकार दिया जाए। कॉपीराइट धारकों की अनुमति के बिना, उनका उपयोग निषिद्ध है। यह सभी कंप्यूटर प्रोग्राम पर लागू होता है, बिना किसी अपवाद के। जीके मदरबोर्ड के BIOS के लिए कोई अपवाद नहीं बनाता है, न ही मोबाइल डिवाइस को चमकाने के लिए, न ही ब्राउज़र में स्क्रिप्ट के लिए। आपका अनुमानकंप्यूटर में दर्ज किए गए प्रोग्राम विधिपूर्वक आपको उनका उपयोग करने का अधिकार नहीं देते हैं। यदि लोगों को केवल अपनी मान्यताओं के आधार पर जानकारी का उपयोग करने का अधिकार था, जैसा कि अच्छे पुराने दिनों में था, तो कॉपीराइट का कोई निशान नहीं होगा। लेकिन इस मामले का तथ्य यह है कि कानून किसी को भी ऐसा अधिकार नहीं देता है।


पेन और पेपर के साथ मतगणना के तरीकों को याद करने में कभी देर नहीं होती। यह विश्वसनीय और सुरक्षित है।

कानूनी दृष्टिकोण से, एक कंप्यूटर प्रोग्राम "एक निश्चित परिणाम प्राप्त करने के लिए कंप्यूटर और अन्य कंप्यूटर उपकरणों के संचालन के लिए डिज़ाइन किए गए डेटा और निर्देशों का एक संग्रह है"।इस तरह के एक व्यापक सूत्रीकरण में किसी भी कंप्यूटर उपकरणों के लगभग किसी भी सॉफ्टवेयर को शामिल किया गया है - मदरबोर्ड, कैलकुलेटर, औद्योगिक सीएनसी मशीनें, संगीत सिंथेसाइज़र, वीडियो कैमरा, कैमरा, चिकित्सा उपकरण, स्मार्टफोन, टैबलेट, लैपटॉप, फोन, वीडियो मॉनिटर, घड़ी, टाइमर, अंतर्निहित कंप्यूटर वाहन और घरेलू उपकरण, औद्योगिक पीएलसी, ट्रैफिक लाइट, वितरित सर्वर सिस्टम, आदि। कंप्यूटर उपकरण, उदाहरण के लिए, एक मानक कीबोर्ड और माउस हैं - और एक ही समय में, पूरे कंप्यूटर सिस्टम कि वे इस परिभाषा के अंतर्गत आते हैं। एक कंप्यूटर डिवाइस को एयर ट्रैफिक कंट्रोल पैनल माना जाता है, साथ ही साथ प्रत्येक व्यक्ति का बोर्ड भी। दूसरे शब्दों में, कानून कंप्यूटर उपकरणों के अनुप्रयोग के दायरे को निर्धारित नहीं करता है, न ही उनकी उपस्थिति,न तो उद्देश्य, न आयाम, और न ही "निश्चित परिणाम" का प्रारूप - सभी प्रकार के कंप्यूटर उपकरणों पर लागू होता हैRID का उपयोग करने के अधिकार के समान मानदंड ।

वैसे, कानून में निर्दिष्ट "अन्य कंप्यूटर डिवाइस" को इलेक्ट्रॉनिक होना जरूरी नहीं है। कानून का नियम यांत्रिक, ऑप्टिकल और किसी भी अन्य वास्तुकला पर उसी सीमा तक लागू होता है।

लेकिन एनालॉग इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस इस मामले में कानून के दायरे में नहीं आते हैं। तथ्य यह है कि कार्यक्रम को उनमें निष्पादित नहीं किया जा सकता है। ऐसे उपकरणों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, एक ऑडियो एम्पलीफायर और एक एनालॉग टेप रिकॉर्डर। लेकिन डिजिटल ऑडियो उपकरण पहले से ही एक कंप्यूटर डिवाइस है, क्योंकि यह "डेटा का एक संयोजन निष्पादित करता है या निष्पादित कर सकता है जो एक विशिष्ट परिणाम प्राप्त करने के लिए कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया है"।

अवधारणाओं का विस्तार कैसे होता है

अलग से, हम RID को संग्रहीत करने की वैधता पर विचार करते हैं। क्या भंडारण का उपयोग माना जाता है? मान लीजिए कि आपके कार्यालय में एक मीडिया या कंप्यूटर डिवाइस है जिसमें कार्यक्रम है। मान लीजिए कि मीडिया या डिवाइस आपकी संपत्ति है, लेकिन आपके पास लाइसेंस अनुबंध नहीं है जो आपको इस कार्यक्रम का उपयोग करने की अनुमति देता है। क्या केवल आपके कार्यालय में ऐसे मीडिया या डिवाइस को संग्रहीत करना अवैध माना जा सकता है? हाँ यह कर सकते हैं।तथ्य यह है कि रूसी संघ के कानून में "आरआईए के उपयोग" शब्द की एक विस्तृत परिभाषा नहीं है। सिविल कोड में आरआईडी (विशेष रूप से, कंप्यूटर की मेमोरी में आरआईडी की रिकॉर्डिंग) के उपयोग के कुछ ही विशेष उदाहरण हैं। कानूनी दृष्टिकोण से, इसका अर्थ है शब्द की एक विस्तृत व्याख्या की वैधता। कुछ भी नहीं कोर्ट या कॉपीराइट धारक को RID का उपयोग करने से रोकता है, इसे किसी भी चीज़ में संग्रहीत करने के लिए, जो आपके लिए सामग्री वाहक के रूप में कार्य करता है। इस संबंध में, कॉफी स्टैंड के रूप में भी लाइसेंस के बिना वाहक या उपकरण का उपयोग करना जोखिम भरा है।

चेतावनी!आरआईए का उपयोग करने के तरीकों की एक पूरी सूची का अभाव और "उपयोग" की अवधारणा की विस्तारित व्याख्या की वैध संभावना बहुत महत्व है। प्रोग्रामर के रूप में आपके काम में प्रोग्रामिंग पर एक पाठ्यपुस्तक का आपका उपयोग न्यायालय द्वारा आरआईडी के उपयोग के रूप में माना जा सकता है। आपके प्रकाशन प्रोजेक्ट में रूसी भाषा संदर्भ पुस्तक के आपके उपयोग को RID का उपयोग करने के रूप में भी माना जा सकता है। आपके जैकेट निर्माण व्यवसाय में कपड़ों के मॉडल के फोटो या ड्राइंग के साथ एक फैशन पत्रिका का आपका उपयोग भी आरआईडी का उपयोग करके कहा जा सकता है। एक सुरक्षित कंप्यूटर नेटवर्क बनाने के लिए सूचना सुरक्षा पाठ्यक्रम को सुनना - इसे RID का उपयोग भी कहा जा सकता है। एक व्याख्यान एक उच्चारण पढ़ा जाता है। वास्तुकला का एक काम भी एक ईख है। इस बारे में सोचें कि अगर आपका ग्रीष्मकालीन घर दूसरे की तरह निकला तो क्या होगा,पहले कहीं और किसी के द्वारा बनाया गया?

नागरिक संहिता का शब्द "काम का उपयोग करना ... विशेष रूप से ...: माना जाता है," और क्या उपयोग किया जा सकता है, इसके बारे में निर्णय लेने के लिए महान अवसर छोड़ता है। वैसे, इस तथ्य पर ध्यान दें कि इस तरह के अधूरे शब्द केवल काम करने के लिए लागू होते हैं, और सभी आरआईडी के लिए नहीं।

छापों की पूर्णता के लिए, हम कहते हैं कि "कार्यक्रम द्वारा उत्पन्न दृश्य-श्रव्य प्रदर्शन" को इसका हिस्सा माना जाता है, अर्थात्। कंप्यूटर प्रोग्राम के लेखक की RID का हिस्सा हैं। कानूनी दृष्टिकोण से, यह सूत्रीकरण कुछ को कवर नहीं करता है, लेकिन सभी "उत्पन्न मैपिंग"। यह आपके कैमकॉर्डर के प्रोग्राम पर और ग्राफिक एडिटर पर और टेक्स्ट एडिटर पर भी लागू होता है। यह किसी भी कार्यक्रम पर लागू होता है।

भविष्य पहले ही आ चुका है। रूस में, यह 1 जनवरी, 2008 को हुआ। अन्य देशों में, प्रगति उसी गति के बारे में है।

निष्कर्ष, महिलाओं और सज्जनों को आकर्षित करें।

* * *

जारी रखने के लिए ...