Google से नए सामाजिक नेटवर्क का उपयोग करने के एक हफ्ते के बाद, मुझे संचार के अलग-अलग मंडलियों के विचार का आकर्षण महसूस हुआ। वास्तव में, यह केवल उन लोगों के साथ समाचार और विचार साझा करने के लिए सुविधाजनक है, जो उनमें रुचि रखेंगे। हालांकि, इसके वर्तमान कार्यान्वयन में, सर्कल, एक्सेस कंट्रोल के लिए एक उपकरण के रूप में, अपूर्ण हैं। मैं आपको एक ऐसी स्थिति का एक उदाहरण देता हूँ, जो मुझे यकीन है कि, कई बार Google+ उपयोगकर्ताओं के साथ हुआ है।

कल्पना करें कि आपके पास "प्रोग्रामर" का एक सर्कल और "रूसी बोलने वालों" का एक सर्कल है। यह काफी तार्किक है - यदि आप किसी तकनीकी लेख का लिंक साझा करना चाहते हैं, तो यह प्रोग्रामर के अलावा किसी के लिए भी दिलचस्प नहीं होगा। कुछ हद तक, यह रूसी-भाषा के चित्रों और संसाधनों के लिंक के साथ-साथ आपके विचारों पर भी लागू होता है जिसे आपने रूसी में सेट किया है - न कि रूसी-भाषी लोग न केवल कुछ भी समझेंगे, बल्कि अगर आप किसी भाषा में नोटों के साथ अपने टेप को जारी रखना चाहते हैं, तो वे समझ नहीं पाते हैं, अंत में वे आपको केवल उनकी मंडलियों से निकाल देंगे।

अब कल्पना कीजिए कि आप हैबरहाब के एक तकनीकी लेख का लिंक साझा करना चाहते हैं। इसे किसके साथ साझा करना चाहिए? "प्रोग्रामर" के सर्कल के साथ? शायद यह इसके लायक है, लेकिन, दूसरी ओर, आपके पास इस मंडली में अंग्रेजी बोलने वाले प्रोग्रामर-सहकर्मी हो सकते हैं जो लेख को नहीं समझते हैं। तो, आपको सर्कल के साथ "रूसी बोलने वालों" को साझा करने की आवश्यकता है ... लेकिन बहुत सारे लोग हैं जो प्रोग्रामिंग से बहुत दूर हैं। यह पता चला है कि आपको एक अलग सर्कल बनाने की आवश्यकता है: "रूसी भाषी प्रोग्रामर।"

हलकों के वर्तमान कार्यान्वयन के नुकसान

मुख्य अवधारणाएं, जैसे "कॉन्सेन्स" और "फ्रेंड्स" जैसी सामान्य अवधारणाओं के साथ काम करना, बनाने और बनाए रखने के लिए समस्या नहीं होगी: उनके 10 से अधिक टुकड़े होने की संभावना नहीं है। लेकिन अगर आप "रूसी भाषी प्रोग्रामर" या "कीव से मित्र" (चलो उन्हें व्युत्पन्न मंडलियां कहते हैं) जैसे संकीर्ण मानदंडों के साथ मंडलियां बनाना शुरू करते हैं, तो ऐसे सर्कल की संख्या जल्दी से बढ़ सकती है - सिद्धांत रूप में, 2 ^{एन तक} , जहां एन मुख्य की संख्या है हलकों। इस मामले में मैनुअल काम की मात्रा बहुत बढ़ रही है, क्योंकि प्रत्येक नए व्यक्ति को सभी उपयुक्त सर्कल (मूल और डेरिवेटिव दोनों) में लाने की आवश्यकता है; और एक नया व्युत्पन्न सर्कल जोड़ते समय, आपको इसमें सभी सही लोगों को जोड़ने की भी आवश्यकता है। जब आप किसी व्यक्ति को मुख्य सर्कल से हटाते हैं, तो आपको उसे सभी व्युत्पन्न सर्कल से हटाने की भी आवश्यकता होगी।
इस प्रकार, मैनुअल माइक्रो-एक्सेस कंट्रोल बहुत श्रमसाध्य है।

इससे सुंदर उपाय और क्या हो सकता है

सर्किल, वास्तव में, पहले से ही लोगों के सेट हैं । विचार करें कि सेट थ्योरी के दो सबसे सरल ऑपरेशनों को जोड़ने से कुछ बोनस जोड़कर ऊपर वर्णित समस्या को हल किया जा सकता है।

संघ

यह ऑपरेशन Google + में पहले से मौजूद है। साझा करते समय कुछ मंडलियों को जोड़ना पर्याप्त है - और पोस्ट उन सभी लोगों को दिखाई देगा जो कम से कम एक सर्कल में हैं।

चौराहा

कई हलकों पर चौराहे के संचालन को लागू करते हुए, हम उन लोगों को प्राप्त करते हैं जो उन सभी में एक साथ हैं। इस ऑपरेशन को जोड़ने से परिचय में वर्णित समस्या का समाधान होगा। अब यह मुख्य सर्कल के चौराहे के रूप में गतिशील रूप से प्राप्त करने के लिए केवल मुख्य सर्कल, और व्युत्पन्न सर्कल बनाए रखने के लिए पर्याप्त होगा। अर्थात्, हैबर के साथ एक तकनीकी लेख साझा करने के लिए, किसी को हलकों "प्रोग्रामर" और "रूसी वक्ताओं" के चौराहे को चुनना होगा।

अंतर

इस ऑपरेशन का उपयोग करके, एक सर्कल को दूसरे के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास एक अलग "महिला" सर्कल है, तो किसी भी सेट से केवल पुरुषों वाला एक सबसेट प्राप्त करने के लिए, इस सेट से "महिला" सर्कल को घटाना पर्याप्त है।
यह सुविधाजनक है, उदाहरण के लिए, यदि आप एक स्नातक पार्टी के लिए दोस्तों को कॉल करना चाहते हैं :) इसके अलावा, इस ऑपरेशन का उपयोग किसी निश्चित सर्कल को छोड़कर सभी को पोस्ट दिखाने के लिए किया जा सकता है - उदाहरण के लिए, पब्लिक पर tsya.ru के लिंक को साझा करें , "ग्रैम-नाज़ी" सर्कल को माइन करें :)

कार्यान्वयन

Google इस तरह के संचालन को कई तरीकों से लागू कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक सर्कल बनाते समय, इसे अन्य सर्किलों पर परिचालन के गतिशील परिणाम के रूप में बनाने का सुझाव दें। एक अन्य दृष्टिकोण - पोस्ट के दायरे का चयन करते समय, Google खोज ऑपरेटरों के समान ऑपरेटरों की तरह कुछ जोड़ें: + "मित्र" - "महिलाएं" ।
और, ज़ाहिर है, इस तरह की सुविधा को डिफ़ॉल्ट रूप से बंद कर दिया जाना चाहिए, या किसी भी तरह से इंटरफ़ेस में बाहर खड़ा नहीं होना चाहिए, ताकि इसे अधिभार न डालें।

अंत में

इस तथ्य के बावजूद कि जब मैंने Google + मंडलियों को देखा तो पहली चीज के बारे में मैंने सोचा था कि सेट सिद्धांत से संचालन का विचार था, मैं विचार के लेखक होने का दावा नहीं कर सकता। Google + पर मेरे फ़ीड में भी मैंने पहले से ही ऐसा कुछ देखा था। निश्चित रूप से यह विचार पहले से ही Google में सावधानीपूर्वक सोचा गया था, और या तो इसे बाद में लागू करने का फैसला किया, या निर्णय लिया कि आप इस सुविधा के बिना हलकों का उपयोग कर सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे उम्मीद है कि किसी न किसी रूप में अंत में कम से कम चौराहे के संचालन को जोड़ा जाएगा।