पेटेंट के बारे में लोकप्रिय है

हाल ही में, वैश्विक आईटी प्रेस को शाब्दिक रूप से पेटेंट "समाचार" से अभिभूत किया गया है। लगभग हर दिन हम कंपनी ए के बारे में पढ़ते हैं, जो वहां कुछ का पेटेंट कराती है, और कंपनी बी के बारे में, जो कंपनी बी पर मुकदमा करती है। मुझे नहीं पता कि वे कारण क्यों हैं, सामान्य तौर पर, एक अत्यधिक विशिष्ट और बल्कि थकाऊ विषय एक विस्तृत के लिए दिलचस्प हो गया। पाठकों के लिए, लेकिन मैं देख रहा हूं कि इतने सारे लोगों के विचार कितने गलत हैं, जो कि पेटेंट खबरों के आसपास होने वाली चर्चाओं को देखते हैं। इस लेख में मैं कुछ सामान्य गलतफहमियों के बारे में बात करना चाहूंगा, और एक लोकप्रिय भाषा में बताऊंगा, एक तरफ कानूनी जंगल में फिसलकर, और दूसरी तरफ "Apple - पेटेंट ट्रोल" जैसा पीलापन।

सबसे आम गलतफहमी एक पेटेंट के एक आक्रामक हथियार के रूप में विचार है। क्या वासा ने एक पहिये का पेटेंट कराया है? इसलिए वास्या अन्य सभी पहिया निर्माताओं की तलाश करने के लिए दिन और रात शुरू करेगी और अपने उत्पादों में स्टिक डालेंगी। ऐसा नहीं है। कुछ कानून फर्मों (वास्तविक पेटेंट ट्रॉल्स!) के अपवाद के साथ, आईटी कंपनियां कभी भी दूसरों पर हमला / टकराव करने के लिए पेटेंट के लिए आवेदन नहीं करती हैं, यह बस व्यवसाय प्रक्रिया में फिट नहीं होती है। पेटेंट लिखने के केवल तीन मुख्य कारण हैं: निवेशकों के लिए समता, दबाव और आकर्षण।

समानता

मैं जानबूझकर "सुरक्षा" के बजाय इस शब्द का उपयोग करता हूं, क्योंकि लोकप्रिय विश्वास के विपरीत, एक पेटेंट स्वयं आविष्कार की रक्षा नहीं करता है। लोग अक्सर सब कुछ और सब कुछ के आसन्न पेटेंट के बारे में आशंका व्यक्त करते हैं, लेकिन सिस्टम के कुछ स्व-विनियमन के बारे में भूल जाते हैं: कुछ नया आविष्कार करना अधिक से अधिक कठिन होता जा रहा है। पेटेंट कार्यालय को अधिक से अधिक स्पष्टीकरण और आविष्कार के दायरे को कम करने की आवश्यकता होती है। यदि 1900 के दशक में (मोटे तौर पर) यह पहिया को पेटेंट करने के लिए पर्याप्त था, तो आज, जब अमेरिकी पेटेंट कार्यालय में पेटेंट की संख्या 7 मिलियन से अधिक हो गई है, तो आपको पहिया के सटीक आकार, आकार और सामग्री को इंगित करने के लिए आवश्यक होगा, और यह किन सड़कों के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक भूरे रंग के छह-स्पोक वाले परिपत्र स्टील व्हील को पेटेंट करके, आप एक प्रतियोगी से दूर नहीं हैं जो एक ग्रे व्हील को जारी करेगा। या लकड़ी का। या 8 प्रवक्ता के साथ।

पेटेंट, सरलीकृत शब्दों में, "सामान्य" भाषा में एक सामान्य विवरण और कानूनी भाषा में दावे (आवेदन) शामिल हैं। शीर्षक और संक्षिप्त विवरण द्वारा एक पेटेंट का मूल्यांकन एक बहुत बड़ी गलती है! विवरण में, पत्रकारों को "पहिया", "एक-क्लिक खरीद", "बहु-स्पर्श", आदि दिखाई देंगे, और हम अगले तले हुए लेख को पढ़ेंगे कि एप्पल कैसे शक्ति कॉर्ड को पेटेंट करता है, जिसके बाद बाकी सभी को निश्चित रूप से अपनी डोरियों पर होना चाहिए अपने आप को लटकाओ। वास्तव में, सामान्य विवरण का कोई कानूनी प्रभाव नहीं है। पेटेंट द्वारा दावों की रक्षा की जाती है: पेटेंट कार्यालय के प्रस्तावों द्वारा स्पष्ट, अस्पष्ट, सत्यापित और अनुमोदित। यह वह दावा है जो एक पहिया के लिए पेटेंट आवेदन में दिखेगा:

1. आइटम आकार में गोल है।
2. पैराग्राफ 1 में सूचीबद्ध, आंदोलन और आंदोलन के लिए इरादा।
3. पैरा 2 में सूचीबद्ध, लकड़ी से बना।
4. पैरा 2 में सूचीबद्ध, स्टील से बना।
5. पैरा 3 और 4 में सूचीबद्ध, भूरा।
6. पैरा 5 में सूचीबद्ध, छह बुनाई सुइयों के साथ।

और इसी तरह। दावे हमेशा सामान्य से विशेष में जाते हैं।
पेटेंट कार्यालय का एक विशेषज्ञ तुरंत पहले दावे को पार करता है: कई गोल वस्तुएं हैं, इसमें कोई नया आविष्कार नहीं है। उसी सिद्धांत का पालन करते हुए, अगले कुछ बिंदुओं को पार किया जाएगा, क्योंकि वहाँ चलने के लिए कई उपकरण हैं, जिनमें लकड़ी वाले भी शामिल हैं। एक पेटेंट की जांच की प्रक्रिया आविष्कारक और विशेषज्ञ के बीच पत्राचार के साथ होती है: आविष्कारक व्यापक संभव गुंजाइश (आदर्श, किसी भी गोल आइटम के लिए एक पेटेंट) चाहता है, और विशेषज्ञ सबसे संकीर्ण (आदर्श रूप से, कोई नवीनता नहीं चाहता है) चाहता है। परिणामस्वरूप, विशेषज्ञ सहमत हैं कि केवल 6 वें पैराग्राफ में वांछित आविष्कार है। छह बुनाई सुइयों के साथ, स्टील, भूरा से बने आंदोलन के लिए किसी ने गोल आकार की वस्तुएं नहीं बनाई हैं। आविष्कार जारी है, चीयर्स! एक पेटेंट आवेदन, एक पेटेंट में बदल गया है, एक बिंदु तक सिकुड़ गया है और जैसा कि आप देख सकते हैं, सामान्य विवरण से गंभीर रूप से भिन्न है, बस एक "पहिया" का आविष्कार कर रहा है।

इस कारण से, किसी आविष्कार को दावों से अलग विशेषताओं के साथ कॉपी करने से बचाना बेहद मुश्किल है, और अन्य आविष्कारक निगमों के साथ समानता के लिए एक पेटेंट की भूमिका कम हो जाती है। नोकिया ने एक निजी पहिया का आविष्कार किया है, ऐप्पल ने एक निजी पहिया का आविष्कार किया है, और आधुनिक गैजेट्स में इनमें से कई "पहिए" हैं, जो यह तय करना अक्सर असंभव होता है कि कौन मालिक है। नतीजतन, कोई भी लाभ नहीं होता है।

दबाव

फिर एपल्स ने सैमसंग पर मुकदमा क्यों चलाया और इसके विपरीत? उत्तर: एक साथी या प्रतियोगी पर दबाव। नतीजतन, अधिकांश पेटेंट दावे पार्टियों के गैर-न्यायिक समझौते के साथ समाप्त होते हैं। मैं किसी भी तरह से यह दावा करने के लिए नहीं हूं कि किसी ने कभी भी मुकदमे के लिए पेटेंट मुकदमा दायर नहीं किया। लेकिन एक नियम के रूप में सबसे "जोर से" मुकदमों का एक डबल या यहां तक ​​कि एक ट्रिपल अर्थ है। Apple घटकों की लागत को कम करने के लिए सैमसंग पर क्लिक करने की कोशिश कर रहा है। Microsoft HTC पर दबाता है ताकि वह "घर" को न भूलें, एंड्रॉइड द्वारा भी दूर ले जाया जाए। नोकिया अपने निवेशकों को यहां और अब आईपी संपत्तियों के अनुमानित मूल्य को दिखाने के लिए एक पंक्ति में सभी पर दबाव डालता है। बड़े खिलाड़ी, प्रत्येक रखने वाले, परमाणु शक्तियों की तरह, समता - पेटेंट का एक विशाल पोर्टफोलियो - एक दूसरे के लिए "परमाणु सर्दी" की व्यवस्था करने और एक दूसरे को रद्द करने के लिए बिल्कुल भी नहीं जा रहे हैं। बहुत बार वे कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने की कोशिश करते हैं जो पत्रकारों और जनता के लिए निहित हैं।

निवेशकों के लिए आकर्षण

यह सिर्फ इतना हुआ कि निवेशक स्टार्टअप्स को पसंद करते हैं जिनकी बौद्धिक संपदा पेटेंट द्वारा संरक्षित है। एक निजी बातचीत में, निवेशक अपना सिर हिलाते हैं, सहमत होते हैं कि पेटेंट मूर्ख हैं, लेकिन ... उन्हें निश्चित रूप से पेटेंट लंबित की आवश्यकता होगी। ये खेल के नियम हैं। इस बिंदु पर, मैं पेटेंट आवेदन लिखने के लिए अपने कर्मचारियों की लगभग सभी बड़ी कंपनियों द्वारा प्रोत्साहन का श्रेय दूंगा। आपको क्यों लगता है कि Microsoft के पास 100,500 पेटेंट हैं? हां, यह बहुत सरल है: एक कंपनी कर्मचारी जिसने एक पेटेंट आवेदन लिखा है, जिसमें प्रारंभिक आंतरिक परीक्षा (किसी भी, यहां तक ​​कि सबसे बेवकूफ और अनावश्यक विषय) से गुजरना पड़ा है, एक महत्वपूर्ण बोनस प्राप्त करता है। यदि किसी कर्मचारी को बाद में एक वास्तविक पेटेंट हो जाता है, तो एक कर्मचारी को और भी अधिक बोनस मिलता है। यूएसपीटीओ डेटाबेस में पेटेंट के माध्यम से देखने के बाद, कभी-कभी आप आश्चर्यचकित हो जाते हैं कि क्या बेवकूफी भरी, तिरछी, तुच्छ या बहुत भ्रामक बातें लिखी गई थीं। इसका उत्तर सरल है: प्रत्येक ऐसे कथित रूप से अनावश्यक पेटेंट के लिए, एक संतुष्ट व्यक्ति उस कर्मचारी को भटका देता है जिसे कई बहुत आवश्यक बोनस हजार मिले थे। और अगर कर्मचारी संतुष्ट है, तो निवेशकों को एक साहसिक आईपी पोर्टफोलियो दिखाने के अलावा, निगम भी खुश है।