सभी को बधाई!
चूंकि ई-कॉमर्स का विषय यहां काफी लोकप्रिय है, जो आम तौर पर तार्किक है, मैं भुगतान स्वीकार करने के बारे में बात करने के लिए अपने हिस्से (एक एकत्रीकरण कंपनी के प्रतिनिधि के अधिकतम संभावित उद्देश्य राय) के लिए चाहूंगा। विशेष रूप से, दूरदराज के
भुगतान के तरीके ।
निश्चित रूप से, हर कोई पहले से ही बहुत कुछ जानता है, लेकिन मैं आपको यह बताने की कोशिश करूंगा कि सभी प्रकार के बाजार के खिलाड़ियों की तुलना करना सबसे आसान है और व्यवसाय के प्रकार के आधार पर कनेक्ट होने पर क्या देखना है।
तो, भुगतान प्रणालियों का चयन करते समय कहां से शुरू करें?
प्रारंभ में, एक "कांटा" है: भुगतान प्रणाली और भुगतान प्रणाली एग्रीगेटर्स के माध्यम से।
यह समझा जाना चाहिए कि यह प्रत्यक्ष रूप से एक तथ्य नहीं है कि यह सस्ता है, मूल रूप से कमीशन का मूल्य टैग ब्रांड पर ही निर्भर करता है, इसके महत्व, कारोबार आदि पर। पीएस के साथ सीधे काम करने के लिए, आपको उनमें दिलचस्पी लेनी चाहिए, ताकि दर इंटीग्रेटर के मुकाबले सस्ता हो। अन्यथा, कमीशन दर इंटीग्रेटर्स के माध्यम से समान होगा, और शायद अधिक।
उदाहरण के लिए, यदि आप एमटीएस का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो हर कोई विशेष अनुबंधों से सीधे जुड़ने में प्रसन्न होगा।
लेकिन अगर स्टार्ट अप है, तो कौन सा x किस जुआर के पक्ष में कितना लाएगा। व्यक्तियों, तो वे निश्चित रूप से आपको मना कर देंगे, और यदि वे मना नहीं करते हैं, तो:
- प्रत्येक भुगतान प्रणाली (पीएस) से प्रत्यक्ष तकनीकी कनेक्शन का कार्यान्वयन;
- प्रत्येक सबस्टेशन के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करना;
- उनकी पीठ में, सभी रजिस्टरों, कृत्यों, आपसी बस्तियों, आदि के सामान्य भाजक को समेटना।
सामान्य तौर पर, यह सब किया जा सकता है, लेकिन क्या यह समझ में आता है?
फिर से, कंपनियों के लिए, एक बीलाइन है, ज़ाहिर है, - उनके लिए, प्रत्येक 0.1% एक गोल राशि में डाला जाता है।
जैसा कि अन्य सभी कंपनियों के लिए है, इस बारे में कुछ सोचना है।
आप एक ही इंटरफ़ेस और कनेक्शन, सभी कृत्यों आदि में सभी पीएस प्राप्त कर सकते हैं। केवल एक कंपनी के माध्यम से प्राप्त करने के लिए - यह असहमत है कि यह अधिक सुविधाजनक है।
और मुख्य प्रश्न - यह कितना महंगा है?
श्रम लागतों के लिए, यह एक एपीआई प्रोटोकॉल है और इसका कार्यान्वयन स्टोर (व्यापारी) के साथ रहता है, प्रोटोकॉल स्वयं मूल रूप से समान है, अर्थात्, ऐसे पैरामीटर हैं जो कई भुगतान प्रणालियों द्वारा पालन किए जाते हैं और तदनुसार, एग्रीगेटर।
आयोगों के लिए - फिर, अंतर छोटा + 1 प्रतिशत है, बस एग्रीगेटर्स के लिए केपी की तुलना करें।
यहां मुख्य बात यह सुनिश्चित करना है कि आयोग सीपी में इंगित एक है और इसके अलावा क्लाइंट से कुछ भी नहीं लिया गया है। अन्यथा, कई दावे समर्थन पर गिर सकते हैं कि साइट की एक कीमत है, और जब भुगतान की बात आती है, तो उच्च कीमत का टैग होता है।
तो, आप तय करते हैं कि आप एग्रीगेटर से जुड़ रहे हैं ...
चुनते समय आपको क्या ध्यान देना चाहिए:
1. कमीशन। (यहां, और इसलिए सब कुछ स्पष्ट है)।
2. भुगतान पर स्थानांतरण की शर्तें।
3. एकल भुगतान गेटवे के भीतर प्रस्तावित भुगतान प्रणाली।
यह वह जगह है जहाँ सभी एग्रीगेटर्स का ग्रेडेशन होता है। कई प्रसिद्ध, अल्पज्ञात, आदि। कंपनियां कई प्रकार के कार्यात्मक भुगतान प्रणाली प्रदान करती हैं। मूल रूप से, बाजार बैंक कार्ड और कुछ इलेक्ट्रॉनिक पैसे स्वीकार करने के लिए कार्यक्षमता प्रदान करता है।
कुछ कंपनियां भुगतान प्रणालियों के माध्यम से भुगतान करती हैं जो नकद भुगतान स्वीकार करती हैं, उदाहरण के लिए, किवी, यूरोसेट, आदि।
फिर, व्यापारी को स्वयं क्या चाहिए। उदाहरण के लिए, टिकटों की बिक्री (विभिन्न क्षेत्रों में ई-टिकट) पर, बैंक कार्ड 40-60% तक बनते हैं, नकद बाकी काम करते हैं, आदि। यहाँ तर्क सरल है, मॉस्को से सेंट पीटर्सबर्ग तक ग्राहक स्थित है, कार्ड की बिक्री का कम%। यदि आपका व्यवसाय "बरमूडा ट्रायंगल" जैसे कई ग्राहकों के लिए कार्ड सहित क्षेत्रों की ओर अग्रसर है।
इसलिए, जितना अधिक एग्रीगेटर आपको पेश कर सकता है, उतना बेहतर, क्योंकि आमतौर पर एक या दूसरे पीएस को जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं लिया जाता है।
4. इंटीग्रेटर से भुगतान प्रणाली की पसंद के पृष्ठ से जल्दी से कनेक्ट करने की क्षमता या, इसके विपरीत, आपके डिज़ाइन में एक पेज लगाने की क्षमता और क्लाइंट को इंटीग्रेटर पर पुनर्निर्देशित नहीं करना है।
एक मौलिक प्रश्न। कई व्यापारियों को लगता है कि इस पृष्ठ का अपना डिजाइन असंभव है, लेकिन व्यर्थ है ...
5. वापसी। यदि कार्ड के साथ सब कुछ सरल है, तो अन्य सबस्टेशनों के साथ यह आवश्यक है कि स्वीकृत भुगतान आपके कैश रजिस्टर को दरकिनार कर क्लाइंट को वापस किया जा सकता है (मुझे लगता है कि कई लोग यहां समझौते में होंगे)।
6. कई कंपनियों के लिए, अधिक सटीक रूप से, उनके व्यवसाय के लिए, मैन्युअल अधिभार के लिए समय पर चालान जारी करना आवश्यक है, शायद एकीकरण की आवश्यकता नहीं है - प्रबंधक के माध्यम से एक विशेष सबस्टेशन के लिए एक चालान जारी किया जाता है।
7. एपीआई द्वारा प्रासंगिकता के लिए भुगतान की जाँच करना। ताकि यह न हो कि जो ग्राहक पहले से लापता है, उसके लिए भुगतान किया गया ...
8. कंपनी स्थितियों पर सलाह लेने के लिए कितना लेती है: चार्टड बैक के मुद्दों पर व्यापारी के हितों के प्रावधान और संरक्षण के लिए सेवाएं।
ऐसे कई मामले हैं जब बैंक केवल राशि का भुगतान करता है, और व्यापारी को इस तथ्य के बाद ही इसके बारे में सूचित किया जाता है।
और क्या स्थिति थी, आदि। व्यापारी अब तक नहीं था, और शायद वह आसानी से "हटा दिया गया" हो सकता है।
9. एसएमएस / ई-मेल सूचनाएं और ग्राहक सहायता।
यह हो सकता है कि ऐसा कुछ भी न हो और आपको सभी लेन-देन पर ध्यान देना चाहिए।
इसलिए, आपको लेनदेन पारदर्शिता के लिए सबसे विस्तृत व्यक्तिगत खाते की आवश्यकता है।
यदि स्वचालित सूचनाएं हैं, तो यह एक बड़ा प्लस है, ताकि क्लाइंट प्रश्नों के साथ कॉल न करें: "क्या मेरा भुगतान पारित हो गया है?"
सामान्य तौर पर, यहां एग्रीगेटर्स के बीच मुख्य अंतर है, यदि आप सीधे भुगतान प्रणाली चाहते हैं - आगे बढ़ो!
यदि आप एक ही बार में सब कुछ चाहते हैं, तो एग्रीगेटर कंपनियों के कर्मचारियों की पर्याप्तता, उनके एपीआई और, सामान्य तौर पर, कंपनी क्या प्रदान करती है और यह आपकी व्यावसायिक प्रक्रियाओं को कितना फिट करती है, की तुलनात्मक विश्लेषण करें।