“हम देखते हैं कि Android उपकरणों की विस्फोटक वृद्धि, और प्रतियोगियों मुकदमेबाजी के साथ इसका जवाब देना पसंद करते हैं, क्योंकि नवाचार के साथ प्रतिक्रिया नहीं कर सकते, ”टोक्यो में Google मोबाइल क्रांति में एरिक श्मिट ने कहा। क्या Apple प्रशंसकों के बीच एक राक्षसी
कसाई शुरू हो गया। यह कैसे होता है कि Apple कुछ भी सही जवाब नहीं दे सकता है और 5 साल पहले पेटेंट के साथ Android निर्माताओं को ट्रोल करना पसंद करता है? हाँ, यह नहीं हो सकता! या हो सकता है?
आपको याद दिला दूं कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग (ITC) ने एप्पल के दो पेटेंटों के उल्लंघन में एचटीसी को दोषी ठहराया था। अगर चीजें आगे बढ़ती हैं, तो ITC Apple के अनुरोध को पूरा कर सकता है और संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ HTC उत्पादों के आयात पर प्रतिबंध लगा सकता है। गंभीर समस्या, है ना? और अगर हम इस तथ्य को ध्यान में रखते हैं कि पेटेंट काफी सार्वभौमिक हैं और कई एंड्रॉइड निर्माता बंदूक के नीचे आते हैं, तो श्मिट की अस्थिरता स्पष्ट हो जाती है। वह बस अन्यथा नहीं कह सकता था, क्योंकि आपको जनता और शेयरधारकों के सामने एक जवाब रखने की जरूरत है। या शायद वह सही है?
AllThingsD के अनुसार, HTC की गलती पेटेंट उल्लंघन के विमान में है: "
कंप्यूटर में एक संरचना पर कार्रवाई करने के लिए सिस्टम और विधि " और "
सीरियल-ट्रांसमिटेड डेटा के लिए रियल-टाइम सिग्नल प्रोसेसिंग सिस्टम "।
यदि आप विस्तार से देखें, तो
पहला पेटेंट 1996 में जारी किया गया था और एक क्लाइंट-सर्वर आर्किटेक्चर का वर्णन करता है, जिसका मुख्य कार्य उपयोगकर्ता डेटा इनपुट के लिए सिस्टम की प्रतिक्रिया है। यह पेटेंट इतना सामान्य है कि इंटरैक्टिव उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस का कोई भी कार्यान्वयन इसके अधिकार क्षेत्र में आ सकता है।
दूसरा पेटेंट 1994 में वापस जारी किया गया था और बाहरी उपकरणों से आने वाले समकालिक डेटा प्रोसेसिंग के सिद्धांतों का वर्णन करता है। उदाहरण के लिए, पेटेंट एक मॉडेम से संदेशों को संसाधित करने के सिद्धांत का वर्णन करता है, एक रेडियो ट्रांसीवर से आने वाला ध्वनि डेटा आदि। इस तरह के डेटा प्रोसेसिंग विधियों का उपयोग कंप्यूटर सिस्टम में बहुत लंबे समय से किया जाता है। अपने लैपटॉप में वेबकैम को देखें, यह USB बस के माध्यम से डेटा ट्रांसफर करने की समकालिक विधि का उपयोग करता है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसे प्राचीन पेटेंट पूरी तरह से सांसारिक चीजों का वर्णन करते हैं, जिनमें से कई आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम और अन्य हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर सिस्टम में मानक बन गए हैं। Apple का असली इरादा भी सतह पर है, और इसका कोई मतलब नहीं है कि इसके उत्पादों में नवीन रक्तस्रावी धार प्रौद्योगिकियों का संरक्षण है। यह पेटेंट पेटेंट है जो विक्रेताओं को एंड्रॉइड को कम आकर्षक बनाने और बाजार की स्थिति को कमजोर करने के लक्ष्य के साथ ट्रोल कर रहा है। फिर भी, यदि कोई एंड्रॉइड निर्माता "निशुल्क" एंड्रॉइड का उपयोग करते समय $ 5- $ 10 ऐप्पल को अनफ़ेयर करेगा, तो आप खुद समझ जाएंगे कि इस राशि के लाखों उपकरणों के परिणामस्वरूप कितना खो राजस्व प्राप्त होगा।
उसी समय, क्या एप्पल एक अभिनव कंपनी है? एक फिसलन भरा सवाल। फिर भी, मैं श्मिट से सहमत हूं। Apple कार्यान्वयन का मास्टर है। वे हवा में विचारों, प्रवृत्तियों और तकनीकी विकास को उठाते हैं, उन्हें सही ढंग से लागू करते हैं और उन्हें एक तैयार उत्पाद में पैक करते हैं। Apple नियमित रूप से उपयोगकर्ता इंटरफेस के क्षेत्र में विभिन्न सुखद छोटी चीजों के साथ आता है जो उपयोगकर्ताओं के बीच एक वास्तविक प्रभाव और खुशी का कारण बन सकता है। साथ ही, ऐप्पल विभिन्न सामग्रियों के प्रसंस्करण और अनुप्रयोग के क्षेत्र में लगातार सुधार कर रहा है, लेकिन ऐप्पल एक तकनीकी इनोवेटर होने से बहुत दूर है, जिसमें इंटेल, क्वालकॉम, मोटोरोला, स्वर्गीय नॉर्टेल, नोकिया शामिल हैं (हंसी नहीं! :)।
तो श्मिट सही है, या गलत है?