स्क्रीन पर जो तस्वीर आप देख रहे हैं वह
इंडोनेशिया में एक मैकाक द्वारा ली गई थी। उसने कैमरा पाया, उसे अपने आप को निशाना बनाया और लिप्त करना शुरू कर दिया (वह ध्वनि पसंद करता था जो शटर बटन दबाए जाने पर बनाया गया उपकरण था)। सवाल यह है: इस स्व-चित्र के लिए कॉपीराइट का मालिक कौन है? वास्तव में, कई देशों के नियमों के अनुसार, रूसी सहित, एक बंदर को कला के काम के लेखक के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।
समस्या बिल्कुल भ्रम में नहीं है। कई ब्लॉगों और मीडिया के मालिकों को
इंटरनेट से तस्वीरें हटाने के लिए कैटर्स न्यूज़ एजेंसी से
अनुरोध मिला, क्योंकि यह एजेंसी कथित
रूप से उन्हें वितरित करने के लिए विशेष अधिकार रखती है । मुकदमा किसी मुकदमे में जा सकता है।
मैकाक ने खिलौने से तंग आने तक कई सौ शॉट लिए, लेकिन ज्यादातर तस्वीरें ध्यान से बाहर थीं।
रूसी संघ का नागरिक संहिता (
अनुच्छेद 1228 ) निम्नलिखित परिभाषा को निर्दिष्ट करता है:
1. नागरिक को बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के लेखक के रूप में पहचाना जाता है, जिनके रचनात्मक कार्य ने ऐसा परिणाम तैयार किया।
ऐसे नागरिक जिन्होंने इस तरह के परिणाम के निर्माण के लिए व्यक्तिगत रचनात्मक योगदान नहीं दिया है, जिसमें केवल तकनीकी, परामर्श, संगठनात्मक या सामग्री सहायता या सहायता के साथ अपने लेखक को प्रदान करना शामिल है, या जिसने केवल इस तरह के परिणाम के अधिकारों के पंजीकरण में योगदान दिया या इसके उपयोग की सुविधा प्रदान की, उन्हें बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के लेखक के रूप में भी मान्यता प्राप्त नहीं है। प्रासंगिक कार्य के कार्यान्वयन पर नियंत्रण का प्रयोग करना।
जैसा कि हम देखते हैं, यहां तक कि कैमरा (जो तकनीकी और भौतिक सहायता प्रदान करता है) के मालिक को भी काम के लेखक के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।
अमेरिकी कॉपीराइट कानून रूसी के समान है। अब, यदि फ़ोटोग्राफ़र ने कैमरा स्थापित किया, फ़ोकस सेट किया और केवल बंदर को बटन दबाने की अनुमति दी, तो फ़ोटोग्राफ़र के पास ऑथरशिप का दावा करने का अवसर होगा। लेकिन यहां एक और मामला है: कैमरे के मालिक ने खुद स्वीकार किया कि उसने बंदर को देखने से पहले जंगल में कैमरा खो दिया (या अप्राप्य छोड़ दिया)।
फिर कॉपीराइट धारक कौन है, जिसे वितरित करने का अधिकार लेखक से पारित हो गया है? आप उन्हें कैमरे का स्वामी मान सकते हैं। लेकिन इस तरह की व्याख्या ऊपर उद्धृत नागरिक संहिता का अनुपालन नहीं करती है। यहां स्थिति उसी के समान है जब कैमरे का मालिक किसी को तस्वीर लेने की अनुमति देता है। इस मामले में, कैमरे का मालिक किसी भी स्थिति में कॉपीराइट धारक नहीं माना जा सकता है और उसके पास इस चित्र का कोई अधिकार नहीं है। वह एक फ़ाइल का मालिक है, लेकिन उसे (वितरण अधिकार) प्रकाशित करने का अधिकार नहीं है।
एक बेहतर विकल्प है। Techdirt ब्लॉगर्स
ऑफ़र करते हैं, डिफ़ॉल्ट रूप से,
बंदरों द्वारा ली गई सभी तस्वीरों को सार्वजनिक डोमेन माना जाता है ।
क्रिएटिव कॉमन्स के वकील ऑरेलिया शुल्ज़ ने इस मुद्दे पर
विभिन्न देशों के कानूनों का विश्लेषण किया और एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे: लगभग निश्चित रूप से ये तस्वीरें सार्वजनिक डोमेन में हैं।