कॉपीराइट के खतरों और लाइसेंस प्राप्त कार्यक्रमों के लाभों पर (अंत)

आज हम सूचना सुरक्षा के कानूनी पहलुओं पर चर्चा जारी रखते हैं। दूसरे शब्दों में, कॉपीराइट धारकों और कानून प्रवर्तन अधिकारियों के समक्ष किसी उद्यमी को कैसे दोषी नहीं होना चाहिए। यह लेख मुख्य रूप से उन संगठनों के नेताओं के लिए है, जिनके पास कंप्यूटर हैं (कुछ विवेकशील लोगों के पास नहीं है)। यदि आप एक नेता नहीं हैं, तो अपने निदेशक को इसे पढ़ने के लिए दें: यह काम आएगा। लेख की शुरुआत यहाँ है ।


1682 वर्ष। पुलिस ने एक पुस्तक मुद्रण उद्यमी के कार्यालय में नकली सूचना मीडिया को जला दिया।

मानव जाति के इतिहास में, कुछ गतिविधियाँ अधिकारियों द्वारा उन सभी के लिए निषिद्ध थीं जिनके पास परमिट नहीं था। उदाहरण के लिए, 14 वीं शताब्दी में, कपड़े की ब्लीचिंग तकनीक को एक कुंजी माना जाता था - और केवल वे जो एक आधिकारिक दस्तावेज प्राप्त करने में सक्षम थे - विशेषाधिकार, इस शिल्प को करने के हकदार थे। मध्ययुगीन यूरोप में, यह निर्दिष्ट क्षेत्रों के बाहर किसी भी सामान में व्यापार करने के लिए मना किया गया था और पहले उपयुक्त विशेषाधिकार प्राप्त किए बिना। किसी भी चीज का विधायक निषेध - सड़क पर यात्रा करने से लेकर दाढ़ी पहनने तक - केवल इसके लिए भुगतान करने वालों के लिए अपवाद के प्रावधान के साथ, हमारे समाज की मुख्य ऐतिहासिक परंपराओं में से एक हैं। वास्तव में, सभी आधुनिक सभ्यता इसी पर आधारित है।

21 वीं सदी में, अधिकांश देशों को किसी भी तरह के कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है - जैसे विस्फोटक या हथियारों का उपयोग करना। सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग निजी है: लाइसेंस आमतौर पर निजी कंपनियों द्वारा दिए जाते हैं। लेकिन सरकारें खेल के नियमों की सावधानीपूर्वक निगरानी कर रही हैं और रूसी संघ और अन्य देशों में कानून के उल्लंघनकर्ताओं का तेजी से पीछा कर रही हैं।

इस प्रकार, कोई भी व्यवसाय जिसमें कंप्यूटर का उपयोग किया जाता है, एक वास्तविक लाइसेंस प्राप्त प्रकार की गतिविधि है, लाइसेंस की गैर-राज्य प्रकृति और प्रसंस्करण दस्तावेजों के लिए स्वीकृत प्रक्रिया के बावजूद, गतिविधि के लिए ही नहीं, बल्कि इसमें उपयोग किए गए सॉफ़्टवेयर के लिए।

ये दस्तावेज डिजिटल प्रौद्योगिकी का उपयोग करने वाले प्रत्येक वाणिज्यिक और गैर-लाभकारी संगठन के लिए बिल्कुल आवश्यक हो गए हैं । उनके बिना, आधुनिक यूरोप में, रूस सहित, व्यापार करना उतना ही खतरनाक है जितना कि 14 वीं शताब्दी में मीज़ेन - मार्गरेट से विशेषाधिकार के बिना विरंजन कपड़े। बेशक, तब से कानून काफ़ी हद तक उदार हो गए हैं, लेकिन अभी भी सॉफ्टवेयर लाइसेंस की कमी गंभीर जिम्मेदारी है।

व्यवहार में, यह जिम्मेदारी लगभग हमेशा व्यापार को रोकती है - आमतौर पर लंबे समय तक। आपके प्रतियोगी या बीमार-शुभचिंतक हमेशा इसका लाभ उठा सकते हैं। उन्हें इस तरह का कारण नहीं देने के लिए, मुद्दे की कानूनी विशिष्टता को अच्छी तरह से समझने की कोशिश करें और सभी आवश्यक दस्तावेजों को सही ढंग से निष्पादित करें। बेशक, अग्रिम में।

आइए कुछ महत्वपूर्ण विवरण देखें कि यह कैसे किया जाता है।

नियम संख्या 1: आप अपने व्यवसाय के कंप्यूटर बुनियादी ढांचे की कानूनी शुद्धता को एक ही तरीके से सुनिश्चित कर सकते हैं - दस्तावेजों का एक सही ढंग से तैयार पैकेज।

कई गतिविधियाँ उपयुक्त लाइसेंस के बिना निषिद्ध हैं। उदाहरण के लिए, रूसी संघ में आग की रोकथाम और दमन के लिए एक लाइसेंस आवश्यक है। इसी तरह के नियम सॉफ्टवेयर पर लागू होते हैं: लगभग किसी भी प्रोग्राम का उपयोग करने के लिए, आपको पहले एक लाइसेंस प्राप्त करना होगा।

याद रखें कि रूसी संघ के कानून में "लाइसेंस प्राप्त कार्यक्रम" की कोई अवधारणा नहीं है - यह बोलचाल की अभिव्यक्ति है। इसका मतलब है एक दस्तावेज़ की उपस्थिति - एक लाइसेंस अनुबंध या, संक्षिप्त रूप में, एक लाइसेंस। उसी कार्यक्रम को "लाइसेंस प्राप्त" या "बिना लाइसेंस वाला" माना जाएगा, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आपके संगठन के पास इसके लिए दस्तावेज हैं या नहीं। "लाइसेंसिंग" के सभी मुद्दों को केवल ठीक से निष्पादित दस्तावेजों के स्तर पर हल किया जाता है - कोई अन्य विकल्प नहीं हैं। आमतौर पर दो प्रकार के दस्तावेजों की आवश्यकता होती है: 1) एक लाइसेंस एग्रीमेंट (सभी प्रोग्राम्स के लिए) और 2) अकाउंटिंग डॉक्यूमेंट्स जो लेन-देन से संबंधित लेनदेन की पुष्टि करते हैं (वाणिज्यिक कार्यक्रमों के लिए)।

"एक कार्यक्रम खरीदें" भी एक बोलचाल की अभिव्यक्ति है। इसका अर्थ है, एक कानूनी दृष्टिकोण से, एक समझौते का निष्कर्ष, जिसका अर्थ है एक निश्चित गतिविधि के लिए लाइसेंस का अधिग्रहण - एक उपयुक्त कार्यक्रम का उपयोग। रूसी संघ के कानूनों के अनुसार, शाब्दिक अर्थ में "एक कार्यक्रम खरीदना" असंभव है।

यह अनुबंध क्या है? वास्तव में, यह एक सामान्य अनुबंध है जो आपके सभी अन्य अनुबंधों से स्थिति में भिन्न नहीं है - उदाहरण के लिए, एक कार्यालय किराए पर लेने के लिए। यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह एक मॉडल आधिकारिक कानूनी दस्तावेज है जिसका समापन उस व्यक्ति द्वारा किया जाता है जिसके पास हस्ताक्षर करने का अधिकार है (डिफ़ॉल्ट रूप से, सामान्य निदेशक)।

यदि लाइसेंस समझौता किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा संपन्न किया जाता है, जिसके पास संगठन की ओर से समझौतों में प्रवेश करने का अधिकार नहीं है, तो यह मान्य नहीं है - किसी अन्य समझौते में, जिस हद तक अवैध रूप से प्रवेश किया गया है।

यदि आपके संगठन के पास अपनी बैलेंस शीट पर कंप्यूटर हैं, लेकिन उसके पास सॉफ़्टवेयर लाइसेंस नहीं है, तो आपका व्यवसाय खराब है: यह तथ्य लगभग निर्विवाद है, गैरकानूनी गतिविधियों के दस्तावेज हैं। औचित्य यह है कि कंप्यूटर केवल कार्यालय के इंटीरियर को सजाने के लिए सेवा करते हैं और उनकी मदद से कोई गतिविधि नहीं की जाती है, इससे मदद नहीं मिलेगी :)

यदि लाइसेंस हैं, लेकिन उन कार्यक्रमों के लिए नहीं जो वास्तव में उपयोग किए जाते हैं, तो यह भी मदद नहीं करेगा।

कभी-कभी अधिकारियों को लगता है कि डिजिटल प्रौद्योगिकी के कुछ मॉडल उन्हें अपनी उपस्थिति के साथ कानूनी समस्याओं से बचा सकते हैं। आप अक्सर सुन सकते हैं: "हमारे पास कंप्यूटर नहीं हैं, हमारे पास केवल iPhones और iPads हैं।" यह एक खतरनाक पतन है। और मोबाइल फोन, और टैबलेट, और कॉपीर के साथ प्रिंटर, और किसी भी अन्य डिजिटल डिवाइस - ये असली कंप्यूटर हैं। और एक तकनीकी दृष्टिकोण से, और एक कानूनी से। ये सभी "कंप्यूटर और अन्य कंप्यूटर उपकरणों" की श्रेणी से संबंधित हैं और आरआईए पर कानून के अधीन हैं। वैसे, गैर-मानक प्रारूपों के कंप्यूटरों के लिए कानूनी सफाई सुनिश्चित करना काफी मुश्किल है, जबकि मानक कंप्यूटरों के लिए यह कोई बड़ी बात नहीं है: सभी प्रासंगिक प्रक्रियाओं पर दशकों से काम किया गया है।

एक और आम गलतफहमी: "हम सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करते हैं, हमारे पास बादलों में सब कुछ है।" दुर्भाग्य से, इस तरह से बचत करना मुश्किल है। कुछ लोगों को यह पता है, लेकिन रूसी कानून को किसी भी मामले में उपयोग किए जाने वाले सभी कार्यक्रमों के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है - भले ही प्रोग्राम आपके स्वयं के हैंडहेल्ड स्मार्टफोन से या किसी और के रिमोट सर्वर से लॉन्च किए गए हों। मीडिया का स्थान और प्रारूप कोई मायने नहीं रखता। क्या आपको लगता है कि सास ("एक सेवा के रूप में सॉफ़्टवेयर") पर समझौता आपको इस "सेवा" को प्राप्त करने की प्रक्रिया में उपयोग किए जाने वाले सभी आरआईए के लिए लाइसेंस खरीदने की आवश्यकता से मुक्त करता है? ऐसा नहीं है। सेवा अनुबंध संबंधित RIA को लाइसेंस देने की आवश्यकता से छूट नहीं देता है। सास पर दिए गए प्रत्येक समझौते का सावधानीपूर्वक अध्ययन करें ताकि आप अपने स्वयं के पैसे के लिए एक लॉब्रेकर की स्थिति में न हों। लाइसेंस समझौते के बजाय सेवा समझौते के तहत आरआईए का उपयोग करना अप्रिय परिणामों के साथ एक दिखावा लेनदेन है ।

विचित्र रूप से पर्याप्त है, रूसी संघ का नागरिक संहिता यह स्थापित करता है कि डिफ़ॉल्ट रूप से किसी भी कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए लाइसेंस केवल 5 वर्षों के लिए वैध है, जब तक कि कॉपीराइट धारक स्पष्ट रूप से इंगित नहीं करता है (अनुच्छेद 1235, पैराग्राफ 4)। यह आश्चर्यजनक मानक, जाहिरा तौर पर, अधिकांश सॉफ्टवेयर निर्माताओं के प्रतिष्ठित हितों के अनुरूप नहीं है, क्योंकि यह उपभोक्ताओं को नए और नए कार्यक्रमों के लिए नियमित रूप से भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए बहुत स्पष्ट बनाता है, भले ही पिछले वाले उनसे पूरी तरह से संतुष्ट हों। हम उन उपभोक्ताओं के उत्पीड़न के एक मामले का पता नहीं लगा पाए, जिन्होंने "सीमाओं के क़ानून" के कारण क़ानूनी रूप से सॉफ़्टवेयर लाइसेंस खरीदे थे। आईटी व्यवसाय की वर्तमान अंतरराष्ट्रीय प्रथा में, यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि सॉफ़्टवेयर उत्पाद के लिए लाइसेंस डिफ़ॉल्ट रूप से असीमित माना जाता है। लेकिन निर्दिष्ट विधायी आदर्श के अस्तित्व और संबंधित जोखिमों के बारे में कभी मत भूलो यदि आप अपने व्यवसाय में किसी भी कार्यक्रम का आधिकारिक रूप से उपयोग करते हैं, लेकिन बहुत लंबे समय तक।

ध्यान दें कि लाइसेंस समझौते की बाध्यता और डिफ़ॉल्ट रूप से इसकी वैधता की 5 साल की अवधि - यह सब न केवल कंप्यूटर कार्यक्रमों पर लागू होता है, बल्कि किसी अन्य आरआईडी पर भी लागू होता है। उदाहरण के लिए, पुस्तकों और संगीत सीडी के लिए। रूसी संघ का नागरिक संहिता पढ़ें। ऐसे विधायी मानदंड क्यों अपनाए गए, हमें पता नहीं चल पाया।

ध्यान दें कि कुछ मामलों में, आरआईए का समय-आधारित लाइसेंसिंग काफी उचित प्रतीत होता है। उदाहरण के लिए, एंटीवायरस कंपनियां, जिनमें बिटडिफेंडर भी शामिल है , पारंपरिक रूप से अपने उत्पादों को समय शुल्क के लिए पेश करती है। तथ्य यह है कि उपयोगकर्ता भुगतान करते हैं, वास्तव में, उनके लिए एक खतरनाक कोड के हस्ताक्षर और अनुमानात्मक संकेतों के दैनिक प्रावधान की सदस्यता के लिए। एंटी-वायरस कंपनी विशेषज्ञ घड़ी के चारों ओर वैश्विक नेटवर्क पर वर्तमान गतिविधि की निगरानी करते हैं और वर्तमान खतरों की पहचान करते हैं। फिर, इन खतरों के बारे में जानकारी सर्वर द्वारा लाखों ग्राहकों के कंप्यूटरों में स्वचालित रूप से प्रसारित की जाती है, जहाँ एंटी-वायरस प्रोग्राम इस जानकारी का उपयोग करके इस खतरे को रोकता है। और यह कार्यक्रम वास्तव में स्वतंत्र है: आप इसे हमेशा आधिकारिक साइट से डाउनलोड कर सकते हैं :) यह सिर्फ इतना है कि यह पहचान सेवाओं को खतरे में डालने के लिए सदस्यता के बिना बहुत मायने नहीं रखता है। ग्राहकों को सदस्यता प्राप्त करने के लिए, यह आवश्यक है कि दर्जनों उच्च योग्य विशेषज्ञ लगातार केंद्रीय कार्यालय में अपना काम करें। उपयोगकर्ताओं को आमतौर पर यह धारणा मिलती है कि एंटीवायरस सभी समस्याओं को स्वचालित रूप से हल करता है, लेकिन वास्तव में इस सरलता के पीछे कई लोगों का दैनिक कार्य है।

इसके विपरीत, ऐसे सॉफ़्टवेयर का समय-आधारित लाइसेंस, जो निर्माता द्वारा एक बार में लिखा जाता है और आगे किसी भी काम या किसी विशेषज्ञ कर्मचारियों के रखरखाव की आवश्यकता नहीं होती है, इतने सारे उपभोक्ताओं की राय में, अतार्किक और सामाजिक रूप से अनुचित है।

एक तरीका या दूसरा, लाइसेंस सहित किसी भी अनुबंध की अवधि, इसके सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों में से एक है। इसके बारे में कभी मत भूलना। और आश्चर्य नहीं होगा अगर कुछ वर्षों के बाद आप संगीत के साथ सीडी नहीं खरीद सकते हैं, और एकमात्र अवसर यह है कि इसे निश्चित समय पर सुनने के लिए लाइसेंस खरीदा जाए :) आखिरकार, सब कुछ विधायी स्तर पर तय किया जाता है, और कानून पहले से ही कॉपीराइट धारकों को किसी भी सेट करने के लिए निर्धारित करता है स्थितियां - ऐसे सहित।

यह सर्वविदित है कि कुछ कार्यक्रमों (उदाहरण के लिए, जिनके लिए व्यवसाय-महत्वपूर्ण डेटा प्रारूप संलग्न हैं) का उपयोग 5 वर्षों से अधिक समय तक किया जाना चाहिए। एक उदाहरण कॉर्पोरेट डेटाबेस है। उनके निर्माताओं को रूसी कानून की ख़ासियत के बारे में पता नहीं हो सकता है। ताकि समय के साथ कोई भी कानून के औपचारिक उल्लंघन के संबंध में दावा न कर सके, निर्माताओं से संपर्क कर सके: एक अंतरराष्ट्रीय स्तर का कोई भी विक्रेता जो अपनी प्रतिष्ठा पर नज़र रखता है, अपने ग्राहकों को लाइसेंस की अवधि की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ के साथ प्रदान करने में खुशी होगी, यदि वह डीईई है तो ।

सॉफ्टवेयर लाइसेंस समझौते पंजीकृत हैं (एक विशिष्ट कानूनी इकाई के लिए) या गैर-पंजीकृत (वाहक)। पहले मामले में, कानूनी इकाई के परिसमापन पर, आप स्वचालित रूप से सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने का अधिकार खो देते हैं। यहां तक ​​कि एक कानूनी इकाई का नाम बदलने से भी समस्या हो सकती है। इस संबंध में वाहक लाइसेंस कार्यक्रम अधिक मूल्यवान हैं। ऐसे कार्यक्रम, उदाहरण के लिए, वर्कस्टेशन के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम के "बॉक्सिंग" लाइसेंस शामिल हैं। किसी भी मामले में, आज भी वे ऐसी शर्तों पर उपभोक्ताओं के लिए उपलब्ध हैं। लेकिन सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए शर्तों को सख्त करने की वैश्विक प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए, 2-3 वर्षों के बाद यह संभावना है कि वे बिक्री से गायब हो जाएंगे - या पसंद में तेज कमी, जो पहले से ही छोटा है।

कुछ लाइसेंस हार्डवेयर के कड़ाई से परिभाषित प्रतिलिपि पर केवल कार्यक्रम का उपयोग करने का अधिकार देते हैं। यदि इसका कोई भी घटक विफल हो जाता है, तो आप स्वचालित रूप से प्रोग्राम का उपयोग करने का अधिकार खो देते हैं। इसका मतलब है कि आपको इसके लिए फिर से भुगतान करना होगा - अगर उस समय यह अभी भी उपलब्ध होगा। मत भूलो: कॉपीराइट धारक किसी भी परिस्थिति में अपने आरआईए के उपयोग को अधिकृत कर सकता है । यहां तक ​​कि सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाने वाले से भी, आपकी नजर में। यदि अनुबंध आपको कार्यक्रम का उपयोग करने के अधिकार से वंचित करता है, उदाहरण के लिए, यदि आप हार्ड ड्राइव को ठीक उसी उदाहरण से दूसरे के साथ बदलते हैं, तो दुर्भाग्य से यह पूरी तरह से कानूनी है।

हार्डवेयर की आवृत्ति से जुड़े सॉफ़्टवेयर लाइसेंस का एक विशिष्ट उदाहरण सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम का OEM संस्करण है जो सर्वर के साथ जहाज करता है। मदरबोर्ड की विफलता की स्थिति में, आपको सर्वर को अनिश्चित काल के लिए सेवा केंद्र में ले जाना होगा, साथ में आपकी सभी जानकारी - इस समय के दौरान आपके व्यवसाय के संबंधित अनुभाग को रोकने के साथ। आपके पास हार्ड ड्राइव या मदरबोर्ड को बदलने का अधिकार नहीं है यदि, लाइसेंस समझौते की शर्तों के तहत, कॉपीराइट धारक ने आपको अपने ओएस का उपयोग केवल हार्डवेयर की एक विशिष्ट प्रतिलिपि पर करने की अनुमति दी (जो कि घटकों की कई विशिष्ट प्रतियों के संयोजन पर है)। वारंटी की मरम्मत की अवधि और वारंटी के बाद की मरम्मत की कीमत दोनों निश्चित रूप से अप्रत्याशित पैरामीटर हैं। इसके अलावा, निर्माता से सर्वर की मरम्मत पूरी तरह से असंभव हो सकती है - उदाहरण के लिए, यदि वह दोष को वारंटी का मामला नहीं मानता है या यदि उपकरण का यह मॉडल अब नहीं बनाया जा रहा है। इसलिए, इस तथ्य से आगे बढ़ें कि हर बार जब हार्डवेयर टूट जाता है या जब आप इसे बदलने का निर्णय लेते हैं, तो आपको उसी सॉफ़्टवेयर के लिए लाइसेंस को फिर से प्राप्त करना होगा। जैसा कि आप पहले से ही समझते हैं, ऐसी लाइसेंस शर्तें बहुत लाभदायक नहीं हैं।

दूसरी ओर, ओईएम लाइसेंस सुविधाजनक हैं क्योंकि वे आम तौर पर आपको अनुबंध के तहत कार्यक्रमों के साथ उपकरण स्थानांतरित करने की अनुमति देते हैं - एक व्यक्ति से दूसरे में। विशेष रूप से, एक कानूनी इकाई का संस्थापक अपने व्यवसाय के लिए किसी भी मात्रा के सॉफ़्टवेयर को जल्दी और कानूनी रूप से वैध कर सकता है जो कंप्यूटर के साथ आया था जो उसने पहले अपने नकदी के लिए खरीदा था। यह छोटे व्यवसायों के लिए विशेष रूप से सच है। संस्थापक द्वारा निर्धारित मूल्य पर संगठन के स्वामित्व में उसके व्यक्तिगत कंप्यूटर (कार्यक्रमों के लिए ओईएम लाइसेंस के साथ) के संस्थापक द्वारा स्थानांतरण का पंजीकरण बहुत सरल है। और OEM को छोड़कर अन्य प्रकार के लाइसेंस के लिए, इस तरह के अनुबंध को लागू करना हमेशा संभव है।

समस्याओं से बचने के लिए, हमेशा उन लाइसेंसिंग समझौतों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें जो आपको पेश किए जाते हैं। याद रखें कि किसी व्यवसाय के लिए सॉफ्टवेयर का सही सेट चुनना एक कठिन काम है, जिसमें सैकड़ों तकनीकी, वाणिज्यिक और कानूनी कारकों को ध्यान में रखना आवश्यक है - दोनों संयोजन में। और हर साल दी गई आवश्यकताओं के लिए एक समस्या-मुक्त सॉफ़्टवेयर पैकेज बनाने का कार्य तेजी से कठिन होता जा रहा है - ये सूचना प्रौद्योगिकी बाजार के विकास में रुझान हैं। यदि आप अपनी क्षमताओं में विश्वास नहीं कर रहे हैं, तो एक सलाहकार को किराए पर लें - एक विशेषज्ञ जो आईटी और कानून दोनों में सक्षम है, जो आपके लिए सबसे अच्छा सॉफ्टवेयर पैकेज का चयन करेगा, उन्हें कॉन्फ़िगर करेगा, दस्तावेज़ देगा और एक लिखित गारंटी देगा कि सभी लाइसेंस प्राप्त शर्तों का संयोजन एक निश्चित समय के लिए अनुबंध आपके व्यवसाय की निर्दिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करता है। सहित, ज़ाहिर है, पूरी तरह से कानूनी सफाई। ऐसे विशेषज्ञ की सेवाएं सस्ती नहीं हैं, लेकिन वे इसके लायक हैं।

उन सभी कार्यक्रमों का उपयोग करने की वैधता के बारे में एक वकील की एक लिखित राय जिसके लिए आपके पास लाइसेंसिंग समझौते नहीं हैं, चोट नहीं पहुंचेगी। विशेष रूप से, ये ऐसे कार्यक्रम हैं जो उपकरण के साथ वितरित किए गए थे, लेकिन इसकी खरीद पर दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से संकेत नहीं दिया गया है। बेशक, ऐसी खरीद से बचा जाता है। अन्यथा, आप जोखिम लेते हैं, उदाहरण के लिए, अपने व्यवसाय को एक राउटर पर निर्भर बनाना जिसका ऑपरेटिंग सिस्टम रूसी संघ में उपयोग के लिए लाइसेंस प्राप्त नहीं है - क्रिप्टोग्राफ़िक एल्गोरिदम पर प्रतिबंध के कारण, कॉपीराइट धारक की सनक के कारण, या किसी अन्य कारण से। एक अक्षम निर्णय के परिणामों की कल्पना करें जिसने इस तरह के सॉफ़्टवेयर को आपके स्थानीय नेटवर्क का तार्किक केंद्र बनाया है। आपको व्यवसाय को विशिष्ट कार्यों, प्रारूपों, प्रोटोकॉल या ऐसे सॉफ़्टवेयर की अन्य विशेषताओं पर निर्भर नहीं होने देना चाहिए , जिन्हें आप अपनी इच्छा से लाइसेंस नहीं दे सकते। इसका मतलब जीवन के लिए "भूमिगत" रहने की आवश्यकता होगी, अर्थात्। अपराधी की स्थिति से छुटकारा पाने में असमर्थता।

हमें दुखद मामलों के बारे में पता है जब अक्षम अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से बिना लाइसेंस वाले सॉफ़्टवेयर के लिए व्यापार को कसकर बांध दिया, जिससे इनकार करने पर कर्मियों की वापसी, व्यापार मॉडल में सुधार, बंद प्रारूपों से डेटा सेट के रूपांतरण और पूरी तरह से नए हार्डवेयर की खरीद की आवश्यकता होगी। और, ज़ाहिर है, नए सॉफ़्टवेयर के लिए नए लाइसेंस खरीदना।

यदि वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के विक्रेता ने आपको कागज़ दस्तावेजों के रूप में निष्पादित लाइसेंस समझौतों के साथ प्रदान किया है, तो उन्हें एक चिह्नित फ़ोल्डर में रखा जाना चाहिए और ध्यान से संग्रहीत किया जाना चाहिए। यह इन दस्तावेजों, डिस्क या अन्य मीडिया नहीं है, जो आपके संगठन के लिए कानूनी सुरक्षा के रूप में काम करेगा। मुफ्त कार्यक्रमों के लिए, incl।स्वामित्व, सब कुछ कुछ अधिक जटिल है: उनमें से प्रत्येक के लिए लाइसेंस समझौते को आपके संगठन के आंतरिक दस्तावेज़ के प्रारूप में मुद्रण की तारीख के साथ मुद्रित किया जाना चाहिए और उस व्यक्ति द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए, जिस पर हस्ताक्षर करने का अधिकार है - आईटी निदेशक या सामान्य निदेशक। वाणिज्यिक, incl के लिए लाइसेंसिंग समझौतों पर भी यही बात लागू होती है। मुफ्त सॉफ्टवेयर जो आपको इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्राप्त हुआ: उन्हें तारीख के साथ मुद्रित किया जाना चाहिए और आधिकारिक तौर पर प्रमाणित होना चाहिए। आपके आदेश या आपके स्वयं के नियमित प्रोग्रामर द्वारा लिखित कार्यक्रमों को भी प्रलेखन की आवश्यकता होती है। प्रोग्रामिंग भाषा, कार्यक्रमों का आकार, उनका उद्देश्य और अन्य विशेषताएं मायने नहीं रखती हैं। सभी अनुबंधों के लिए, दीर्घकालिक और विश्वसनीय भंडारण की संभावना प्रदान की जानी चाहिए।

, . , , , , , . क्यों? , , , . , , , .

नियम संख्या 2: लाइसेंस और लेखा प्रविष्टियों की अनुपस्थिति में, आप केवल व्यवसाय का संचालन कर सकते हैं जब तक कि कोई आपके बारे में शिकायत न करे।

अपने व्यवसाय में सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की वैधता को सत्यापित करने के लिए, पुलिस को एक सरल कथन पर्याप्त है, जिसे किसी भी दिन किसी भी प्रतियोगी, रेडर या नाराज कर्मचारी को मेल द्वारा भेजा जा सकता है। उसी समय, यह संभव है कि वह किसी झूठे नाम के साथ आवेदन पर हस्ताक्षर करेगा - उदाहरण के लिए, किसी भी कॉपीराइट कंपनी का वास्तविक या काल्पनिक प्रतिनिधि। लेकिन यह, सबसे अधिक संभावना है, आवेदन के विचार के लिए स्वीकार किए जाने के बाद ही स्पष्ट हो जाएगा। यदि बताए गए तथ्यों की पुष्टि की जाती है, अर्थात्। यदि आपके पास कोई सहायक दस्तावेज नहीं है, तो आवेदक की गुमनामी अब मायने नहीं रखेगी।

आपके बीमार-इच्छाधारी के लिए आवेदन की लागत एक कागज की एक शीट और एक डाक टिकट लिफाफे के साथ है।

ध्यान दें कि लेखा परीक्षा के दौरान सिर इस तथ्य को संदर्भित नहीं कर सकेगा कि वह अपने संगठन में वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के लिए लाइसेंस की अनुपस्थिति के बारे में "नहीं जानता था"। तथ्य यह है कि अगर इसे खरीदा गया था, तो इसे लेखा प्रविष्टियों में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। और अगर कोई लेन-देन नहीं होता था, तो कोई खरीद नहीं थी। एक खरीद कार्यक्रम के अभाव में, लाइसेंस कहीं से भी नहीं आया है।

« », . — . , , — , . .

(, , ), « », — . , , — , — . , . , : , . — , .

, , « », . . , , — , .

, , « » ( , ) — और सचिव को धन्यवाद। अन्यथा, आप उसके मनोदशा और आपके पक्ष में एक बंधक बन जाएंगे :)

कर्मचारियों के लिए एक सामान्य व्यवहार पैटर्न, जिन्होंने अपने कार्यस्थलों में "बिना लाइसेंस" कार्यक्रमों की खोज की है, परिश्रम और उत्पादकता में एक तत्काल और बहुत महत्वपूर्ण कमी है। यहां तक ​​कि अगर लोग अपने प्रबंधन को उनकी टिप्पणियों के बारे में नहीं बताते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे यह नहीं समझते हैं कि उनके द्वारा खोजे गए तथ्यों को उन्हें खारिज करना कितना मुश्किल है। "बिना लाइसेंस के" किसी भी विवादास्पद या संघर्ष की स्थिति में अपने बॉस को ब्लैकमेल करने के लिए एक आदर्श उपकरण है जो उत्पन्न हो सकता है। “समय से पहले ऐसे शक्तिशाली उपकरण का उपयोग क्यों करें? - चालाक कर्मचारी सोचता है। - अचानक, एक दिन मैं कुछ गलत करूंगा और इससे नुकसान होगा? अचानक, क्या वे कभी मेरा वेतन कम करना चाहेंगे? अचानक कुछ और होगा? यहीं पर मुझे अपना ट्रम्प कार्ड मिलेगा: और आपके पास बिना लाइसेंस वाले कार्यक्रम हैं! "

वर्तमान कानून और बहुत सख्त कानून प्रवर्तन अभ्यास के तहत, यह तुरुप का पत्ता तुरंत अधिकारियों को आज्ञाकारी बनाता है। अपने व्यवसाय के लिए इस खतरे को समाप्त करें - सॉफ्टवेयर के लिए भुगतान करना सस्ता होगा।

«» , , . , , : , . « » — , « » :) — ( ). , . , «» : «» .

इसके अलावा, वायरस अनिवार्य रूप से "बिना लाइसेंस वाले कार्यक्रमों" में शुरू होगा (हम इस अद्भुत घटना के कारणों के बारे में बात करेंगे), जो वास्तव में मौलिक रूप से कर्मचारियों के काम में हस्तक्षेप करता है। दूसरे शब्दों में, नियोक्ता को कंप्यूटर के साथ काम करने के लिए अनुपयुक्त प्रदान करना वास्तव में अपमानजनक हो सकता है और प्रतिशोधात्मक कार्रवाई और नियोक्ता के प्रति उचित रवैया को जन्म दे सकता है।

सबसे खराब यह है कि यदि प्रतियोगी आवश्यक दस्तावेजों की कमी के बारे में जानते हैं। इस मामले में, एक प्रतिस्पर्धी व्यवसाय को बेअसर करने की उनकी क्षमता लगभग असीम हो जाती है।

भगवान ने आपको इसमें इस्तेमाल किए गए सॉफ़्टवेयर के लाइसेंस के बिना एक व्यवसाय रखने से मना किया है। यह इन दिनों बहुत खतरनाक है।

चांस नहीं लेते। रूस के विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने तक इंतजार न करें। अंतरराष्ट्रीय कानून रूसी लोगों की तुलना में भी कठिन हैं। अपने प्रतिद्वंद्वियों या अपने स्वयं के कर्मचारियों को आपको हेरफेर करने की अनुमति न दें। जितनी जल्दी हो सके, अपने कंप्यूटर इंफ्रास्ट्रक्चर का पूरा ऑडिट कराएं और उन सभी सॉफ्टवेयरों के लिए तत्काल लाइसेंस खरीदें, जिनके लिए आपके पास पहले से नहीं है। याद रखें कि बैंक हस्तांतरण द्वारा लाइसेंस प्राप्त करने की प्रक्रिया में आमतौर पर कई दिन लगते हैं, और कुछ प्रकार के सॉफ़्टवेयर के लिए कई सप्ताह लगते हैं।


. , — . . , , : .

№ 3: , .

आजकल, कोई भी विशेषज्ञ मालिक के लिए काम कर रहा है, जो अपने फायदे के लिए जानबूझकर उस पर हमला करता है, काम में नहीं आएगा। किसी भी मामले में, मास्को में, जहां एक कंप्यूटर विशेषज्ञ और एक नियोक्ता के बीच बातचीत अब कम है: या तो एक लाइसेंस पेश करें, या अपनी सभी समस्याओं को स्वयं हल करें।

सभी आवश्यक लाइसेंस के बिना, आपको एक अच्छा सिस्टम प्रशासक कभी नहीं मिलेगा। 2011 तक, यह पूरी तरह से अवास्तविक था। वह ऐसी शर्तों के तहत काम करने के लिए सहमत नहीं होंगे - चाहे आपके लाइसेंस की कमी पैसे की कमी या भुगतान करने की अनिच्छा के कारण हो। वास्तव में: एक बलि का बकरा और अपने खर्च पर किसी अजनबी की सामग्री की समस्याओं को हल क्यों करें - एक गैर-गरीब व्यवसाय मालिक? पेशेवरों के बीच, इस तरह के काम को सही ढंग से सबसे गंदा, प्रतिष्ठित और सभी संभव के अर्थहीन माना जाता है। यह सिर्फ दिलचस्प नहीं है।

सॉफ्टवेयर के संदर्भ में, अधिकारी अभी भी अक्सर दिखावा करते हैं कि उनके पास "पैसा नहीं है।" केवल इससे लंबे समय तक मदद नहीं मिली है। खासकर जब बाहरी संकेत बताते हैं कि वास्तव में पर्याप्त पैसा है। प्रत्येक स्मार्ट व्यक्ति समझता है कि यदि कंपनी के प्रबंधन के पास महंगी कारों और विदेशी यात्राओं के लिए पैसा है, लेकिन "लाइसेंस के लिए पैसा नहीं है," तो "सिस्टम प्रशासक की आवश्यकता है" की घोषणा का मतलब है, कंपनी द्वारा एक बलि का बकरा - एक बेवकूफ और पास-पास आदमी की खोज।

वैसे, एक लोकप्रिय संकेत है: एक संगठन के सामान्य निदेशक जिनके पास वास्तव में कार की कमी के लिए सार्वजनिक परिवहन द्वारा लाइसेंस के लिए कोई पैसा नहीं है।

लेकिन यहां तक ​​कि सॉफ्टवेयर के लिए पैसे की वास्तविक कमी, निश्चित रूप से, कंप्यूटर प्रोग्रामर को खोजने में मदद नहीं करेगी।

वह निर्देशक जो खुद को दोषी न मानकर, पैसे बचाने और सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग एग्रीमेंट में प्रवेश करने से बचने की उम्मीद करता है, लेकिन एक किराए के सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर से, गलत काम करता है और बहुत जोखिम में है। सबसे पहले, कोई भी व्यक्ति स्वेच्छा से उसके लिए काम पर नहीं जाएगा, जैसे कि पुश्किन का लंगर। और यहां तक ​​कि सामान्य निदेशक, उसकी सभी इच्छाशक्ति के साथ, "अजेय गुरु" की क्षमताएं नहीं होती हैं और वह गुलाम का उपयोग नहीं कर पाएगा :) दूसरे, संगठन में किसी भी मामले में और किसी भी परिस्थिति में होने वाली हर चीज के लिए सामान्य निदेशक जिम्मेदार होता है ।

लाइसेंस की कमी से गरीब निर्देशक खराब विकल्प छोड़ देता है: 1) उसका कंप्यूटर इंफ्रास्ट्रक्चर किसी के द्वारा नहीं परोसा जाएगा, 2) वह खुद ऐसा करेगा, अपने हाथों से, 3) केवल एक शौकिया जो सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर बनने का दिखावा करता है, वह इस बात से सहमत होगा - "लैमर", "केतली" इतनी कम योग्यता के साथ कि यह किसी अन्य नौकरी को खोजने की अनुमति नहीं देता है।

सबसे अधिक संभावना तीसरा विकल्प। यह अनुमान लगाने की कोशिश करें कि ऐसे "विशेषज्ञ" किस राज्य में कुछ ही दिनों में कंप्यूटर लाएंगे :)

आपराधिक भूमिगत परिस्थितियों में काम करने के लिए किसी पेशेवर की आवश्यकता नहीं है, विशेष रूप से कुल कर्मचारियों की कमी को देखते हुए, जो हर साल रूसी संघ में बढ़ रहा है। और शौकिया को कानूनी संरक्षण की सामान्य शर्तों के तहत प्राप्त किए गए पेशेवर से कम का भुगतान नहीं करना होगा: प्राधिकरण दस्तावेजों की अनुपस्थिति के जोखिम को कम करने के लिए कोई भी पैसा पर्याप्त नहीं होगा। मूर्ख व्यक्ति भी सहज ही महसूस कर सकता है कि वे उसे बलि का बकरा बनाना चाहते हैं। इस अविश्वसनीय भूमिका को महसूस करते हुए, "स्विचमैन" जल्द या बाद में मुआवजे की मांग करेगा। या बस छोड़ दें।

यह नेता के लिए समझदारी है कि वह इस तरह के खेल न खेले, लेकिन लाइसेंस के लिए अग्रिम भुगतान करे।

पुरानी चाल लंबे समय से काम नहीं कर रही है - "पहले तैरना सीखो, और फिर हम पूल में पानी डालेंगे"। एक संगठन को पहले लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा, अर्थात। विशेषज्ञ को पूर्ण कानूनी सुरक्षा की गारंटी दें, और उसके बाद ही वह काम शुरू करने के लिए सहमत होगा।

तो, लाइसेंस की अनुपस्थिति स्वचालित रूप से एक विशेषज्ञ की अनुपस्थिति का कारण बनती है, और यह बदले में, स्वचालित रूप से कंप्यूटर के बुनियादी ढांचे में पूरी तरह से गड़बड़ी का कारण बनता है - इसकी राक्षसी लागत, अक्षमता, असुरक्षा और असुरक्षा। अंत में, यह पता चला है कि पैसे बचाने की एक गलत कल्पना तुरंत अपरिवर्तनीय नुकसान में बदल जाती है। नोट: लाइसेंस नहीं खरीदने के निर्णय से होने वाले नुकसान की अपरिवर्तनीयता, पहले कारोबारी दिन में तुरंत होती है - जबकि नुकसान खुद समय में बढ़ाए जाते हैं और जारी रहेंगे, धीरे-धीरे बिगड़ते हुए, व्यवसाय की अवधि के दौरान। वह अंतहीन है।

बेशक, लाइसेंस की बाद की खरीद (और हर किसी को अपवाद के बिना ऐसा करना होगा, और किसी भी मामले में - मेरा विश्वास करो) नुकसान की वृद्धि को रोक देगा, लेकिन फिर भी एक रूबल नहीं लौटेगा। लेकिन - यह एक अच्छे विशेषज्ञ की खोज को फिर से शुरू करने की अनुमति देगा और यहां तक ​​कि एक छोटा मौका भी देगा कि वे सफल होंगे।


सरफोम के दिनों में, बर्खास्तगी समस्याग्रस्त थी। बिना लाइसेंस के अयस्क खनन करने वाले किसी उद्यम के सामान्य निदेशक को इस बात का कोई डर नहीं हो सकता है कि सिस्टम प्रशासक इसे अधिकारियों को रिपोर्ट करेगा या छोड़ देगा। लेकिन तब से, बहुत कुछ बदल गया है, और आज एक उचित नेता अपने सभी कर्मचारियों के साथ सम्मान से व्यवहार करता है।

कई प्रबंधक, मॉस्को में कम से कम कुछ कंप्यूटर तकनीशियन को खोजने के लिए बेताब हैं, समझ में नहीं आता कि इसका कारण सॉफ्टवेयर के लिए उनके दस्तावेजों की कमी है। और वे भोलेपन से तय करते हैं कि कॉरपोरेट ठेकेदार को सौंपते हुए, कंप्यूटर के रखरखाव को आउटसोर्स करना आवश्यक है। यह एक खतरनाक गलती है। इस तरह के एक आदिम और अकुशल "sysadmin" को खोजने के लिए जिसे उसने किसी भी लाइसेंस के बारे में नहीं सुना है और खुद के लिए एक जोखिम नहीं देखता है, हालांकि अभी भी वास्तविक नहीं है, लेकिन :) एक समान रूप से बेवकूफ कॉर्पोरेट ठेकेदार ढूंढना पहले से ही कल्पना के दायरे से बाहर है। सॉफ्टवेयर लाइसेंस के बिना एक ठेकेदार के साथ कंप्यूटर सर्विसिंग पर एक समझौते को समाप्त करने के लिए इस ठेकेदार को जीवन भर श्रद्धांजलि है - केवल इसलिए कि वह कुछ भी नहीं करेगा। आपको अपने काम के लिए भुगतान नहीं करना होगा, लेकिन केवल कागज पर उसकी औपचारिक सहमति के लिए, दुष्ट संगठन के साथ एक संविदात्मक संबंध में प्रवेश करने के लिए - और इन लाइसेंसों की अनुपस्थिति का मतलब आधुनिक व्यवसाय में इस स्थिति से है।

ऐसी स्थिति में ठेकेदार द्वारा दायित्वों की पूर्ति के लिए किसी भी मांग का कोई सवाल नहीं हो सकता है: न तो "बख्शते" नेता सिद्धांत रूप में कुछ भी दावा कर सकते हैं या मुकदमा कर सकते हैं, क्योंकि लाइसेंस की कमी के लिए वह लगातार डैमोकल्स की तलवार के नीचे है। किसी को केवल किसी आधिकारिक प्राधिकरण के संदर्भ में इस विषय पर बातचीत में जाना होगा - और जाल बंद हो जाएगा। एकमात्र सवाल यह है कि क्या यह थोड़ा पहले या थोड़ा बाद में होगा। अजीब तरह से पर्याप्त, अक्षम प्रबंधक अक्सर इस जाल को खुद पर डालते हैं।

और, ज़ाहिर है, इन दिनों लाइसेंस के बिना कंप्यूटर की सेवा के लिए एक भी गंभीर ठेकेदार सहमत नहीं होंगे। इसलिए, आपको सबसे गैर-जिम्मेदार और अक्षम बाहरी लोगों-बाहरी लोगों के सीमित सर्कल से एक ठेकेदार चुनना होगा।

एक और कानूनी खतरा है। आधुनिक कंप्यूटर के ऑटो-प्रोग्रामबिलिटी और अन्य वास्तुशिल्प विशेषताओं के प्रभाव के कारण, जिसके बारे में हमने पहले ही बात की थी , एक अच्छा कंप्यूटर तकनीशियन के बिना एक विशिष्ट कार्यालय नेटवर्क जल्दी से वायरस के एक वास्तविक चिड़ियाघर में बदल जाता है। क्या आप जानते हैं कि उन बोटनेट्स कहाँ से आते हैं जो हाल ही में बड़े निगमों और सरकारों से घबरा गए हैं? बोटनेट उन कंप्यूटरों पर रहते हैं जो किसी के द्वारा सेवित नहीं हैं - या केवल शब्दों में "सेवित" हैं। यदि आपके कॉर्पोरेट नेटवर्क में एक बॉटनेट बसता है, तो इसका मतलब होगा कि आपके आईपी पते से अन्य कंप्यूटर नेटवर्क के खिलाफ हमले किए जाएंगे। सबसे अधिक संभावना है - बड़े और गंभीर संगठनों के नेटवर्क पर (छोटे वाले आमतौर पर ब्याज के नहीं होते हैं), राज्य वाले सहित। और इस तरह के हमलों, ज़ाहिर है, पूरी तरह से जांच में प्रवेश करते हैं - अक्सर न केवल स्थानीय अधिकारियों के स्तर पर, बल्कि इंटरपोल के स्तर पर भी।

यदि किसी हमले के निशान आपके कार्यालय तक ले जाते हैं, तो इसके परिणाम मौलिक रूप से कानूनी रूप से भिन्न होंगे - यह निर्भर करता है कि आपके संगठन ने कंप्यूटर कानूनों का अनुपालन किया है या नहीं।

यदि आपके पास सभी सॉफ़्टवेयर के लिए सही दस्तावेज़ हैं, तो आप, कानूनी दृष्टिकोण से, अपने आप को एक पीड़ित, एक पीड़ित की स्थिति में पाते हैं - अर्थात्, उसी स्थिति में, जिस स्थिति में आपके कंप्यूटर से उन नेटवर्क पर हमला किया गया था। दूसरे शब्दों में, कार्यक्रमों के लिए दस्तावेजों की उपलब्धता का मतलब पुलिस के लिए होगा कि हमला धन्यवाद के लिए नहीं हुआ था , लेकिन आपके कार्यों के विपरीत था।

और दस्तावेजों की अनुपस्थिति में, आपकी स्थिति पूरी तरह से अलग होगी: इस मामले में, यह पता चलता है कि हमला ठीक आपके कार्यों के लिए धन्यवाद हुआ। सिर ने अनुबंध समाप्त नहीं किया? आधिकारिक सॉफ्टवेयर के लिए भुगतान नहीं किया गया? अपने व्यवसाय को दूसरों को नुकसान पहुँचाने से रोकने के लिए क्या उपाय नहीं किए? इसका अपने आप मतलब यह है कि उनके निर्णयों से एक अज्ञात स्रोत से प्राप्त कार्यक्रमों का शुभारंभ हुआ - अर्थात, अज्ञात कार्यक्षमता वाले कार्यक्रम, जिनमें संभवतः संक्रमित लोग भी शामिल हैं। इन कार्यक्रमों में वायरस की उपस्थिति ने उनके कंप्यूटर को बॉटनेट में और हमले में शामिल होने का कारण बना? इसकी वजह बनी। दुर्भाग्य से, यहां तक ​​कि इरादे के अभाव में, यहां गलती उत्पन्न होती है।

जो लोग सोचते हैं कि "बिना लाइसेंस" के संबंध में विधायी दावों का दायरा कार्यक्रमों की लागत तक सीमित है और कॉपीराइट धारकों के हितों में बहुत गलत है। व्यवहार में, दावा न केवल कॉपीराइट धारकों के अधिकारों के उल्लंघन के तथ्य पर किया जा सकता है, बल्कि उन कार्यों के तथ्य पर भी हो सकता है जो तृतीय-पक्ष कंप्यूटर सिस्टम की खराबी का कारण बने। दूसरे शब्दों में, सॉफ़्टवेयर के लिए दस्तावेज़ों की अनुपस्थिति में किसी को आपके कंप्यूटर पर एक बार कुछ फेंकने के लिए आपकी जिम्मेदारी का खतरा कई गुना बढ़ जाता है। जोखिम न उठाने का यह एक और तर्क है।

* * *

अगले अंक में पढ़ें:
गिनना सीखना। एक प्रबंधक लाइसेंस पर लापरवाही से छोटे पैसे क्यों खर्च करता है, और दूसरा - विशाल? वायरस को पकड़ने में कितना खर्च होता है? एक बार में आपके द्वारा भुगतान की गई हर चीज को कैसे न खोएं? आईटी बजट की चाल और सूक्ष्मता।