.NET वातावरण में “MS Visual C ++ 2010” पुस्तक के बारे में। प्रोग्रामर लाइब्रेरी ”

यदि आप मेरी पुस्तक समीक्षा (*) को देखते हैं, तो आपको पूर्वाग्रह का संदेह हो सकता है, क्योंकि समीक्षाएँ सकारात्मक या उत्साही हैं। इस स्थिति को काफी सरल रूप से समझाया गया है: एक किताब पढ़ने के लिए शुरू करने से पहले, "युद्ध में टोह लेने" के लिए समझदारी है और पता करें कि यह या उस पुस्तक को पढ़ना उपयोगी और प्रासंगिक है। यदि पुस्तक पर समीक्षा अच्छी है, तो लेखक आत्मविश्वास को प्रेरित करता है, और विषय दिलचस्प है, अर्थात, ऐसा हर मौका है कि आपको खोए हुए समय पर पछतावा नहीं होगा। यदि समीक्षा विशुद्ध रूप से नकारात्मक हैं और शब्द की सबसे खराब अर्थ में लेखन शैली "ड्यूमीज़" के एक मील के लिए खींचते हैं, तो आपको ऐसी पुस्तक पर समय बर्बाद नहीं करना चाहिए।

आज, इस नियम का एक अपवाद होगा, मुख्य रूप से इस तथ्य के साथ जुड़ा हुआ है कि यह एक समीक्षा नहीं है, लेकिन ऊपर वर्णित "लड़ाई में टोही" के परिणाम हैं, लेकिन यह इस निर्माण की एक बहुत ही ठोस छाप देने के लिए पर्याप्त से अधिक था।

--------------------------------


मैं समय-समय पर उन समाचारों को देखता हूं जो हमारे घरेलू प्रकाशकों ने हमारे साथ अभद्रता की और दूसरे दिन मैंने देखा कि प्रकाशक पीटर ने "प्रोग्रामर लाइब्रेरी" (**) सीरीज़ से "MS Visual C ++ 2010" नामक एक पुस्तक एक विजुअल C ++ के बारे में जारी की। जिबोरोवा वी.वी. चूंकि इस तरह की श्रृंखला में एक पुस्तक के प्रकाशन के बहुत तथ्य का मतलब है, मैं एनोटेशन को पढ़ने के लिए बहुत आलसी नहीं था, सामग्री और एक अध्याय के एक टुकड़े के माध्यम से स्क्रॉल करने के लिए, और यही मैं इसके बारे में सोचता हूं।

1. शीर्षक और सार

पुस्तक का नाम, साथ ही इसका आवरण, किसी भी पुस्तक का एक महत्वपूर्ण घटक है, क्योंकि यह उन्हीं में से है कि संभावित पाठक इससे परिचित होने लगता है। इसी समय, यह वांछनीय है कि शीर्षक कम से कम एक न्यूनतम विचार देता है कि पाठक अंदर क्या उम्मीद करता है, और कवर पर नज़र आँखों को नापसंद नहीं करता है। इस पुस्तक का शीर्षक इस तथ्य से संबंधित है कि यह C ++ / CLI पर ध्यान केंद्रित करेगा (यह भी एनोटेशन द्वारा पुष्टि की गई है), लेकिन यह क्या नहीं कहता है कि पुस्तक व्यंजनों का एक संग्रह है।

लेखक के नाम से आसान गुगली यह स्पष्ट करती है कि यह कॉमरेड जिबोरोव की पहली रचना नहीं है; इस पुस्तक के अलावा, उनके पास दो और उदाहरण हैं : " विज़ुअल बेसिक 2010 उदाहरणों के द्वारा " और " विज़ुअल सी # उदाहरणों द्वारा " और यहां तक ​​कि एनोटेशन का एक सरसरी वाचन यह स्पष्ट करता है कि ये तीन एक्रोबेट भाई अलग-अलग प्रकार से पैक किए गए हैं। हालांकि, BHV पीटर्सबर्ग पब्लिशिंग हाउस द्वारा प्रकाशित दो पिछली पुस्तकों के विपरीत, पीटर पब्लिशिंग हाउस के साथियों ने संभावित पाठकों को "उदाहरण" के सभी प्रकारों से डराने का फैसला नहीं किया, लेकिन किताब को अधिक सुव्यवस्थित नाम दिया, जो काफी तार्किक है।

उद्धरण: "प्रोग्रामिंग समस्याओं के लिए कई अलग-अलग मूल संलेखन समाधान हैं जो पाठक इंटरनेट पर नहीं पा सकते हैं।"

एनोटेशन के निर्माता स्पष्ट रूप से zhzhot है। मैं सब कुछ समझता हूं, हम में से प्रत्येक के पास अतिरंजना करने की प्रवृत्ति है, लेकिन इस तथ्य के बारे में लिखने के लिए कि युक्तियों के संग्रह में "मूल लेखक के समाधान" एक ओवरकिल हैं। वैसे भी, इंटरनेट के हमारे युग में हम कैसे अद्वितीय समाधानों के बारे में बात कर सकते हैं जो इंटरनेट पर नहीं मिल सकते हैं? आखिरकार, यदि वे इतने अनूठे हैं, तो उन्हें सभी प्रसिद्ध सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट फ़ोरम में ट्रम्पेट किया जाएगा और वे एक सप्ताह में अद्वितीय होने का संघर्ष करेंगे। हालांकि, मुझे मानना ​​होगा कि पुस्तक में "अद्वितीय" युक्तियां सच हैं, लेकिन बाद में और भी।

2. सामग्री

इसके बाद, पुस्तक के शीर्षक और एक छोटी टिप्पणी के बाद, सामग्री की एक तालिका है। अक्सर, यह सामग्री की तालिका है, और एनोटेशन नहीं है, जो पाठक को यह स्पष्ट करता है कि उसके अंदर क्या इंतजार है। पाठक इस बात का अंदाजा लगा सकता है कि किन विषयों पर विचार करने के परिणामस्वरूप उसे क्या मिलेगा, विशेष खंडों के लिए कितना समर्पित है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या चर्चा की जा रही है और विचार के तहत सामग्री की गहराई क्या है।

भले ही पुस्तक उदाहरणों के आधार पर बनाई गई हो, यह वांछनीय है कि उन्हें इस तरह से वर्गीकृत किया जाए ताकि नई सामग्री की धारणा को सरल बनाया जा सके। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक बिंदु पर यह उचित है कि नई अवधारणाओं को न्यूनतम दिया जाए, सरल से अधिक जटिल विषयों पर विचार करते हुए, एक अध्याय में सबसे सुसंगत अवधारणाओं पर विचार किया जाए। यह पाठक को विषय में "डुबकी" और अनावश्यक विवरण से "सार", सबसे महत्वपूर्ण बात पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा।

अब सामग्री को देखते हैं:

अध्याय 1. स्क्रीन फॉर्म और नियंत्रण के साथ सबसे सरल कार्यक्रम।

...

उदाहरण 6. चेकबॉक्स नियंत्रण का उपयोग करके फ़ॉन्ट शैली नियंत्रण

उदाहरण 7. बिटवाइज़र ऑपरेटर "अनन्य या"

उदाहरण 8. टैबकंट्रोल टैब और रेडियोबटन स्विच

सबसे पहले, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस से एक नई प्रोग्रामिंग भाषा (और एनोटेशन को देखते हुए, फिर यह पुस्तक के लक्ष्य दर्शकों में से एक है) के साथ परिचित कैसे शुरू करें, और एक साधारण कंसोल एप्लिकेशन से नहीं? मुझे पता है कि पाठकों की एक श्रेणी है, जो न्यूनतम प्रयास के साथ एक "समाप्त आवेदन" देखना चाहते हैं, लेकिन सी ++ / सीएलआई भाषा के साथ इसका क्या करना है? दरअसल, इस मामले में, पाठक न केवल नई प्रोग्रामिंग भाषा के साथ, बल्कि विन फॉर्म्स लाइब्रेरी से भी परिचित हो जाता है, जो सामग्री की धारणा को बहुत जटिल करता है।

फिर, मुझे विषयों के समूहीकरण की समझ नहीं है। ठीक है, जो तब "एक स्क्रीन फॉर्म के साथ सरल कार्यक्रमों" पर अध्याय में "अनन्य या" के साथ एक उदाहरण खोजने के लिए अनुमान लगाता है, और चेकबॉक्स और टैबकंट्रोल के साथ उदाहरणों के बीच भी? और सामान्य तौर पर, चूंकि उन्होंने बिट ऑपरेटरों को लिया, इसलिए मामले को अंत तक लाना और उन सभी पर विचार करना कितना उचित है।

चैप्टर 2. प्रोग्रामिंग कंसोल एप्लीकेशन ... 47

उदाहरण 12. एक कंसोल एप्लीकेशन में इनपुट और आउटपुट ... 47

...

उदाहरण 14. संदेश बॉक्स को कॉल करना :: कंसोल एप्लिकेशन में विधि दिखाएं। दिनांक और समय प्रारूप ... ५१

उदाहरण 15. C ++ प्रोग्राम से विजुअल बेसिक फ़ंक्शन को कॉल करना ... 52

उदाहरण 16. एक उल्लेखनीय डेटा संरचना डिक्शनरी डिक्शनरी है ... 53

मेरे लिए यह कल्पना करना कठिन है कि एक पुस्तक के सिर्फ एक दर्जन पृष्ठों (मैं विशेष रूप से उद्धृत पृष्ठ संख्या) पर एक निर्धन पाठक पर कितनी विषम सूचनाएँ ढेर हैं। संदेश बॉक्स के साथ उदाहरण में दिनांक और समय प्रारूप पर विचार करने का मूल्य क्या है, और यहां तक ​​कि कंसोल एप्लिकेशन पर अध्याय में भी? और C ++ प्रोग्राम से Visual Basic फ़ंक्शन को कॉल करने का उपयोग क्या है? मुझे कुछ ऐसा लगता है कि यह सबसे सामान्य कार्य नहीं है और यह सी ++ भाषा सीखने में किसी भी तरह से आगे बढ़ने में मदद नहीं करेगा। और उदाहरण 16 का नाम आम तौर पर पुस्तक "सी # इन 15 मिनट्स" से एक वाक्यांश जैसा दिखता है, जो एक इलेक्ट्रॉनिक अनुवादक द्वारा खराब अनुवाद किया गया था।

क्या आप जानते हैं कि जॉन स्कीट की पुस्तक "सी # इन डेप्थ" को पढ़ना इतना आसान क्यों है? एक सरल कारण के लिए: जॉन एक समय में एक अवधारणा की जांच करता है (उसका प्रसिद्ध वाक्यांश "एक समय में एक कदम," जिसे वह अपनी पुस्तक में एक दर्जन बार उपयोग करता है)। यह किसी निश्चित समय पर अनावश्यक विवरणों से पाठक को "सार" करने और मुख्य चीज़ पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है: एक निश्चित भाषा अवधारणा का अध्ययन। प्रोग्रामिंग में, हम सॉफ्टवेयर की अंतर्निहित जटिलता से निपटने के लिए हर समय एक ही काम करते हैं; आखिरकार, हम एक "द्रव्यमान" प्राप्त करने की गारंटी देते हैं यदि हम एक दर्जन अवधारणाओं को एक दूसरे के साथ एक सार में नहीं जोड़ते हैं।

अध्याय 12. विंडोज एप्लिकेशन का उपयोग करते हुए अन्य कार्य

उदाहरण 98. प्रबंध प्रपत्र पारदर्शिता

उदाहरण 99. पारभासी रूप में GMT

उदाहरण 102. ऑपरेटिंग सिस्टम की आवाज़ बजाना

यदि एक निश्चित विषय के लिए समर्पित अध्यायों में छलांग थी, तो उस अध्याय के बारे में क्या, जो विशेष रूप से एक बार में सब कुछ के लिए समर्पित है। जब ध्वनियों का प्रजनन (वैसे, एक बहुत ही संदिग्ध विषय भी होता है) को ग्रीनविच मीन टाइम के बगल में माना जाता है, और यहां तक ​​कि पारभासी रूप में, यह कम से कम, एक मुस्कान का कारण बनता है। क्या वास्तव में GMT को अपारदर्शी रूप में या बिना फॉर्म के प्राप्त करना असंभव हो सकता है?

अध्याय 2 और 12 के बीच, लेखक लगभग सभी विषयों पर विचार करता है जो ट्रोल्सन ने लगभग एक हजार पृष्ठ लिए थे: फाइलों के साथ काम करना शुरू करना, ADO.NET तकनीक के साथ समाप्त होना और ऑटोकैड कार्यों का उपयोग करना और एक पीडीएफ फाइल बनाना। जाहिरा तौर पर, ऑटोकैड के साथ बातचीत वास्तव में एक हत्यारा विशेषता है, क्योंकि यह एनोटेशन में उल्लेख किया गया है, लेकिन किसी कारण से मुझे ऐसा लगता है कि यह ऐसा कोई लगातार काम नहीं है, लेकिन ओह ठीक है, यह स्वाद का मामला है। आगे बढ़ो। अधिक सटीक रूप से, हम एक अध्याय वापस लौटाते हैं जिसमें हम एक अलग खंड समर्पित करना चाहते हैं।

3. अध्याय 11. LINQ तकनीक का उपयोग करना ।

इस अध्याय को दो कारणों से एक अलग खंड दिया जाना चाहिए। सबसे पहले, C ++ / CLI में अनाम प्रतिनिधियों को बनाने के लिए कोई सिंथैटिक शुगर नहीं है (C ++ 0x lambdas की गिनती नहीं है, यह पूरी तरह से अलग मामला है), जो LINQ का काफी उपयोग करता है ... आइए हम बताते हैं, "वर्बोज़" यह बात। और दूसरी बात, यह अध्याय प्रकाशक की वेबसाइट पर सार्वजनिक डोमेन में है, ताकि हम न केवल सामग्री के साथ, बल्कि सामग्री से भी परिचित हो सकें।

चूँकि यह पुस्तक अभी भी उदाहरणों का संग्रह है, आइए हम उनमें से एक की शुरुआत की तुरंत जाँच करें:

bool ( String ^ S)
{
// , true:
bool A = false ;
if (S->Length == 6) A = true ;
return A;
}
String ^ 2( String ^ S)
{
// :
S = S->ToUpper();
return S;
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

तो, एनोटेशन कहता है कि यह पुस्तक "शुरुआती, मध्यम स्तर के प्रोग्रामर के लिए, साथ ही ऐसे प्रोग्रामर के लिए है, जिन्हें अन्य भाषाओं में विकास का अनुभव है और वे नए एमएस विज़ुअल सी ++ / सीएलआई भाषा को जल्दी मास्टर करना चाहते हैं।" लेकिन यहाँ कोड की एक दर्जन लाइनों में "महक" का एक पूरा गुच्छा है:

1. रूसी नामों का उपयोग ;
   
2. कार्यों और चर के गैर-जानकारीपूर्ण नामों का उपयोग ; कभी नहीं, कभी नहीं, कभी नहीं, आप समझ में नहीं आया, इस तरह से कार्यों और चर का नाम भी कभी नहीं ; यह बकवास है कि उदाहरणों में भी अस्तित्व का कोई अधिकार नहीं है! मजेदार बात यह है कि इस पुस्तक के पहले खंड को यह कहा जाता है: "अच्छी प्रोग्रामिंग शैली" क्या है? , जाहिर है कि लेखक ने जानबूझकर अंतिम तीन शब्दों को उद्धृत किया। Predicate और Predicate2 नाम क्या हैं, और चर A का नाम पाठक की मदद कैसे करेगा?
   
3. मापदंडों का मूल्य बदलें ; मुझे याद है कि मापदंडों के मूल्य को बदलना एक बुरा शिष्टाचार माना जाता है, क्योंकि कोड रीडर को स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि Predicate2 विधि में मूल वस्तु एस नहीं बदली है, क्योंकि लिंक स्वयं मूल्य से पारित हो गया है।
   
4. अमान्य नामकरण शैली यह .el वातावरण में पैरामीटर और स्थानीय चर को कॉल करने के लिए प्रथागत है, कैमकलेज के रूप में, एस और ए जैसे नाम इस नियम का विरोध करते हैं।
5. Predicate2 एक विधेय नहीं है ; उदाहरण के लिए, यह हमेशा मुझे लगता था कि एक विधेय ऐसा बकवास है जो सही या गलत है , और त्वरित Google इस राय की पुष्टि करता है।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आप किसी विधि की संख्या को 3 से घटाकर एक कर सकते हैं:

bool LengthEqualToSix( String ^ s)
{
return s->Length == 6;
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

अगला इन सभी "प्रेडिकेट्स" का उपयोग करने के लिए एन्यूमरेबल क्लास के स्थिर तरीकों का उपयोग कर रहा है। लेकिन चूंकि C ++ / CLI भाषा में एक्सटेंशन मेथड्स और मेथड ग्रुप कन्वर्जन जैसी कोई चीजें नहीं हैं, इसलिए यह सबसे अच्छा तरीका नहीं है:

// , - :
auto = Enumerable::Where< String ^>(, gcnew
Func< String ^, bool >());
// :
= Enumerable::OrderBy(, gcnew
Func< String ^, String ^>(2));

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

अन्य मोती हैं, जैसे नाम के साथ एक क्षेत्र को परिभाषित करना: बूल स्मोक्स; कर्मचारी वर्ग में या कर्मचारियों की एक सूची बनाकर कर्मचारियों की एक सूची के लिए एन्यूमरेबल क्लास के तरीकों का उपयोग करने से पहले (जाहिर है कि लेखक को पता नहीं है कि एन्यूमेरबल क्लास के स्थिर तरीके उसी तरह से सरणी पर लागू होते हैं); और निम्नलिखित फॉर्म की भविष्यवाणी:

bool ( S)
{
// , :
bool A = false ;
if (S. == false ) A = true ;
return A;
// :
// return !S.;
//
}

2( t)
{
return t;
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

लेखक को वैकल्पिक प्रविष्टि क्यों पसंद नहीं आई और मंथ टाइप के वेरिएबल को t क्यों कहा जाता है और केवल इस मामले में वेरिएबल का नाम लोअर केस में क्यों लिखा जाता है, मुझे नहीं पता।

निष्कर्ष

मैं सही ढंग से समझा जाना चाहता हूं: मुझे उस लेखक के बारे में कोई शिकायत नहीं है जिसने एक पुस्तक लिखी और विभिन्न प्रोग्रामिंग भाषाओं में उदाहरणों का उपयोग करके इसे दोहराया। और प्रकाशक के लिए मेरे पास कोई सवाल नहीं होता अगर इस पुस्तक का कवर येलोवर होता और "डुमिनीज" श्रृंखला में निकलता। लेकिन एक लोकप्रिय और प्रसिद्ध श्रृंखला में एसयूसीएच को जारी करना, स्पोल्स्की, बॉक्सिंग, हंट, मैककोनेल और कई अन्य जैसे मान्यता प्राप्त विश्व विशेषज्ञों के प्रसिद्ध कार्यों के आगे, एक अपराध की तरह लगता है।

दोस्तों प्रकाशकों,। नेट प्लेटफॉर्म पर प्रोग्रामिंग की बहुत सारी दिलचस्प किताबें हैं, जिनमें C ++ / CLI भाषा भी शामिल है, जो प्रोग्रामर की लाइब्रेरी में उनकी सही जगह ले जा सकती है, लेकिन यह पुस्तक स्पष्ट रूप से उन (***) में से एक नहीं है।

संभावित पाठक के लिए, मैं बस उसे इस पुस्तक के लिए नहीं देखता: पुस्तक में उदाहरण उपयोग करने के लिए एक शुरुआत के लिए बहुत कम गुणवत्ता के हैं, और सामग्री के कथन और समूहन की शैली ऐसी है कि वे शायद ही कभी एक अप्रस्तुत पाठक के सिर में रहते हैं। एक तैयार पाठक इस पुस्तक को एक प्रोग्रामिंग बुक के बजाय एक हास्य पुस्तक के रूप में मानेगा।

हां, मैं लगभग लंबे समय तक अफवाह नहीं करना भूल गया, यहां सामग्री है , लेकिन यहां अध्याय का एक टुकड़ा है ।

---------------

(*) मेरी सभी समीक्षाएं, साथ ही कुछ समीक्षाएं और पुस्तक घोषणाएं, यहां पाई जा सकती हैं ।

(**) मुझे यह कहना होगा कि इस श्रृंखला में अच्छी पुस्तकें प्रकाशित हुई हैं, जैसे कि, उदाहरण के लिए, एक्सेल का जावा दर्शन, मार्टिन का क्लीन कोड, गैंग फोर डिज़ाइन पैटर्न और कई अन्य। मेरा मतलब है, यह "सपने में दुनिया में 15 मिनट में सब कुछ सीखें" जैसी श्रृंखला नहीं है, यह किताबों की एक बहुत ही गंभीर श्रृंखला है।

(***)। नेट प्लेटफॉर्म पर प्रोग्रामिंग पर पुस्तकों की खोज करते समय एक शुरुआती बिंदु के रूप में, आप निम्न सूची से शुरू कर सकते हैं: सी # / /। NET पर शास्त्रीय किताबें ।