कम ज्ञात एम.एस.टी. बहु-क्षेत्र कार्यान्वयन विचार

अस्वीकरण।

यह आलेख उन स्विच पर रूट पोर्ट का चयन करने के तर्क पर चर्चा करेगा जो एमएसटी प्रोटोकॉल के बहु-क्षेत्रीय कार्यान्वयन में CIST क्षेत्रीय रूट की भूमिका निभाते हैं। उद्यमों के उत्पादन नेटवर्क में इस लेख से अच्छी सलाह और आपराधिक निष्कर्ष का उपयोग करने के मामले में, लेखक आपके बाद के कार्यों, कंप्यूटर नेटवर्क के कामकाज में संभावित खराबी, डेटा की आंशिक हानि और उपकरणों को नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं है।



परिचय।

एमएसटी प्रोटोकॉल से परिचित होने के भाग के रूप में, मुझे इस तथ्य के बारे में बताना था कि सिस्को सिस्टम्स वेबसाइट पर प्रोटोकॉल की जानकारी तालमुद मैं सम्मान की तुलना में अधिक व्यापक नहीं है, "CCNP SWITCH 642-813 (जिसका मुख्य कार्य, यह मुझे लगता है, CCNP की संख्या को कम करना है) श्रम बाजार, महान गंगा के बच्चों के लिए नौकरियों को मुक्त करना), और सीधे बोलना - लिंक पर www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk621/technologies_white_paper09p6a0080094cfshshml- मल्टीपल स्पैनिंग ट्री प्रोटोकॉल (802.1s) को समझना .com / en / US / Tech / tk389 / tk621 / Technologies_tech_note09186a0080094366.shtml - MST (802.1s) / RSTP (802.1w) उत्प्रेरक श्रृंखला स्विचिंग कैटोस पर चल रहा है
पाठक को उम्मीद है कि भारतीय मूल के उपनाम के साथ मूल अमेरिकी के काम के उत्पाद के रूप में उसी कपास की ऊन (नहीं, मैं मिथुन चक्रवर्ती के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन डेविड हूकैबी के बारे में), जिसका उल्लेख पहले किया गया था।
उपरोक्त लिंक के अलावा, मैं सिस्को वेबसाइट पर एक और लेख खोजने में कामयाब रहा, जो कम से कम कुछ सवालों के जवाब देता है - यह www.cisco.com/en/US/docs/switches/datacenter/nexus5000/sw/configuration/guide/cli_rel_4_0_1a/ है। MST.html - सिस्को नेक्सस 5000 सीरीज एनएक्स-ओएस सॉफ्टवेयर कॉन्फ़िगरेशन गाइड - मल्टीपल स्पैनिंग ट्री को कॉन्फ़िगर करना । इस दस्तावेज़ से, कम से कम, सीएसटी, सीआईएसटी, आईएसटी, एमएसटीआई की शर्तों की ध्वनि परिभाषाएँ निकालना संभव था, जो कि इससे पहले, मुझे काफी कठिनाइयों का कारण बना।

अधिनियम 1। दृश्य 1।

लेकिन BPDU प्रारूप, MSTP संदेश, स्विच इंटरैक्शन, चयन एल्गोरिदम, और प्रोटोकॉल के संचालन के अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं के बारे में प्रश्न अभी भी उनके उत्तर की तुलना में काफी अधिक प्रश्न थे। क्रोध में प्रवेश करने के बाद, मैं मूल स्रोत की ओर मुड़ गया, लेकिन यहां मुझे पहले से ही एक अलग तरह की समस्या का सामना करना पड़ा - मसौदे में जानकारी की मात्रा स्पष्ट रूप से मेरे मामूली अनुरोधों को पार कर गई, और, इसे जमा करने के तरीकों के साथ, पूरे दस्तावेज के विचारशील पढ़ने ने मुझे कारण के आंशिक नुकसान के साथ धमकी दी और मानक कार्य समूह में शामिल होने की धमकी दी। परोपकारी आधार पर। सामग्री और आध्यात्मिक शांति के लिए चल रही खोज के परिणामस्वरूप, मैंने एक बहुत अच्छा लेख, कुख्यात प्योत्र लापुखोव (4xCCIE) - अंडरस्टैंडिंग MSTP की खोज की ।
मेरे प्रश्नों के पूर्ण बहुमत को पढ़ने के बाद गायब हो गया, खुशी के आँसू ने अनुभवी के घूंघट वाले चेहरे को सिंचित किया, लेकिन ... लेख में इस्तेमाल किए गए सभी टोपोलॉजी को ध्यान से देखते हुए, मैंने एक चेतावनी पर ध्यान दिया - सभी क्षेत्रीय CIST रूट उस क्षेत्र से जुड़े हैं जिसमें CIST ROOT केवल एक लिंक के माध्यम से स्थित है। नीचे चित्र 1 इस टोपोलॉजी के एक अतिरंजित संस्करण को दर्शाता है।


अंजीर। 1

लेख से पहले किए गए कार्यों को याद रखना (रूट पोर्ट के बारे में कुछ) और इस टोपोलॉजी को देखते हुए, कोई सवाल नहीं उठता है - रूट पोर्ट की पसंद सरल और स्पष्ट है। क्षेत्रीय रूट (SW2) अपने बेहतरीन पोर्ट को CIST रूट (SW1) को रूट पोर्ट के रूप में चुनता है और उसका उपयोग करता है, CIST रूट की ओर जाने वाले अन्य सीमा पोर्ट इस पर अवरुद्ध हैं, और इस क्षेत्र के अन्य स्विच पर, सीमा पोर्ट पूरी तरह से नामित या Altn के आधार पर निर्भर करते हैं। चाहे वे सबसे अच्छे या बीपीडीयू को खंड में नहीं भेजते हैं - सब कुछ आरएसटीपी (प्राथमिक वाटसन) के साथ है।
समान मूल्य के साथ कई समानांतर लिंक का उपयोग करने के मामले में (एक अलग CIST के साथ क्षेत्रीय रूट कम कीमत के साथ एक लिंक का उपयोग करेगा - यह एल्गोरिथम सभी एमएसटी दस्तावेजों में विस्तार से वर्णित है - हाँ, यहां तक ​​कि मिथुन) CIST क्षेत्रीय रूट रूट पोर्ट का चयन करेगा जैसे कि किसी भी का उपयोग करते हुए एसटीपी परिवार का एक अन्य प्रोटोकॉल - सबसे कम प्रेषक पोर्ट आईडी पर आधारित है।
लेकिन सबसे अच्छा BPDU क्या होगा अगर CIST क्षेत्रीय रूट CIST रूट क्षेत्र से एक ही कीमत (चित्र 2 - CIST रूट अब SW2 है और क्षेत्र 23 में स्थित है) के साथ विभिन्न लिंक के माध्यम से जुड़ा हुआ है।


अंजीर। 2

यह प्रतीत होता है - ठीक है, एक प्रसिद्ध एल्गोरिथ्म है:
सभी बाध्यकारी एसटीपी निर्णय चार स्थितियों के निम्नलिखित अनुक्रम पर आधारित हैं:

• न्यूनतम रूट ब्रिज आईडी
• रूट ब्रिज के लिए सबसे कम रूट पथ लागत
• सबसे कम प्रेषक पुल आईडी
• सबसे कम प्रेषक पोर्ट आईडी

खैर, इसका उपयोग करें, खुश रहें, बच्चों को बड़ा करें, अपने परिवार से प्यार करें। लेकिन हम पहले से ही सड़क पर नहीं हैं, हम पहले से ही सीएसटी के निर्माण के सिद्धांतों को जानते हैं, हम जानते हैं कि - "हालांकि, आईएसटी के कारण, पूरे क्षेत्र में एक आभासी पुल के रूप में प्रकट होता है जो एक एकल पेड़ (सीएसटी) चलाता है" - अंडरस्टैंडिंग अंडरस्टैंडिंग मल्टीपल स्पैनिंग ट्री प्रोटोकॉल (802.1) । और लापुखोव पर यह भी पढ़ें कि

<जब एक स्विच बूट होता है, तो यह खुद को CIST रूट और CIST क्षेत्रीय रूट घोषित करता है और इस तथ्य को जावक BPDUs में घोषित करता है। स्विच बेहतर जानकारी के स्वागत पर अपने निर्णय को समायोजित करेगा और सभी आंतरिक बंदरगाहों पर सर्वश्रेष्ठ ज्ञात CIST रूट और CIST क्षेत्रीय रूट का विज्ञापन जारी रखेगा। सीमा बंदरगाहों पर, स्विच केवल CIST रूट ब्रिज ID और CIST बाहरी रूट पथ लागत को विज्ञापित करता है, इस प्रकार इस क्षेत्र की आंतरिक टोपोलॉजी का विवरण छिपाता है।

स्पष्टता के लिए, मैं बीपीडीयू प्रारूप दूंगा ताकि यह स्पष्ट हो सके कि कौन से क्षेत्र प्रसारित किए जाते हैं, जो नहीं हैं (उपरोक्त लिंक से कौन से फ़ील्ड मिल सकते हैं, और चित्र खुद पीटर लापुखोव द्वारा एक लेख से लिया गया है - विज्ञापन नहीं !!!)


अंजीर। 3

तो, एल्गोरिथ्म के पहले 3 बिंदु गायब होने लगते हैं - रूट पथ हमारी शर्तों के तहत समान है, और प्रेषक ब्रिज आईडी, जैसा कि पढ़ा गया है, दोनों BPDUs समान हैं और CIST रूट आईडी के बराबर हैं। चौथा आइटम रहता है - सबसे कम प्रेषक पोर्ट आईडी। हम्म ... काफी अस्पष्ट - अलग स्विच से आने वाले BPDU के पोर्ट आईडी की तुलना कैसे करें। तब CIST ROOT और पोर्ट ID सीमा बंदरगाहों पर बनी BPDU से पोर्ट ID की राशि के रूप में BPDU क्षेत्र छोड़ने के लिए पोर्ट ID की गणना करने के बारे में विचार मेरे दिमाग में आया। या, क्षेत्र के माध्यम से BPDU को पारित करते समय पोर्ट आईडी CIST रूट को संरक्षित करने का विकल्प (और अगर पहला विकल्प अभी भी मुझे काफी अच्छा लगता है, तो दूसरा, निश्चित रूप से, आलोचना तक नहीं खड़ा होता है - चूंकि पहले समानांतर लिंक और हैलो - टाई को तोड़ा नहीं जा सकता)। लेकिन सब कुछ बहुत अधिक अभियुक्त निकला, जैसा कि show spanning-tree mst detail कमांड ने दिखाया - केवल स्विच पोर्ट जिसमें से इस बीपीडीयू को बीपीडीयू को भेजा गया था, उसे प्रसारित किया जाता है, चाहे वह CIST हो या कोई निजी ब्राइड। और एक तार्किक परिणाम के रूप में - पोर्ट आईडी में परिवर्तन, चाहे लिंक की भौतिक स्विचिंग द्वारा या port-priority में परिवर्तन, परिणाम नहीं दिए गए थे।

SW1#show spanning-tree mst
##### MST0 vlans mapped: 1-9,11-19,21-4094
Bridge address f025.724e.ac00 priority 32768 (32768 sysid 0)
Root address f025.7250.9800 priority 0 (0 sysid 0)
port Gi0/18 path cost 20000
Regional Root this switch
Operational hello time 2 , forward delay 15, max age 20, txholdcount 6
Configured hello time 2 , forward delay 15, max age 20, max hops 20
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Gi0/18 Root FWD 20000 128.18 P2p Bound(RSTP)
Gi0/37 Altn BLK 20000 16.37 P2p Bound(RSTP)

चूँकि मैंने एसटीपी निर्णयों की सूची में बदलाव के बिंदु को नहीं देखा था - आपके इंटरनेट पर इन सब पर बहुत स्पष्ट और स्पष्ट रूप से लिखा गया था (पिछले पैराग्राफ में स्पष्टीकरण देखें), मैंने नए मैक्स-हॉप पैरामीटर को बदलने के साथ विकल्प का प्रयास करने का फैसला किया, जो एमएसटी के लिए टाइमर की जगह लेता है। अधिकतम आयु (केवल एसटीपी के अन्य रूपों के साथ बातचीत करने तक!)। और वास्तव में - SW3 से आने वाले BPDUs के पास यह पैरामीटर है SW2 से आने वाले BPDU से 1 कम। लेकिन यहां, शर्म और हर तरह के उपद्रव ने मेरा इंतजार किया। = (

ठीक है, फिर से show spanning-tree mst detail के आउटपुट पर फिर से और अधिक ध्यान से देखें:

SW1#show spanning-tree mst 0 detail
##### MST0 vlans mapped: 1-9,11-19,21-4094
Bridge address f025.724e.ac00 priority 32768 (32768 sysid 0)
Root address f025.7250.9800 priority 0 (0 sysid 0)
port Gi0/18 path cost 20000
Regional Root this switch
Operational hello time 2 , forward delay 15, max age 20, txholdcount 6
Configured hello time 2 , forward delay 15, max age 20, max hops 20

GigabitEthernet0/18 of MST0 is root forwarding
Port info port id 128.18 priority 128 cost 20000
Designated root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Design. regional root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Designated bridge address f025.7250.9800 priority 0 port id 128.18
Timers: message expires in 4 sec, forward delay 0, forward transitions 7
Bpdus sent 5917, received 50941

GigabitEthernet0/37 of MST0 is alternate blocking
Port info port id 128.37 priority 128 cost 20000
Designated root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Design. regional root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Designated bridge address f025.724e.c780 priority 32768 port id 16.37
Timers: message expires in 5 sec, forward delay 0, forward transitions 14
Bpdus sent 5842, received 56720


उफ़ ... हम नामित पुल पते के साथ लाइनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। हम तेज ... हम तेज ... सब कुछ !!! हर्ष बिंदु! तो, सभी समान, आंतरिक टोपोलॉजी के बारे में जानकारी बाहर प्रसारित की जाती है। निष्क्रिय जिज्ञासा से बाहर, हम वायरशर्क लॉन्च करते हैं और SW1 स्विच के दो बंदरगाहों पर प्राप्त BPDU की तुलना करते हैं (यहां मैं दूसरे के साथ विख्यात मतभेदों के साथ केवल एक BPDU प्रस्तुत करता हूं):


अंजीर। 4

तो मतभेद हैं:

• पोर्ट पहचानकर्ता
• CIST आंतरिक पथ लागत
• CIST ब्रिज आइडेंटिफ़ायर (और अन्य लोग इसे क्रमशः)
• मैक्स होप

और इस तथ्य के बाद से कि पोर्ट आइडेंटिफ़ायर और मैक्स हॉप सबसे अच्छे बीपीडीयू की पसंद को प्रभावित नहीं करते हैं, हमें पहले से ही पता चला है कि हमारे पास दो संदिग्ध बचे हैं - CIST ब्रिज आइडेंटिफायर और CIST इंटरनल पाथ कॉस्ट। इसके अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि हमने पहले ही CIST ब्रिज आइडेंटिफायर को show spanning-tree mst detail के आउटपुट में देखा था।
खैर, क्या करना है - हम इन दो मापदंडों की जांच करेंगे, बाकी कुछ भी नहीं है - बाकी बीपीडीयू समान हैं। लेकिन, उपयोग की जाने वाली टोपोलॉजी सत्यापन के लिए उपयुक्त नहीं है, CIST रूट क्षेत्र की सीमा पर स्थित है और SW1 को BPDU भेजता है, इसलिए CIST ब्रिज आइडेंटिफायर क्षेत्र में किसी भी अन्य की तुलना में हमेशा बेहतर होता है (यह सभी क्षेत्रों के स्विच के बीच सबसे अच्छा CISTP पहचानकर्ता के आधार पर चुना गया था), और इसके BPDU में CIST इंटरनल पाथ कॉस्ट पैरामीटर हमेशा शून्य रहेगा।
इसलिए, CIST रूट को क्षेत्र की सीमाओं से हटा दिया जाना चाहिए और टोपोलॉजी को निम्नलिखित में बदल दिया जाता है:

अंजीर। 5

परिणामों के अनुसार, टोपोलॉजी को बदलने के बाद, SW1 पर बंदरगाहों की भूमिकाएं समान रहीं - Gi0/18 Root; Gi0/37 – Altn. Gi0/18 Root; Gi0/37 – Altn.

SW1# show spanning-tree mst 0

##### MST0 vlans mapped: 1-9,11-19,21-4094
Bridge address f025.724e.ac00 priority 32768 (32768 sysid 0)
Root address f025.7250.9800 priority 0 (0 sysid 0)
port Gi0/18 path cost 20000
Regional Root this switch
Operational hello time 2 , forward delay 15, max age 20, txholdcount 6
Configured hello time 2 , forward delay 15, max age 20, max hops 20
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Gi0/18 Root FWD 20000 128.18 P2p Bound(RSTP)
Gi0/37 Altn BLK 20000 128.37 P2p Bound(RSTP)

लेकिन अभी तक इसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि प्राथमिकता के समान डिफ़ॉल्ट मूल्यों के साथ 32768, SW-4 में सबसे छोटा मैक है। SW-4 से 40960 पर प्राथमिकता मूल्य बढ़ाएं और sh spanning-tree mst 0 detail फैनिंग sh spanning-tree mst 0 detail के आउटपुट का अध्ययन करें

SW1#sh spanning-tree mst 0 detail

##### MST0 vlans mapped: 1-9,11-19,21-4094
Bridge address f025.724e.ac00 priority 32768 (32768 sysid 0)
Root address f025.7250.9800 priority 0 (0 sysid 0)
port Gi0/37 path cost 20000
Regional Root this switch
Operational hello time 2 , forward delay 15, max age 20, txholdcount 6
Configured hello time 2 , forward delay 15, max age 20, max hops 20

GigabitEthernet0/18 of MST0 is alternate blocking
Port info port id 128.18 priority 128 cost 20000
Designated root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Design. regional root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Designated bridge address 0027.0c0e.e900 priority 40960 port id 128.18
Timers: message expires in 4 sec, forward delay 0, forward transitions 7
Bpdus sent 5917, received 52386

GigabitEthernet0/37 of MST0 is root forwarding
Port info port id 128.37 priority 128 cost 20000
Designated root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Design. regional root address f025.7250.9800 priority 0 cost 0
Designated bridge address f025.724e.c780 priority 32768 port id 16.37
Timers: message expires in 4 sec, forward delay 0, forward transitions 14
Bpdus sent 42, received 88169

इसलिए, CIST ब्रिज आइडेंटिफ़ायर में बदलाव ने आखिरकार लंबे समय से प्रतीक्षित परिणाम प्राप्त किए हैं - सबसे अच्छा BPDU चुनने का निर्णय बदल दिया गया है। इसके बावजूद, CIST आंतरिक पथ लागत में परिवर्तन के साथ संस्करण का भी परीक्षण किया गया था, लेकिन यह अपने शुरुआती पूर्ववर्तियों की तरह, अप्रभावी निकला। वायरशार्क लॉग के अनुसार, आंतरिक पथ लागत का परिवर्तित मूल्य प्रेषित किया गया था, लेकिन यह सबसे अच्छा बीपीडीयू की पसंद को प्रभावित नहीं करता था।

सारांश।

यह लेख MSTP प्रोटोकॉल की मूल बातें के साथ पाठक को परिचित करने के लिए नहीं है, बल्कि इसके विपरीत - पाठक को प्रोटोकॉल के गुणों और तर्क के बारे में पहले से ही काफी जानकारी होनी चाहिए - परिचित कराने के लिए उपयुक्त दस्तावेज लेख की शुरुआत में दिए गए हैं। एकमात्र प्रश्न जो वह प्रकट करता है वह है CIST रीजनल रूट के लिए सर्वश्रेष्ठ BPDU चुनने का तर्क जब इसे उस क्षेत्र से जोड़ते हैं जहां CIST रूट स्थित है, एक ही कीमत के साथ कई गैर-समानांतर लिंक (विभिन्न स्विच करने के लिए)। यह केवल उन स्विचों पर CIST ब्रिज आइडेंटिफायर को बदलकर इसे प्रभावित करना संभव हो गया है, जहाँ से लिंक जाते हैं, और बशर्ते कि CIST रूट इन बाउंड्री स्विच में से एक नहीं है (मैं फिर से स्पष्ट कर दूंगा - लिंक पर मूल्य समान है, कि इसे बदलने से चुनाव प्रभावित होगा - यह स्पष्ट है )। अंतिम टाईब्रेकिंग एल्गोरिथ्म जब प्रश्न में टोपोलॉजी के लिए सबसे अच्छा BPDU का चयन होता है:

• CIST रूट ब्रिज के लिए सबसे कम बाहरी पथ लागत (यहां, यहां लिंक मूल्य परिवर्तन है - और आपने पूछा!)
• निम्नतम CIST ब्रिज पहचानकर्ता

चूंकि मैं पढ़ी गई सामग्रियों में, तंत्र के दूसरे बिंदु का कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया था, और यहां तक ​​कि इसके विपरीत यह भी नोट किया गया था कि क्षेत्र के स्विचेस (CIST ब्रिज आइडेंटिफ़ायर सहित) के बारे में आंतरिक जानकारी को प्रेषित नहीं किया जाता है / स्विच के क्षेत्र निवासी के बाहर उपयोग किया जाता है, इसका (बिंदु) खोजों को बहुत समय लगा और इसके परिणामस्वरूप एक पूरी कविता बन गई।